大頭祥 wrote:
體積，也靠腰大!
...(恕刪)
突然想到一個有趣數據：Pentium Pro 166/200MHz的製程，是0.35 µm，也就是350nm，而今天的i7-980x是45nm，用比較簡略的概念：前者的一個電晶體面積，是後者的~60倍大....中間已經經歷了六代的製程轉換....
如果是跟i5/i3的32nm CPU晶粒部分相比，則是~120倍大.....
AstrayAA wrote:
......你說對了...(恕刪)
ATi的超級馬甲也挺厲害，那就是PCI-E初期的x300系列..
如果玩家有Radeon 9550、9600、x300、x550、x600
它們在ATi的Driver裡都被統一視為同一類的產品
如果玩家更無聊去翻上面那些的著色單元、渲染管線，幾乎是相差無幾的東西
(甚至，懶惰到顯示核心、記憶體都同時脈)
當ATi指責nVIDIA BR-02是「有路何需鋪橋」時
自己卻是利用製程進步來掩飾舊晶片偷渡到PCI-E時代
從Radeon 9700甫上市大打的DirectX 9，歷經9800、x700、x800、850
直到x1*00時代，才把延宕許久的DirectX 9.0進步成DirectX 9.0"c"
nVIDIA整個3xx空中樓閣和GTS 250不死，無疑是向ATi致敬呀~
不過慶幸的是nVIDIA把難產的GTX 480生出來，而不是停留在Radeon 2900XTX的紙上規格
這，有沒有人要翻骨灰技術文來辯駁一下?
《三國演義》「孟獲垂淚言曰：『七擒七縱，自古未嘗有也。吾雖化外之人，頗知禮義，直如此無羞恥乎？』」
無聲瀑布 wrote:
pentium 和 ...(恕刪)
沒錯！
真的是冤枉Pentium Pro(P6)了！
P5微架構是屬於比較偏向CISC架構
也就是與之前的486比較接近
P6微架構則是大改偏向RISC架構
當時INTEL發表P6微架構時，造成相當程度的轟動
因為其大幅導入RISC設計架構
顛覆了傳統認為X86無法導入的觀念。
還有～嚴格來講
Pentium pro算是成功的
P6微架構撐到現在還有其蹤跡
只能說～在當時的工藝背景下
他生不逢時！
另～有關換腳位部分...
其實Pentium Pro 可以透過轉卡方式，直接使用於P-II主機板上！
INTEL真正推出沒多久就成為腳位孤兒的
是P5系列的60、66
以及423腳位的P4
那才跟現在的1366與1156狀況比較像！
內文搜尋
從 APP 打開
X