• 12

01版友好像都很瞧不起intel pentium d cpu系列?

neitia wrote:
而實際上的結果 你拿X3 720的散熱器去上PD945,945應該燒得更快...

這句也是我最近聽過最好笑的笑話了。
同樣的TDP不見得風扇能就能互相套用啊。
你都不用考慮其原本的扣具型態,跟散熱對象型態?
直接互換來反駁斥對方之言為笑話?一提互換之詞你就站不住腳了。
若您覺得PD的風扇很吵,而X3的風扇很安靜。
那是因為X3的風扇設計好過PD的。
所以你要換掉PD的風扇。
這樣你也能看成X3的風扇拿去PD使用會比原本的好!?
真的很棒。


neitia wrote:
PD的問題在 你要安靜就沒溫度...要溫度就沒安靜
好死不死有些板子bios設計不良
整天就只能聽它像飛機起飛..


R u sure?
我手邊有好幾顆風扇是全轉不超過2000rpm就能把PD的溫度壓在55上下的。
不吵也不熱。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
TDP 這是熱功耗設計的一個數字指標吧...

不過, 雖然不完全準確
但是較高的 TDP 也代表熱量較大
在電氣特性上代表的就是電阻阻抗值較高.

如果單純討論裸晶晶片面積差異不大的情況下
比較熱的傢伙相對會比較耗電這個論點應該也可以成立... ?



蛙鳴之地 wrote:
R u sure?
我手邊有好幾顆風扇是全轉不超過2000rpm就能把PD的溫度壓在55上下的。
不吵也不熱。


... 那不是原廠風扇了吧 一一 ......................

是 OEM 的自製品?

還是那些 Thermaltake 或 ThermalRight , CoolerMaster 一類的副廠產品呀

我之前用過 90nm 的 Prescott P4
得出動 SI-128 + 12cm 這種龐然大物才有辦法壓在這種溫度以下, 又符合你說的標準.
(沒有吹冷氣. 夏天.)
蛙鳴大...我不太懂你風扇論的邏輯耶...
可以畫成表格分門別類讓我們好理解嗎??
lightya wrote:
蛙鳴大...我不太懂你風扇論的邏輯耶...


他說的很好懂阿
PD又熱又吵是因為他散熱器很爛
PII X3不熱不吵是因為他散熱器很好

結論--->PD跟X3一樣熱喔,不是因為X3不熱所以散熱器像玩具喔,
而是PD的散熱器比X3更玩具喔

所以他要講的很簡單阿
用塔去鎮PD就不熱不吵了阿,怎麼還不快去買塔?
還用什麼死窮酸原廠散熱器?
neitia wrote:
他說的很好懂阿PD又...(恕刪)

是喔...那以我用了兩年多的北極風
775、K8和AM2都可用得情況下呢??

唔...憑蛙鳴大的程度...邏輯應該不會出問題~一定有什麼誤會!!
我手邊也有顆風扇, 不到900RPM, 連i7都可以壓在30~40度呢.

.......只不過散熱器快一公斤重而已.

lightya wrote:
是喔...那以我用了兩年多的北極風
775、K8和AM2都可用得情況下呢??


嗯...
這也是重點所在了.

基本上既然一種款式的散熱器可以通用
只要符合該散熱器能壓住的CPU型號範圍內
那麼就代表兩者之間的熱量差距其實不大

要不然應該會直接區分楚河漢界
只有 AMD 專用與 Intel 專用散熱設計
不可能只靠變扣具就可以游走不同平台.



注意這不是在講什麼超強塔型或大隻下吹式...

某青鳥三那小小圓圓一隻下吹式
不就是最好的例子?

AM2 / 775 通用
而且溫度都壓得住
彼此間的溫差就得看CPU型號.



其實我是在想最近兩家的 TDP 應該都只能參考
不再像以前那樣精準

光講 Intel 就好.
哪可能 E2140 , E6850 跟 E8500 都是 65W ...



使用 Intel Pentium D CPU 為甚麼不能省電 ???
難道各位在市面上買的到一台可以上網的電暖爐 ???
莫非一邊使用電暖爐一邊使用C2D主機上網這樣會更省電 ???



ROC526 wrote:
使用 Intel Pentium D CPU 為甚麼不能省電 ???
難道各位在市面上買的到一台可以上網的電暖爐 ???
莫非一邊使用電暖爐一邊使用C2D主機上網這樣會更省電 ???

這位大大的回答太妙了

真的不用再添購電暖爐的預算,超方便的
14700K 4070 / Redmi Note 14 5G
要是那麼在意 換回PD就好了嘛
就繼續執著PD的高時脈高耗電高熱能
反正電錢又不是網友在付 熱風也不是網友也在吹
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?