這真的挺囧的
這陣子想組一台新的電腦
其他都配好了
主機板：技嘉EP45-DS3R
RAM：創見DDR2-800 2G*2
顯卡：技嘉4670
HD：SEAGATE 640G
PORWER：海韻430W
CASE：聯力全鋁PC-A05
沒想到今天一看CPU價格...
Q8200降價到6250....
Q6600漲5950
E8500漲6000
這下好笑了
價格差幾百塊
這要選又有難度
每顆都有優缺點
抉擇上出現困難度了..
想問各位大大抉擇CPU會買哪一個
另外小弟對超頻不是很熟
基本上普通不會超
不過如果後來多加學習過可能會去超
但我測試出來的結果是Q6600小嬴......
後來我去友站爬文~才發現他是以2顆都400X7=2.8G的時脈下去比較的....
但Q6600有9的倍頻啊......
SLB5M(only C1E) SLG9S(Deep Sleep State (C3E) (C4E)
q6600 65mm 有支援VT 無sse4.1 L2=8MB 倍頻最高=9 最大消耗電力=95W
Q8200 vs q6600那篇測試文章很多人看過了，不過其實我個人是問號一堆?
1.首先都是400X7=2800mhz這沒問題。只是為何要把q6600的電壓設為1.376v ?因為製程的不同?
那顆q6600的vid是1.2750 要跑2800mhz根本不用設到1.376v，和q8200一樣只要設1.184就可以穩跑了。想由此凸顯q8200省電？intel的規格顯示其最大消耗電力皆為95W，除非你買到了 SLG9S的q8200那就真的在低負載時有省電了。
2.因為製程的不同?所以低溫? q8200 1.184v vs q6600 1.376v 用我自己的q6600 vid 1.3v 電壓設1.184v跑全速2800mhz和那篇文章的q8200溫度是差不多的。所以和製程關係不太大吧。
3.TMPGEnc 3.0 XPress 並未支援sse4.1，新版TMPGEnc 4.0 XPress才有支援。
4.Q8200快取少了4MB的影響，同時用4轉檔是無法比出太大差異的，頂多是sse4.1指令的差異。我覺得有支援VT技術和多4MB對於跑XEN和VM還比較有利。
5.超頻的話，想超過外頻400mhz以上，是要考慮週邊配備的，Q8200有難度。
以超頻來說Q6600是比較方便的，至少電壓設為1.376v 一定都可上3.2G。
所以假如以轉檔為主，不太超頻選Q8200是比較合適的。
想全方位支援的的選Q6600。
我個人是選Q6600超3.2G電壓設為1.25v。
低溫省電的話，說真的4核都不太省電的，想超頻4核都得換cpu風扇的。
atro wrote:
1.首先都是400X7=2800mhz這沒問題。只是為何要把q6600的電壓設為1.376v ?因為製程的不同?
那顆q6600的vid是1.2750 要跑2800mhz根本不用設到1.376v，和q8200一樣只要設1.184就可以穩跑了。想由此凸顯q8200省電？intel的規格顯示其最大消耗電力皆為95W，除非你買到了 SLG9S的q8200那就真的在低負載時有省電了。
製程不同只是表面上的說法吧
就是說Q6600不調到1.37V上不了400外頻
反過來Q8200上400外頻跟喝水一樣
atro wrote:
2.因為製程的不同?所以低溫? q8200 1.184v vs q6600 1.376v 用我自己的q6600 vid 1.3v 電壓設1.184v跑全速2800mhz和那篇文章的q8200溫度是差不多的。所以和製程關係不太大吧。
我個人也不覺得45製程有比較低溫
atro wrote:
3.TMPGEnc 3.0 XPress 並未支援sse4.1，新版TMPGEnc 4.0 XPress才有支援
不支援Q8200都小贏.....
sse4.1在未來軟體支援下是可以期待的
atro wrote:
4.Q8200快取少了4MB的影響，同時用4轉檔是無法比出太大差異的，頂多是sse4.1指令的差異。我覺得有支援VT技術和多4MB對於跑XEN和VM還比較有利。
你覺得?
atro wrote:
5.超頻的話，想超過外頻400mhz以上，是要考慮週邊配備的，Q8200有難度。
以超頻來說Q6600是比較方便的，至少電壓設為1.376v 一定都可上3.2G
基本找塊好板子、記憶體、散熱器都嘛很好超
不過我相信Q8200拉外頻是比較輕鬆
雖然Q6600跟Q8200半斤八兩
但如果是我我也選Q8200
不過我建議樓主選Q9550，這樣就不用考慮這麼多了
內文搜尋
從 APP 打開
X