各位大大:
小弟在這爬了許多文，比較A牌 or I牌的文章看了一些，但是大家都是在比玩遊戲 or 轉檔
的功能，我想問一下，有人試過如果是跑 Virtual PC or Vm Ware，那一間的會比較快呢?
慢在硬碟, 因這些Virtual Server 都是Create 一個File 當作這些VM's HDD,
CPU 若您沒在甚麼系統的壓力測試, 都還好, 我裝過VMWARE + RedHat + Oracle 跑RAC 都還好, 都慢在Disk
請參考：這篇
X4 9550 OC成 9950
跑2個VM (這樣剛好用滿4核)
主系統跟沒掛VM一樣順 (別忘了，主系統還24HR運算4個WCG任務)
連開18天不關機中...
提供樓主參考
P.S 現在的版本還是支援模擬雙核...
生命的輕重，在於一輩子對與錯的總和
CPU Loading通常都不會高到哪裡
所以小弟公司開發機房超過40台VM載台全都用AMD平台
理由很簡單 省錢
為了盡量提昇載台Disk I/O的效能
我的作法是使用64 bit linux (Centos / openSuse)當載台
一來只要資源控制得宜 載台OS swap的I/O就省了
二來NTFS的安控比較複雜（也增加額外負擔） 這對VM image file I/O來說根本沒有必要
至於其他Disk Arrary等等當然按需求及預算作調整
所以我的經驗是跑VM用太好的PC級CPU其實沒有意義(或說cp值不高)
用高速Disk I/O System才是重點
內文搜尋
從 APP 打開
X