Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器。
在下一代 Nova Lake 處理器『預計』要到 2027 年初的 CES 才會登場的狀態下，Intel 在這個月推出了代號為 Arrow Lake Refresh 的 Core Ultra 200S Plus 處理器（請見：Intel Core Ultra 200S Plus 處理器登場！媒體測試盒裝搶先看！），來維持市場的熱度（至少要對主機板廠商有個交代吧），雖然說今年的記憶體／SSD 市場狀況受到 AI 影響，讓大家要組新電腦時很難下手，不過 Intel 在這次 Core Ultra 200S Plus 處理器推出時放了降價大招，直接把 Core Ultra 7 270K Plus 處理器拉到 299 美元的價格帶、Core Ultra 5 250K Plus 則是 199 美元，而且還加入了 4 個 E Core，以這篇文章的 Core Ultra 7 270K Plus 處理器來說，等於是可以用 299 美元的價格買到跟頂級 Core Ultra 9 285K 處理器同樣的 24 核心（8P+16E）配置，只差在處理時脈稍低了一點，對於需要多核運算的使用者來說，這一招真的很香阿。
因為這次文章的篇幅較長，所以陳拔在這邊也做了分段處理方便大家閱讀：
另一顆 Core Ultra 5 250K Plus 處理器的實測也出爐了：Intel Core Ultra 5 250K Plus 處理器實測 萬元以內的 18 核心配置領跑選擇
Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器規格與軟體功能
這次 Intel 直接不講武德，把 24 核心的 Core Ultra 7 270K Plus 砍到跟競爭對手 8 核心／16 執行緒配置的 Ryzen 7 9700X 處理器同樣價格，而 18 核心的 Core Ultra 5 250K Plus 也砍到跟競爭對手 6 核心 12 執行緒的 Ryzen 5 9600X 處理器同樣價格，這招真的很有殺傷力，不過自家高階的 Core Ultra 9 285K 處理器等於也不用賣了。
不過既然是 Refresh 版本，在硬體規格上總是要加強一點才能稱得上小改款，在 Core Ultra 200S Plus 處理器的核心時脈、Die to Die 互連時脈、記憶體控制器時脈上都有提升，另外在記憶體的支援性上，則是直接原生支援了 JEDEC DDR5-7200 的記憶體規格，XMP 超頻設定檔則是到 DDR5-8000。
除了加核心、降價之外，這次 Intel 在 Core Ultra 200S Plus 處理器上還透過軟體 IP 加強了原本 Core Ultra 200S 處理器較為弱勢的遊戲表現，主要透過架構的微幅調整搭配對支援軟體進行編碼最佳化設定來提高效能，在發表時以 Intel Binary Optimization Tool 二進位最佳化工具來稱呼，而在實際推進到消費者使用時，Intel 則是將其跟先前推出的 Intel APO（Application Optimization，應用程式最佳化）、HWPGO（Hardware Profile Guided Optimization， 硬體設定檔最佳化）整合在一個 Intel Platform Performance Package 軟體中，使用者只要安裝這個軟體，就會自動偵測系統裡可適用 APO 以及 BOT 的軟體／遊戲，透過介面進行一鍵啟動。
除了 APO、HWPGO、BOT 之外，在這個 Intel Platform Performance Package 中，還打包了 Dynamic Turing Technology、Innovation Platform Framework、Processor Power Management 等處理器的控制單元。這東西如果大家有興趣，晚一點再跟大家分享裡面的細節。
Intel Platform Performance Package 執行時的畫面，預設是開啟 APO，順道一提目前 APO 已經支援了 21 款遊戲。
展開下方列表可以針對特定應用程式開啟／關閉 APO，剛安裝完成後列出來的支援程式數量比較少，過一陣子搜尋比較完整後就會變多了。
而點開右邊的 Advanced Mode 後，就會出現另一個 Binary Optimization Tool（BOT） 工具的支援列表，可以看到比上一張圖支援的遊戲數量變多了。不過目前這套工具並非每款遊戲都支援（看上圖就知道了），Intel 官方也有列出目前 BOT 工具支援的遊戲款式：
• Assassin’s Creed Mirage（刺客教條：幻象）
• Borderlands 3（邊緣禁地 3）
• Cyberpunk 2077（電馭叛客 2077）
• FarCry 6（極地戰嚎 6）
• Final Fantasy XIV: Dawntrail
• Hitman 3（刺客任務 3）
• Hogwarts Legacy（霍格華茲的傳承）
• Marvel’s Spider-Man Remastered（漫威蜘蛛人重製版）
• Naraka: Bladepoint（永劫無間）
• Remnant II（遺跡 2）
• Shadow of the Tomb Raider（古墓奇兵：暗影）
• Tiny Tina’s Wonderland（小蒂娜的奇幻樂園）
• Geekbench 6.3 （或更新)
Intel 也表示他們也與主要的遊戲開發商合作，未來支援 BOT 功能的遊戲款式將會增加（不過對 Geekbench 進行最佳化是哪招？跑分比較高一點嗎）。不過從上圖也可以看到 BOT 這項功能並非預設開啟，使用者需要自行針對個別應用程式／遊戲來啟動。
Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器規格與測試平台配置
看完了背景資訊，接著就來看看這篇文章的主角：Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的實際效能表現，首先是在規格部分，在加入 4 組 E-Core 之後，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的整體核心配置為 8P+16E，共 24 核心的選擇，這樣一來跟 Ultra 9 285K 處理器相比，只有最大加速時脈僅到 5.5 GHz（285K 是 5.7 GHz）的差異，但 Core Ultra 7 270K 的 E-Core 的最大時脈卻來到了 4.7 GHz，比起 285K 的 4.6 GHz 還要高出 100 MHz，看到這個陳拔不禁懷疑，這顆 Core Ultra 7 270K Plus 處理器搞不好原本是要用來作為 Core Ultra 9 290K Plus 處理器的，後來因為效能提升幅度沒有預期的高，所以打成 270K Plus 來賣？（畢竟筆電的 HX 處理器版本有 24 核心的 290 HX Plus），以下是這次 Intel 在 2026 年的桌上型處理器產品總表，大家看了就知道為何會這樣講了：
Intel 2026 年的桌上型處理器規格總表，可以看到 Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器跟 Core Ultra 9 285K 處理器的規格幾乎相同。至於在搭配的主機板部分，現有的 Z890 晶片組主機板在更新 BIOS 之後就可以直上 Core Ultra 200S Plus 處理器了，不過 Intel 官方表示如果要發揮 Intel Platform Performance Package 軟體工具所帶來的效能提升，最好要重新安裝作業系統會比較好，這對重新安裝的陳拔測試平台來說沒有問題，但對一般使用者來說，最好要注意這個部分，免得出現裝完效能不如預期的狀況。
接下來就來看這次搭配的測試平台吧，這次 Intel 除了測試處理器外，也另外借了一套 DDR5-7200 超頻記憶體來搭配測試，雖然在先前的開箱文章下面有網友詢問是否可以用 DDR5-5600 的記憶體來測試，但是畢竟這次 Core Ultra 200S Plus 處理器就支援了原生 DDR5-7200 的記憶體時脈，所以陳拔也就使用搭配借測的組合進行測試。
這次 Intel 也一併借測了一組 DDR5-7200 的超頻記憶體來測試（畢竟現在市面上還沒有原生 7200 的 DDR5 記憶體），以下是整體測試平台的配置：
主機板：ROG MAXIMUS Z890 Hero
記憶體：芝奇 G.Skill Trident Z5 DDR5-7200 CL34 16GB x2
系統 SSD：Samsung 980 Pro SSD 1TB
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 5090 FE
電源供應器：FSP MEGA TI 1650W
處理器散熱：CORSAIR iCUE H170i ELITE LCD 420 AIO
作業系統：Windows 11 Pro 25H2 版（設定為平衡模式）
（點擊可看大圖）先進到主機板的 BIOS 來看一下，可以看到測試時直接套用 XMP 記憶體超頻設定檔至 DDR5-7200 CL34，效能模式則是採用 Intel 預設值的 Performance 設定，不開啟 200S Boost 加速設定，而 ROG MAXIMUS Z890 Hero 主機板預測的這顆 Core Ultra 7 270K Plus 處理器的 SP 分數為 85，超頻潛力不算太好，目標的最大加速時脈為 5.5／4.7 GHz。
在裝完 Windows 11 作業系統後，先以 CPU-Z 來看這次 Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的資訊以及測試平台的配置（點擊可看大圖）：
- 處理器
- 主機板
- 記憶體
- 顯示卡
另外陳拔也測試了同價格帶的競爭對手：AMD Ryzen 7 9700X 處理器（另一個選擇就是散裝的 Ryzen 7 7800X3D 處理器了，Ryzen 7 9800X3D 都還要 1 萬 5000 元台幣左右），在設定部分則是開啟了 105W 功耗模式來解放 Ryzen 7 9700X 處理器的效能。
Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器核心效能測試
首先在不安裝 IPPP 效能加速軟體的狀態下，先對 Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器做一輪測試，這部分先來看基礎核心效能的部分，這部分陳拔利用 CPU-Z、GeekBench 6、7-Zip、WinRAR、3DMark 等軟體進行處理器核心、檔案壓縮／解壓縮等的效能測試，以下是測試結果：
（點擊可看大圖）在 CPU-Z 效能測試部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在單執行緒的分數為 912.5，多執行緒的分數為 19134.3，測試時的最高溫度為 78℃，最高功耗則是 259.24W。
（點擊可看大圖）跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在單執行緒的測試分數比 AMD Ryzen 7 9700X 處理器高出 4.18%，多執行緒的測試分數比 AMD Ryzen 7 9700X 處理器高出 1.2 倍左右。
（點擊可看大圖）在 Geekbench 6 Pro 效能測試部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在單核心的分數為 3349，多執行緒的分數為 23603，測試時的最高溫度為 72℃，最高功耗則是 214.42W。
（點擊可看大圖）在跟對照組處理器的比較部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在單核心的測試分數與 AMD Ryzen 7 9700X 處理器相比差異在 1% 內，多核心的測試分數比 AMD Ryzen 7 9700X 處理器高出 37.74% 左右。
（點擊可看大圖）在 7-Zip 壓縮／解壓縮效能測試部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在壓縮效能的分數為 193.618 GIPS，解壓縮效能的分數為 199.434 GIPS，測試時的最高溫度為 76℃，最高功耗則是 217.94W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在壓縮效能部分比起 AMD Ryzen 7 9700X 處理器有 59.54% 的效能領先，在壓縮效能部分則是比 AMD Ryzen 7 9700X 處理器高出 45.42% 左右。
（點擊可看大圖）在 WinRAR 解壓縮效能測試部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在解壓縮效能的分數為 146279 KB／s，測試時的最高溫度為 66℃，最高功耗則是 130.11W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在 WinRAR 解壓縮效能部分比起 AMD Ryzen 7 9700X 處理器有 11.33% 的效能領先。
（點擊可看大圖）在 3DMark 中測試處理器性能的 CPU Profile 測試項目中，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在單執行緒效能的分數為 1360，多執行緒則是 19066，測試時的最高溫度為 74℃，最高功耗則是 180.63W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在單核心效能部分比起 AMD Ryzen 7 9700X 處理器有 5.92% 的效能領先，在壓縮效能部分則是比 AMD Ryzen 7 9700X 處理器高出 87.09% 左右。
Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器影片編碼／渲染效能測試
接下來利用 X264 FHD BENCHMARK、X265 BENCHMARK、CINEBENCH R15／R20／R23／2024、V-Ray 6、Corona 10、POV-Ray、Blender Benchmark 等軟體，測試 Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在影片編碼及畫面渲染速度的效能，以下是測試結果：
（點擊可看大圖）在 X264 FHD 影片編碼效能的部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器測試所得到的成績為 147.76 fps，測試時的處理器最高溫度為 82℃，最高功耗則是 260.8W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在 X264 FHD 影片編碼效能部分比起 AMD Ryzen 7 9700X 處理器有 64.6% 的效能領先。
（點擊可看大圖）在 X265 HD 影片編碼效能的部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器測試所得到的最高成績為 90.84 fps，測試時的處理器最高溫度為 77℃，最高功耗則是 248.86W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在 X265 影片編碼效能部分比起 AMD Ryzen 7 9700X 處理器有 44.17% 的效能領先。
（點擊可看大圖）在 CineBench R15 渲染效能測試部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在單核心部分的測試成績為 354 cb，多核心部分的測試成績為 6692 cb，測試時的處理器最高溫度為 84℃，最高功耗則是 268.35W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在 CineBench R15 單核心渲染效能測試部分比起 AMD Ryzen 7 9700X 處理器有 3.21% 的效能領先，在多核心渲染效能測試部分則是有約 93.69% 的領先幅度。
（點擊可看大圖）在 CineBench R20 渲染效能測試部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在單核心部分的測試成績為 921 pts，多核心部分的測試成績為 17152 pts，測試時的處理器最高溫度為 82℃，最高功耗則是 274.56W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在 CineBench R20 單核心渲染效能測試部分比起 AMD Ryzen 7 9700X 處理器有 5.98% 的效能領先，在多核心渲染效能測試部分則是有約 93.85% 的領先幅度。
（點擊可看大圖）在 CineBench R23 渲染效能測試的部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在單核心部分的測試成績為 2432 pts，多核心部分的測試成績為 43844 pts，測試時的處理器最高溫度為 91℃，最高功耗則是 307.32W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在 CineBench R23 單核心渲染效能測試部分比起 AMD Ryzen 7 9700X 處理器有 9.55% 的效能領先，在多核心渲染效能測試部分則是有約 93.65% 的領先。
（點擊可看大圖）抱歉 CineBench 2024 測試完忘了截圖了，所以直接列進比較表格，在 CineBench 2024 渲染效能測試的部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在單核心部分的測試成績為 145 pts，多核心部分的測試成績為 2485 pts，測試時的處理器最高溫度為 86℃，最高功耗則是 284.36W。
跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在 CineBench 2024 單核心渲染效能測試部分比起 AMD Ryzen 7 9700X 處理器有 5.07% 的效能領先，在多核心渲染效能測試部分則是有約 90.57% 的領先幅度。
（點擊可看大圖）在 CineBench 2026 渲染效能測試的部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在單核心部分的測試成績為 598 pts，多核心部分的測試成績為 10042 pts，測試時的處理器最高溫度為 86℃，最高功耗則是 291.2W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在 CineBench 2026 單核心渲染效能測試部分比起 AMD Ryzen 7 9700X 處理器有 7.17% 的效能領先，在多核心渲染效能測試部分則是有約 85.17% 的領先幅度。
（點擊可看大圖）在 V-Ray 6 渲染效能測試的部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的測試成績為 43939 vsamples，測試時的處理器最高溫度為 82℃，最高功耗則是 275.46W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在 V-Ray 6 渲染效能測試部分比起 AMD Ryzen 7 9700X 處理器有 69.1% 的效能領先。
（點擊可看大圖）在 Corona 10 渲染效能測試的部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的測試成績為 14232488 rays／s，測試時的處理器最高溫度為 84℃，最高功耗則是 296.74W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在 Corona 10 渲染效能測試部分比起 AMD Ryzen 7 9700X 處理器有 79.33% 的效能領先。
- POV Ray 單核心
- POV Ray 多核心
（點擊可看大圖）在 POV-Ray 渲染效能測試的部分，單核心部分 Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的測試成績為 912.93 PPS（Point Per Second），多核心部分的測試成績為 15748.17 PPS（Point Per Second），測試時的處理器最高溫度為 83℃，最高功耗則是 272.25 W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在 POV-Ray 單核心渲染效能測試部分比起 AMD Ryzen 7 9700X 處理器有 13.09% 的效能領先，在多核心渲染效能部分則是有 110.76% 的效能領先 。
（點擊可看大圖）在 Blender Benchmark 渲染效能測試的部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在 monster 項目取得了 287.770366 Samples／分的成績，在 junkshop 項目取得了 217.675523 Samples／分，在 classroom 項目取得了 156.753805 Samples／分的成績，測試時的處理器最高溫度為 85℃，最高功耗則是 282.62 W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在 Blender Monster 渲染效能測試部分比起 AMD Ryzen 7 9700X 處理器有 88.56% 的效能領先，在 Junkshop 部分則是有 86.68% 的效能領先，在 Classroom 部分也有 85.66% 的效能領先。
從上面的測試結果來看，經過『小改款』後的 Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的確在單核心效能上比起競爭對手要來的好一點，在測試項目中最高有 13% 左右的領先（最低也是平手），在影片編碼跟渲染效能上仍然佔有相當的優勢。在多核心部分更是以較高的核心數量提供比競爭對手更多的多執行緒效能表現，對於內容創作或是需要多工運算的使用者來說也較有優勢。
Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器核心效能測試時溫度與功耗表現
接著來看 Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在上面的核心效能測試時的溫度與功耗表現，這次 Core Ultra 200S Plus 並未在核心時脈效能上做出太過激進的設定（前面幾代的教訓要記住啊），Core Ultra 7 270K Plus 處理器跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比是相同的，但是在加入了四個 E-Core 之後，勢必在功耗上面會有所提升，所以這個部分就來看看在測試平台的設定下，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在核心效能測試時的功耗與溫度表現。
（點擊可看大圖）在核心／渲染效能測試時，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的最高功耗平均值為 265.865W，比起 AMD Ryzen 9700X 處理器的 141.122 W 相比高了約 124.743W，幾乎多出了快一倍，基本上就是需要 300W TDP 的解熱規格散熱器來搭配才會比較恰當（基本上就是水冷了），相對的 AMD Ryzen 7 9700X 處理器的 150W 表現的散熱器需求就比較低一點。
（點擊可看大圖）在核心效能／渲染效能測試時，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的最高溫度平均值為 81.714℃，比起 AMD Ryzen 7 9700X 處理器的 79.84℃ 相比高了約 1.9℃。不過這是在搭配 420 AIO 水冷散熱器的狀態下，若是要選擇使用 Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器，這部分的投資仍然是需要的。
Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器遊戲效能測試
接著來看 Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在遊戲部分的效能表現，先用 3DMark 來跑一下顯示效能測試的測試分數，這部分利用 3DMark 裡的 SpeedWay、Steel Nomad、Time SPY／Time SPY Extreme、FireStrike Extreme／Ultra 等六個測試項目進行測試，除了列出總分外，如果有獨立 CPU 部分的效能成績，也列入作為主要的參考，以下是測試結果：（點擊可看大圖）- 3DMark Speed Way
- 3DMark Steel Nomad
- 3DMark Time Spy
- 3DMark Time Spy Extreme
- 3DMark FireStrike Extreme
- 3DMark FireStrike Ultra
首先在採用 DirectX 12 Ultimate API 的 3DMark Speed Way（有光追） 與 Steel Nomad（無光追） 測試項目中，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在 3DMark Speed Way 效能測試的得分為 14156，最高溫度為 66℃，最高功耗則是 146.91W。在 3DMark Steel Nomad 效能測試的得分為 14440，最高溫度為 68℃，最高功耗則是 174.37W。
在使用 DirectX 12 API 的 Time SPY 測試項目中，在 1440p 解析度的 Time SPY 測試部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的總得分為 40014，處理器分數為 21260，最高溫度為 72℃，最高功耗則是 187.29W。在 4K解析度的 Time SPY Extreme 測試部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的總得分為 22799，處理器分數為 14690，最高溫度為 76℃，最高功耗則是 198.83W。
在使用 DirectX 11 API 的 Fire Strike 測試項目中，在 1440p 解析度的 Fire Strike Extreme 測試部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的得分為 43318，最高溫度為 70℃，最高功耗則是 196.21W。在 4K解析度的 Fire Strike Ultra 測試部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的得分為 30655，最高溫度為 70℃，最高功耗則是 168.14W。
（點擊可看大圖） 跟對照組處理器相比的情形，可以看到在使用 DirectX 12 Ultimate API 的兩個測試項目中，不管是具備光追的 Speed Way 或是不具備光追的 Steel Nomad，都出現了略微落後於 AMD Ryzen 7 9700X 處理器的情形，落後幅度大約是 2.8% 至 3.8%。另外在 DirectX 12 API 的 Time Spy 的測試項目中，可以看到 Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在較高解析度有比較大明顯的領先優勢，不過在運用 DirectX 11 API 的 Fire Strike 測試項目中，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器又出現了比 AMD Ryzen 7 9700X 處理器落後的情形。
至於在實際遊戲效能的表現上，陳拔則是利用了《阿凡達：潘朵拉邊境》（Avatar：Frontiers Of Pandora）、《刺客教條：幻象》（Assassin's Creed Mirage）、《極地戰嚎 6》（FarCry 6）、《看門狗：自由軍團》（WatchDogs：Legion）、《黑神話：悟空》、《邊緣禁地 3》（Borderland 3）、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）、《大地長征 5》（DIRT 5）、《F1：25》、《地平線：期待黎明重製版》（HORIZON ZERO DAWN：Remaster）、《漫威星際異攻隊》（Marvel's Guardians of the Galaxy）、《魔物獵人：荒野》（Monster Hunter Wilds）、《古墓奇兵：暗影》（Shadow of the Tomb Raider）、《德軍總部：血氣方剛》（Wolfenstein: Youngblood）等十四款 3A 等級遊戲，在 1080p 解析度下，以遊戲中間畫質及特效設定、關閉光線追蹤、關閉 DLSS／FSR／XeSS 的設定下進行測試，搭配 RTX 5090 顯示卡來避免顯示卡效能瓶頸的限制，以下是 Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的測試結果，《德軍總部：血氣方剛》（Wolfenstein: Youngblood）因為測試結果無法擷取，所以就先不放上圖片了（點擊可看大圖）：
- 阿凡達_ 潘朵拉邊境
- Assassin's Creed Mirage
- FarCry 6
- Watch Dogs Legion
- 黑神話悟空
- Borderlands 3
- Cyberpunk 2077
- DIRT5
- F1 25
- Horizon Zero Dawn Remastered
- Marvel's Guardians of the Galaxy
- Monster Hunter Wilds Benchmark
- Shadow of the Tomb Raider
（點擊可看大圖）Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在這十四款 3A 遊戲大作中效能測試的平均 fps 為 268.687 fps，跟 AMD Ryzen 7 9700X 處理器的 276.710 fps 相比有約 2.24% 左右的效能落後，主要是在《大地長征 5》（DIRT 5）這款遊戲出現比較大幅度的落後，在其他比較指標性的遊戲，如《黑神話：悟空》、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）、《F1：25》、《地平線：期待黎明重製版》（HORIZON ZERO DAWN：Remaster）、《魔物獵人：荒野》（Monster Hunter Wilds）等遊戲中，兩者的差距就沒那麼大。
不過 Intel 在 IBOT 的效能提升項目中，也將《大地長征 5》（DIRT 5）這款遊戲列入提升的名單中，所以接下來就來看這個部份，以下是 Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在 IPPP 應用程式中開啟 APO 以及 IBOT 功能後的效能表現：
（點擊可看大圖）首先在來看在改版前 200S 處理器就支援的 APO 功能部分，可以看到在開啟 APO 功能後，在支援的遊戲項目中，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在遊戲效能上平均獲得了 6.4% 的效能提升，除了在《極地戰嚎 6》（FarCry 6）以及《大地長征 5》（DIRT 5）這兩款遊戲上仍有落後外，都比 AMD Ryzen 7 9700X 處理器要來得高，整體平均的領先幅度為 1.46%。
（點擊可看大圖）接著來看這次新增的 Binary Optimization Tool（BOT）工具提升的效能幅度部分，在陳拔手上五款支援的遊戲部分，開啟後 Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的平均顯示幀率為 297.52 fps，比起原始狀態平均提升了 12% 左右的效能表現，算是相當顯著。
（點擊可看大圖）雖然說實際意義不大，但是陳拔仍然測試了 Intel Core Ultra 7 270K Plus處理器在開啟 BOT 後的效能表現，在單核心部分比起未開啟前要提升了 5.64%，多核心部分要提升了 2.63%，不過這個部分就是提供給大家 BOT 開啟前後提升的效能幅度參考。
可以說這次 Intel 透過軟體最佳化的設定，將先前 Core Ultra 200S 系列處理器遊戲效能表現不佳的部分拉了回來，不過這個部分仍然需要 Intel 與遊戲工作室針對一個個遊戲進行最佳化設定，再將更新好的 BOT 參數更新上來，雖然說 Intel 表示未來將會有更多遊戲支援這個功能，不過陳拔還是那句老話，等實際有持續推出更新再說吧。
Intel Core Ultra 7 270K Plus處理器遊戲效能測試時功耗表現
至於在遊戲進行時的功耗表現部份，陳拔也記錄了在原始設定下進行遊戲測試過程中，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的最高功耗數值，以下是記錄到的結果：
（點擊可看大圖）在遊戲效能測試時，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的最高功耗平均值為 155.71W，比起 AMD Ryzen 7 9700X 處理器的 125.77W 相比高了約 30W，至於在開啟 APO／BOT 之後是否有顯著的功耗增加，陳拔也測試了開啟前後的差異比較，以下是比較的數值：
（點擊可看大圖）在開啟 APO 之後，可以看到除了 《大地長征 5》（DIRT 5）之外，整體的功耗都有下降（那之前是在浪費什麼電啊....），在這八款支援的遊戲中，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的平均最高功耗為 116.685W，比起開啟前的 154.64W 可說是大幅下降。
（點擊可看大圖）而在開啟更進階的 BOT 設定後，在支援的五款遊戲中，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的最高功耗平均值為 123.84W，比起原始狀態的 182W 也是下降許多，真的如果有支援的遊戲的話，可以開啟 BOT 設定，不僅遊戲效能提升，在功耗值上面也會下降。
Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器 AIDA64 記憶體效能測試
接著來看 Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在記憶體效能部分的表現，這部分以 AIDA64 裡的記憶體與快取效能測試項目中，對 Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器與搭配測試的芝奇 G.Skill Trident Z5 DDR5-7200 CL34 記憶體模組進行測試，以下是測試結果：
（點擊可看大圖）Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在測試平台上搭配芝奇 G.Skill Trident Z5 DDR5-7200 CL34 記憶體，直接套用 EXPO 超頻設定檔後，在 AIDA64 記憶體效能測試進行測試的結果：讀取部分的成績為 107.67 GB／s，寫入部分的成績為 93919 MB／s，複製部分的成績為 99416 MB／s，延遲部分則是 80.1 奈秒。這部分因為搭配的記憶體跟先前測試的不同，所以就不多做比較。
Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器日常工作與內容創作效能測試
接著來看 Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在日常工作以及內容創作部分的效能表現，使用的測試工具包括 UL 推出的 PCMark 10、Procyon 以及 BAPCO 推出的 CrossMark 測試軟體等測試工具，首先來看 PCMark 10 效能測試的部分：
（點擊可看大圖）在綜合的 PCMark 10 效能測試中，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的總分為 11606 分，基本部分的分數為 11687 分，生產力部分為 15976 分，數位內容創作部分為 22723 分，處理器最高溫度為 87℃、處理器最高功耗為 279.57W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器跟 AMD Ryzen 7 9700X 處理器相比，約有 2.08% 的效能落後。
（點擊可看大圖）在加入遊戲效能測試的 PCMark 10 Extended 效能測試中，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的總分為 16931 分，基本部分的分數為 11784 分，生產力部分為 20738 分，數位內容創作部分為 22033 分，遊戲部分則是 41237 分，處理器最高溫度為 85℃、處理器最高功耗為 272.44W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器跟 AMD Ryzen 7 9700X 處理器相比，在這邊約有 9.3% 的效能落後，可以看到除了原有在基本以及生產力部分的效能落後外，遊戲部分的效能差異是造成落差的主要原因。
（點擊可看大圖）在針對微軟 Office 應用程式的 PCMark 10 Application 效能測試中，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的總分為 20006 分，Word 部分的分數為 12562 分，Excel 部分為 35614 分，PowerPoint 部分為 18985 分，Edge 部分則是 18863 分，處理器最高溫度為 69℃、處理器最高功耗為 156.24W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器跟 AMD Ryzen 7 9700X 處理器相比，效能上基本沒有差異，但是在個別應用上，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在 Excel 有比較明顯的優勢，但是在 Edge 瀏覽器效能上則是落後許多。
（點擊可看大圖）在另一款綜合效能測試的 Crossmark 軟體中，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的總分為 2579 分，生產力部分的分數為 2268 分，創造力部分為 3009 分，反應部分為 2388 分，處理器最高溫度為 66℃、處理器最高功耗為 147.35W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器跟 AMD Ryzen 7 處理器相比，在總分部分有約 9.6% 的效能領先。
（點擊可看大圖）在另一款針對微軟 Office 相關應用的測試軟體：UL Procyon 裡的 Office 效能測試項目部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器所得到的總分為 8424 分，Word 部分的分數為 9879 分，Excel 部分為 8236 分，PowerPoint 部分為 9922 分，Outlook 部分則是 4623 分，處理器最高溫度為 84℃、處理器最高功耗為 268.35W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器跟 AMD Ryzen 7 9700X 處理器相比，大約僅有 1.12% 的效能領先，其實可以視為沒有差異，不過在個別項目中，可以看到 Intel Core Ultra 7 270K Plus 在 Excel 部分分數較高，但是在 PowerPoint 的部分分數較低，這部分跟上面 PCMark 10 Application 的結果是一致的。
接著來看內容創作效能測試部分，陳拔針對相片與影片編輯效能，利用 UL Procyon 測試軟體裡的相片、影片編輯效能測試項目，針對 Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在 Adobe Photoshop、Lightroom Classic、Premiere Pro 等相片、影片編輯軟體的執行效能進行測試，首先來看針對 Adobe Photoshop、Lightroom Classic 的 UL Procyon Photo 相片編輯效能測試結果：
（點擊可看大圖）在針對 Adobe Photoshop、Lightroom Classic 兩項應用的 UL Procyon 相片編輯效能測試項目中，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在這部分得到的分數為 10170，測試時處理器的最高溫度為 79 ℃，最高功耗則是 242.69W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器跟 AMD Ryzen 7 9700X 處理器相比約有 3.56% 效能領先，在單一照片編輯效能的 Image Retouching 項目中效能較為落後，但是在批次處理上則是因為多核心優勢而有所領先。
（點擊可看大圖）而在使用 Premiere Pro 影片編輯應用的 UL Procyon 影片編輯效能測試項目中上，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器在這部分得到的分數為 71993。測試時處理器的最高溫度為 79 ℃，最高功耗則是 193.37W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器比起 AMD Ryzen 7 9700X 處理器在這部分約有 5.75% 的效能領先。
（點擊可看大圖）在同樣搭配 RTX 5090 顯示卡進行加速運算的設定下，可以看到 Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器比起 AMD Ryzen 7 9700X 處理器在影片輸出的時間都比較短，不過在 H.265 的部分領先幅度比較大一點。
在生產力以及內容創作效能測試部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器老實說雖然有優勢，但是領先幅度並不明顯，就看所使用的應用是否能用上 Intel 較多核心的優勢，在多工效能部分有所領先。
Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器工作與內容創作應用測試的功耗表現
在日常工作與內容創作應用時的功耗表現部份，陳拔也在進行相關效能測試過程中，記錄了 Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的最高功耗，以下是記錄到的數值：
（點擊可看大圖）在工作與內容創作效能測試時，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器的最高功耗平均值為 222.858W，比起 AMD Ryzen 7 9700X 處理器的 137.98 W 相比高了約 84.8 W，其實就跟其他的測試相同，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器畢竟核心數量較多，所以在負載時所需要的功耗也較高，但這仍要看所使用的應用程式是否能配合 P-Core + E-Core 的核心調度，不然也只是浪費電而已。
Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器測試總結
Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器。
就測試結果來看，Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器透過多加 4 顆 E-Core、導入 IPPP 加速軟體設定、大砍定價到 299 美元的策略，看起來應該是奏效的，跟同樣價格帶的 Ryzen 7 9700X 處理器相比，不僅依靠較多核心的配置，在多核心效能上大幅領先，在單核心的表現上也處在優勢局面，而先前 Core Ultra 200S 系列較為人所在意的遊戲效能不足這件事，這次 Intel 也透過 APO + BOT 雙重加速的 IPPP 軟體，提升了遊戲部分的效能表現（剩下就要看 Intel 跟遊戲廠商的軟體最佳化推展速度能多快了），補足了 Core Ultra 200S 處理器的缺點，可說是 Arrow Lake-S 處理器的最終完整體，對於消費者來說，能以先前主流定位處理器的價格，買到頂級核心數量配置的產品，應該就是這次 Intel Core Ultra 7 270K Plus 處理器最吸引人的地方吧。
