Intel Core Ultra 5 245K 處理器。
在看過了比較高階的 Core Ultra 9 285K 處理器以及 Core Ultra 7 265K 處理器後，陳拔最後測試了這一波 Intel Core Ultra 200S 處理器中，面對主流市場的 6P+8E 14T 配置的 Intel Core Ultra 5 245K 處理器，對於許多注重 CP 值的遊戲玩家來說，Core Ultra 5（過去的 Core i5）一向都是小資裝機的最佳選擇，透過足夠的單核效能來驅動遊戲，又可以省下散熱跟處理器的差價，來去投資在對遊戲效能影響更大的顯示卡上，所以 Core Ultra 5（Core i5）這個等級可說是玩家跟廠商最看重的主流市場。
更多 Core Ultra 200S 處理器測試請見：
Intel Core Ultra 9 285K 處理器效能實測 多核心效能猛進但仍需軟體更新的轉身之作
Intel Core Ultra 7 265K 處理器效能實測 以更佳的效能功耗比打造多核心 CP 表現
而這次 Intel 推出的 Core Ultra 5 延續 Core Ultra 200S 處理器的架構，採用取消 HT 設計的 6P+8E 的配置，整體執行緒數量下降至 14T，另外在時脈部分，也跟前一代的 Core i5-14600K 處理器相比有所調整，在作為先導主力的 E-Core 效率核心的部分，在最大超頻時脈部分提高，但是在 P-Core 效能核心的部分則是略微下修。
| 處理器 | Core Ultra 5 245K | Core i5-14600K | Ryzen 5 9600X |
| 核心數 | 6P+8E 14T | 6P+8E 20T | 6C 12T |
| P-Core 基礎時脈 | 4.2 GHz | 3.5 GHz | 3.9 GHz |
| P-Core 最大超頻時脈 | 5.2 GHz | 5.3 GHz | 5.4 GHz |
| E-Core 基礎時脈 | 3.6 GHz | 2.6 GHz | |
| E-Core 最大超頻時脈 | 4.6 GHz | 4 GHz | |
| L1 快取 | 1440 KB | 64 KB | 480 KB |
| L2 快取 | 26 MB | 20 MB | 6 MB |
| L3 快取 | 24 MB | 24 MB | 32 MB |
| 預設 TDP | 125W | 125W | 105W（解鎖限制後） |
接著來看測試平台的部分，陳拔繼續沿用 Intel 提供的微星 MEG Z890 UNIFY 主機板做為測試平台，搭配 Kingston FURY Renegade DDR5-8000 記憶體進行測試，以下是測試平台的組成內容：
主機板：微星 MEG Z890 UNIFY-X（BIOS 版本 1A0MU4）
記憶體：Kingston FURY Renegade DDR5-8000 CL38 16GB x2
處理器散熱器：CORSAIR iCUE H170i ELITE LCD 420 AIO
顯示卡：NVIDIA RTX 4090 FE
系統 SSD：三星 980 Pro PCIe Gen4 NVMe M.2 SSD 1TB
電源供應器：CORSAIR HX1500i 1500W
作業系統：Windows 11 Pro 23H2（電源部分採用『平衡』設定，並且關閉記憶體隔離保護功能）
測試平台的組成。
而開機進到微星 MEG Z890 UNIFY-X 主機板的 BIOS 內，同樣利用 CPU FORCE 3 功能來看一下這顆測試處理器的體質，在 P-Core 效能核心的部分為 92.2，在 E-Core 效率核心的部分則是 84.1，在 P-Core 的分數上比起 Core Ultra 9 285K 與 Core Ultra 7 265K 的數字都要低一點（前兩者都破百）。（點擊可看大圖）
至於在主機板的效能設定部分，陳拔繼續沿用 Intel 的官方預設值，並且將 Kingston FURY Renegade DDR5-8000 CL38 記憶體直接套用 XMP 超頻設定檔，以 DDR5-8000 的超頻時脈運作。
同樣的在裝完 Windows 11 作業系統後，先以 CPU-Z 來看這次 Intel Core Ultra 5 245K 處理器的資訊以及測試平台的配置：
- 處理器
- 主機板
- 記憶體
- GPU
另外在對照組的部分，陳拔在 Core i5-14600K 處理器也遇到了安裝作業系統不穩定的狀況，所以在 Core i5-14600K 處理器是沿用先前搭配 DDR5-8000 記憶體的測試數據。另外在 AMD 對比處理器的部分則是以 Ryzen 5 9600X 處理器，在解鎖 105W 功耗限制的狀態下，同樣搭配 DDR5-8000 記憶體進行測試，另外陳拔也加入了高一階的 Core Ultra 7 265K 處理器的數字來進行比較。
Intel Core Ultra 5 245K 處理器核心效能測試
直接進入測試環節，首先來看 Intel Core Ultra 5 245K 處理器在核心效能部分的表現，這部分陳拔利用 CPU-Z、GeekBench 6、7-Zip、WinRAR、Sisoftware Sandra 等五套軟體進行處理器核心、檔案壓縮／解壓縮等的效能測試，以下是測試結果：
在 CPU-Z 效能測試部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器在單執行緒的分數為 839.6，多執行緒的分數為 10902，測試時的最高溫度為 57℃，最高功耗則是 113W。（點擊可看大圖）
跟對照組處理器相比，單執行緒部分 Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 i5-14600K 處理器落後約 1.5%，跟 AMD Ryzen 5 9600X 處理器的效能相比落後約 2.6%，比起高一階的 Core Ultra 7 265K 處理器則是有約 4.28% 的效能落差。（點擊可看大圖）
在多執行緒部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 i5-14600K 處理器效能提升約 8.47%，跟 AMD Ryzen 5 9600X 處理器的效能相比領先約 64.96%，比起高一階的 Core Ultra 7 265K 處理器則是有約 31% 的效能落差。
在 Geekbench 6 Pro 效能測試部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器在單核心的分數為 2978，多核心的分數為 19327，測試時的最高溫度為 60℃，最高功耗則是 121.3W。（點擊可看大圖）
這部分因為 i5-14600K 的測試系統一直出問題，所以就沒有數據。至於在其他對照處理器的部分，單核心部分 Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 AMD Ryzen 5 9600X 處理器的效能相比落後約 11%，比起高一階的 Core Ultra 7 265K 處理器則是有約 1.65% 的效能落差。（點擊可看大圖）
多核心部分 Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 AMD Ryzen 5 9600X 處理器的效能相比領先約 25.39%，比起高一階的 Core Ultra 7 265K 處理器則是有約 13.5% 的效能落差。
在 7-Zip 壓縮／解壓縮效能測試部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器在壓縮效能的成績為 131.647 GIPS，解壓縮效能部分的成績為 118.986 GIPS，測試時的最高溫度為 62℃，最高功耗則是 112.46W。（點擊可看大圖）
跟對照組處理器相比， 在壓縮效能部分 Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 i5-14600K 處理器落後約 6.8%，跟 AMD Ryzen 5 9600X 處理器的效能相比領先約 33.6%，比起高一階的 Core Ultra 7 265K 處理器則是有約 22.85% 的效能落差。（點擊可看大圖）在解壓縮效能部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 i5-14600K 處理器效能落後約 13.14%，跟 AMD Ryzen 5 9600X 處理器的效能相比領先約 15.25%，比起高一階的 Core Ultra 7 265K 處理器則是有約 29.5% 的效能落差。
在 WinRAR 解壓縮效能測試部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器的成績為 28679 KB／s，測試時的最高溫度為 49℃，最高功耗則是 66.54W。（點擊可看大圖）
與對照組處理器相比，WinRAR 壓縮效能部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 i5-14600K 處理器落後約 26.6%，比起 AMD Ryzen 5 9600X 處理器有約 13.64% 的效能落差，比起 Core Ultra 7 265K 處理器有約 25% 的效能落差。（點擊可看大圖）
在 Sisoftware Sandra 算數處理器效能測試部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器的成績為 579.99 GOPS，測試時的最高溫度為 70℃，最高功耗則是 143.83W。（點擊可看大圖）
與對照組處理器相比，在 Sisoftware Sandra 算數處理器效能測試部分， Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 i5-14600K 處理器有約 25.11% 的效能提升，比起 AMD Ryzen 5 9600X 處理器有約 82.67% 的效能領先，比起 Core Ultra 7 265K 處理器有約 31% 的效能落差。（點擊可看大圖）
在 Sisoftware Sandra 加密解密效能測試部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器的成績為 45.229 GB／s，測試時的最高溫度為 58℃，最高功耗則是 112.39W。（點擊可看大圖）
跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 i5-14600K 處理器有約 19.81% 的效能提升，比起 AMD Ryzen 5 9600X 處理器有約 53.53% 的效能領先，比起 Core Ultra 7 265K 處理器有約 12.35% 的效能落差。（點擊可看大圖）Intel Core Ultra 5 245K 處理器影片編碼／渲染效能測試
接下來利用 X264 FHD BENCHMARK、X265 BENCHMARK、CINEBENCH R15／R20／R23／2024、V-Ray 6、Corona 10、POV-Ray 等軟體，測試Intel Core Ultra 5 245K 處理器在影片編碼及畫面渲染速度的效能，以下是測試結果：
首先在 X264 FHD 影片編碼效能的部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器測試所得到的成績為 120.32 fps，測試時的處理器最高溫度為 63℃，最高功耗則是 139.77W。（點擊可看大圖）
與對照組處理器相比，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 i5-14600K 處理器有約 12.75% 的效能提升，比起 AMD Ryzen 5 9600X 處理器有約 48.63% 的效能領先，比起 Core Ultra 7 265K 處理器有約 8.5% 的效能落差。（點擊可看大圖）
在 X265 HD 影片編碼效能的部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器測試所得到的最高成績為 68.84 fps，測試時的處理器最高溫度為 61℃，最高功耗則是 128.42W。
在 CineBench R15 渲染效能測試中，Intel Core Ultra 5 245K 處理器在單核心部分的測試成績為 321 cb，多核心部分的測試成績為 3928 cb，測試時的處理器最高溫度為 63℃，最高功耗則是 141.16W。（點擊可看大圖）
與對照組處理器相比，在 CineBench R15 單核心效能測試部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 i5-14600K 處理器有約 9.56% 的效能提升，比起 AMD Ryzen 7 9700X 處理器有約 3.87% 的效能落差，比起 Core Ultra 7 265K 處理器有約 3.6% 的效能落差。（點擊可看大圖）而在 CineBench R15 多核心效能測試部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 i5-14600K 處理器有約 14.92% 的效能提升，比起 AMD Ryzen 7 9700X 處理器有約 47.45% 的效能領先，比起 Core Ultra 7 265K 處理器有約 30% 的效能落差。
在 CineBench R20 渲染效能測試中，Intel Core Ultra 5 245K 處理器在單核心部分的測試成績為 791 pts，多核心部分的測試成績為 10034 pts，測試時的處理器最高溫度為 62℃，最高功耗則是 134.67W。（點擊可看大圖）
跟對照組處理器相比，在單核心效能測試部分 Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 i5-14600K 處理器有約 1.54% 的效能提升，與 AMD Ryzen 5 9600X 處理器相比約有 6.83% 的落差，比起 Core Ultra 7 265K 處理器有約 8.66% 的效能差距。（點擊可看大圖）而在多核心效能測試部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 i5-14600K 處理器有約 11.04% 的效能提升，比起 AMD Ryzen 5 9600X 處理器有約 48.76% 的效能領先，比起 Core Ultra 7 265K 處理器則是有約 30.4% 的效能落差。
在 CineBench R23 渲染效能測試的部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器在單核心部分的測試成績為 2001 pts，多核心部分的測試成績為 25534 pts，測試時的處理器最高溫度為 67℃，最高功耗則是 134.97W。（點擊可看大圖）
與對照組處理器相比，在單核心效能測試部分 Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 i5-14600K 處理器有約 1.23% 的效能落差，與 AMD Ryzen 5 9600X 處理器相比有約 7.5% 的效能領先，比起 Core Ultra 7 265K 處理器有約 11.5% 的效能落差。（點擊可看大圖）而在多核心效能測試部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 i5-14600K 處理器有約 9.4% 的效能提升，與 AMD Ryzen 5 9600X 處理器相比有約 47.81% 的效能領先，比起 Core Ultra 7 265K 處理器有約 30.33% 的效能落差。
在 CineBench 2024 渲染效能測試的部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器在單核心部分的測試成績為 132 pts，多核心部分的測試成績為 1534 pts，測試時的處理器最高溫度為 63℃，最高功耗則是 132.06W。（點擊可看大圖）
同樣的在 CineBench 2024 部分，因為 Core i5-14600K 處理器沒有測試到這個項目，所以就無法做隔代比較，但是跟其他處理器相比，在單核心部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 AMD Ryzen 5 9600X 處理器落後領先約 1.5%，比起 Core Ultra 7 265K 處理器有約 5% 的效能落差。（點擊可看大圖）在多核心測試部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 AMD Ryzen 5 9600X 處理器效能領先約 55.26%，比起 Core Ultra 7 265K 處理器有約 29.2% 的效能落差。（點擊可看大圖）
在 V-Ray 6 渲染效能測試的部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器的測試成績為 25718 pts，測試時的處理器最高溫度為 62℃，最高功耗則是 123.99W。（點擊可看大圖）
與對照組處理器相比，在 V-Ray 6 的渲染效能測試部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 i5-14600K 處理器有約 8.24% 的效能提升，比起 AMD Ryzen 5 9600X 處理器有約 28.95% 的效能領先，比起 Core Ultra 7 265K 處理器有約 31.45% 的效能落差。（點擊可看大圖）
而在 Corona 10 渲染效能測試的部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器的測試成績為 8201889 rays／s，測試時的處理器最高溫度為 63℃，最高功耗則是 132.83W。（點擊可看大圖）
與對照組處理器相比，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 i5-14600K 處理器有約 7.86% 的效能提升，比起 AMD Ryzen 5 9600X 處理器有約 34.99% 的效能領先，比起 Core Ultra 7 265K 處理器有約 31.1% 的效能落差。（點擊可看大圖）- POV-Ray 單核心
- POV-Ray 多核心
在 POV-Ray 渲染效能測試的部分，單核心部分 Intel Core Ultra 5 245K 處理器的測試成績為 824.94 PPS（Point Per Second），多核心部分的測試成績為 9540.84 PPS（Point Per Second），測試時的處理器最高溫度為 66℃，最高功耗則是 135.93 W。（點擊可看大圖）
跟對照組處理器相比，在 POV-Ray 的渲染效能測試中，在單核心測試的成績 Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 i5-14600K 處理器有約 6.71% 的效能提升，比起 AMD Ryzen 5 9600X 處理器有約 3.27% 的效能領先，比起 Core Ultra 7 265K 處理器有約 5.7% 的效能落差。（點擊可看大圖）
在多核心測試部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 i5-14600K 處理器有約 21.21% 的效能提升，比起 AMD Ryzen 5 9600X 處理器有約 64.68% 的效能領先，比起 Core Ultra 7 265K 處理器有約 28.4% 的效能落差。（點擊可看大圖）
在核心測試的效能表現來看，Intel Core Ultra 5 245K 處理器在單核心部分維持跟前一代小幅升級或持平的表現（依照應用程式不同而定），多核心部分則是有明顯的提升，但是提升幅度不若 Core Ultra 7 265K 處理器或是 Core Ultra 9 285K 處理器那樣有著普遍雙位數的成長，Intel Core Ultra 5 245K 處理器畢竟是核心數較少的設計，受到這次多核效能成長幫助就比較小。
Intel Core Ultra 5 245K 處理器核心測試功耗與溫度表現
接著來看 Intel Core Ultra 7 265K 處理器在核心效能部分的功耗與溫度表現，首先一樣來看功耗表現的部分：
在核心效能測試時，Intel Core Ultra 5 245K 處理器的最高功耗平均值為 129.5W，比起 Core i5-14600K 處理器的 149.3W 低了約 20W 左右，跟 AMD Ryzen 5 9600X 處理器的 133 W 相比低了約 3.5W，跟自家 Core Ultra 7 265K 處理器的 187.6 W 相比有約 58W 的差距。（點擊可看大圖）
在核心效能測試的溫度表現部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器的最高溫度平均為 63.7℃，比起 Core i5-14600K 處理器的 63℃ 差不多相同，而比 AMD Ryzen 5 9600X 處理器的 85.25 ℃ 低了約 21.5℃，比起 Intel Core Ultra 7 265K 處理器的 75.5 要低了 11.8℃ 左右，溫度下降的幅度真的很大。（點擊可看大圖）Intel Core Ultra 5 245K 處理器 AIDA64 記憶體效能測試
接著來看 Intel Core Ultra 5 245K 處理器在記憶體效能部分的表現，陳拔依舊以 AIDA64 裡的記憶體與快取效能測試項目中進行測試，以下是測試結果：
Intel Core Ultra 7 265K 處理器在測試平台上搭配 Kingston FURY Renegade DDR5-8000 CL38 記憶體，直接套用 XMP 超頻設定檔後，在 AIDA64 記憶體效能測試進行測試的結果：讀取部分的成績為 115080 MB／s，寫入部分的成績為 100000 MB／s，複製部分的成績為 105800 MB／s，延遲部分則是 78.7 奈秒。（點擊可看大圖）
在與對照組處理器的對比部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器與 Core i5-14600K 處理器相比，在記憶體頻寬效能上平均約有 7.7% 左右的效能落差，跟 AMD Ryzen 5 9600X 處理器相比，則是平均有 57.2% 左右的數字領先，跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比有約 2% 的落差。（點擊可看大圖）
在記憶體延遲的部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起上一代的 Core i5-14600K 要高出 27.41% 的延遲，比起 AMD Ryzen 7 9700X 要多出 11.16% 的延遲，而跟 Core Ultra 7 265K 相比，延遲則是高了 2% 左右。（點擊可看大圖）
Intel Core Ultra 5 245K 處理器遊戲效能測試
接著進入遊戲效能測試環節，首先也是從 3DMark 的效能測試成績開始看起，這部分透過 3DMark SpeedWay、Time SPY／Time SPY Extreme、FireStrike Extreme／Ultra 以及 CPU Profile 等六個測試項目進行測試，除了列出總分外，也列出 CPU 部分的效能成績作為主要的參考，以下是測試結果：（點擊可看大圖）- 3DMarlk Steel Nomad
- 3DMarlk Speed Way
- 3DMarlk Time SPY
- 3DMarlk Time SPY Extreme
- 3DMark FireStrike Extreme
- 3DMark Fire Strike Ultra
在 3DMark 的 Steel Nomad 與 Speed Way 快速效能測試中，Intel Core Ultra 5 245K 處理器在 3DMark Steel Nomad 效能測試的得分為 9343，最高溫度為 51℃，最高功耗則是 98.76W。在 3DMark Speed Way 效能測試的得分為 10162，最高溫度為 56℃，最高功耗則是 60.06W。
在使用 DirectX 12 API 的 Time SPY 測試項目中，在 1440p 解析度的 Time SPY 測試部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器的 CPU 得分為 16651，最高溫度為 57℃，最高功耗則是 106.71W。在 4K解析度的 Time SPY Extreme 測試部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器的 CPU 得分為 9062，最高溫度為 65℃，最高功耗則是 105.66W。
在使用 DirectX 11 API 的 Fire Strike 測試項目中，在 1440p 解析度的 Fire Strike Extreme 測試部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器的得分為 38594，最高溫度為 56℃，最高功耗則是 89.58W。在 4K解析度的 Fire Strike Ultra 測試部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器的 CPU 得分為 24157，最高溫度為 56℃，最高功耗則是 88.48W。
與其他處理器的比較部分，在快速測試的 Steel Nomad 以及 Speed Way 測試項目中，因為使用同樣的 RTX 4090 FE 顯示卡，所以在整體測試表現上，Intel Core Ultra 5 245K 處理器跟其他處理器相比並沒有太大的差異，差距都在 1% 內。（點擊可看大圖）
而在將 CPU 分數獨立呈現的 3DMark Time SPY 測試項目中，Intel Core Ultra 5 245K 處理器跟 Core i5-14600K 處理器相比，在 CPU 效能大約有 13.4% 左右的效能差距，而跟 AMD Ryzen 5 9600X 處理器相比，則是有 53.32% 的效能領先，至於跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比，則是有著 18.8% 的差距。
而在 4K 解析度的 Time SPY Exreme 測試項目中，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 Core i5-14600K 處理器有約 10% 的效能提升，跟 AMD Ryzen 5 9600X 處理器相比，則是有 62.58% 的效能領先，至於跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比，則是有 29.8% 的差距。
接著在使用 DirectX 11 API 的 Fire Strike 測試項目中，在 1440p 解析度的 Fire Strike Extreme 測試裡，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 Core i5-14600K 處理器有約 2.5% 的效能落差，跟 AMD Ryzen 5 9600X 處理器相比則是有 4.4% 的效能領先，跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比，則是有接近 6% 的效能差距。
而在 4K 解析度的 Fire Strike Ultra 測試裡表現中，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 Core i5-14600K 處理器有約 1.9% 的效能落差，跟 AMD Ryzen 5 9600X 處理器相比則是有 1.6% 的效能提升，跟 Core Ultra 9 285K 處理器相比差距則是在 1% 內。
而在單純測試處理器性能的 3DMark CPU Profile 測試項目部分，在單執行緒測試中，Intel Core Ultra 5 245K 處理器的成績為 1241，在全執行緒部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器的成績為 12944，測試時的最高溫度是 61℃，最高功耗則是 106W。（點擊可看大圖）
與對照組處理器的比較，Intel Core Ultra 5 245K 處理器在單執行緒效能測試時，比 Core i7-14700K 處理器提升約 10.7%，跟 AMD Ryzen 5 9600X 處理器差異在 1% 內，跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比，還有 3.5% 的效能落差。（點擊可看大圖）而在全執行緒效能測試時，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 Core i5-14600K 處理器提升約 22.19%，比 AMD Ryzen 5 9600X 處理器效能領先約 63.52%，跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比，則是有 25.5% 的效能差距。
接著來看在真實遊戲效能表現部分，陳拔同樣利用《阿凡達：潘朵拉邊境》（Avatar：Frontiers Of Pandora）、《刺客教條：幻象》（Assassin's Creed Mirage）、《極地戰嚎 6》（FarCry 6）、《看門狗：自由軍團》（WatchDogs：Legion）、《邊緣禁地 3》（Borderland 3）、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）、《大地長征 5》（DIRT 5）、《F1：23》、《地平線：期待黎明》（HORIZON ZERO DAWN）、《漫威星際異攻隊》（Marvel's Guardians of the Galaxy）、《古墓奇兵：暗影》（Shadow of the Tomb Raider）、《德軍總部：血氣方剛》（Wolfenstein: Youngblood）等十二款 3A 等級遊戲，在 1080p 解析度下，以遊戲中間畫質及特效設定、關閉光線追蹤、關閉 DLSS／FSR／RSR 的設定下進行測試，搭配 RTX 4090 顯示卡來避免顯示卡效能瓶頸的限制，以下是 Intel Core Ultra 5 245K 處理器的測試結果：（點擊可看大圖，不過同樣的《德軍總部：血氣方剛》（Wolfenstein: Youngblood）測試結果無法擷取畫面，所以就沒放圖了 ）
- 阿凡達 潘朵拉邊境
- 刺客教條：幻象
- 極地戰嚎 6
- 看門狗：自由軍團
- 邊緣禁地 3
- 電馭叛客 2077
- 大地長征 5
- F1 23
- 地平線：期待黎明
- 漫威星際異攻隊
- 古墓奇兵：暗影
在綜合效能表現上，Intel Core Ultra 5 245K 處理器在這十二款 3A 遊戲大作中效能測試的平均 fps 為 280.31 fps。
在與其他處理器相比的部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器的 280.31 fps ，比起 Core i5-14600K 處理器的 304.29 fps 要低了約 4.3%，比起 AMD Ryzen 5 9600X 處理器的 297.3 fps 要低了約 3%，比起 Core Ultra 7 265K 處理器的 287.4 fps 要低了約 2% 左右。（點擊可看大圖）Intel Core Ultra 5 245K 處理器在遊戲效能的測試表現，雖然仍有效能落後的情形，跟 Core Ultra 9，但是在跟比較高階的兩款處理器相比，與上一代以及競爭對手的落後幅度就沒有那麼多了，因為核心數較少的緣故，相對的在作業系統調配以及頻率控制的影響就沒那麼大，以目前這個狀況來說，Intel Core Ultra 5 245K 處理器反而是最適合遊戲玩家入手的 Core Ultra 200S 處理器款式。
至於在遊戲進行時的功耗與溫度表現部份，陳拔也記錄了遊戲測試過程中處理器的最高功耗與最高溫度數值，首先來看功耗的部分：
Intel Core Ultra 5 245K 處理器在遊戲測試時的平均最高功耗為 80.16W，比起 Core i5-14600K 處理器的 151.3W 少了約 47% 左右。跟 AMD Ryzen 5 9600X 處理器的 102.76 W 少了 22% 左右，比起 Core Ultra 7 265K 處理器的 96.7W 少了約 15.7% 左右，只要 80W 的功耗就可以有這樣的遊戲效能表現，對於遊戲玩家來說就是可以把更多電源配置拿去餵顯示卡啊！（點擊可看大圖）
接著來看遊戲效能測試時溫度表現的部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器在遊戲測試時的最高溫度平均為 52.8℃，比起 Core i5-14600K 處理器的 64℃W 低了約 11.2℃ 左右。跟 AMD Ryzen 5 9600X 處理器的 71.9℃ 低了 19℃ 左右，比起 Core Ultra 7 265K 處理器的 57℃ 低了約 4.2℃ 左右，這個溫度不僅可用塔散，陳拔都想拿下吹式散熱器裝在 ITX 小機殼內，弄一台迷你遊戲機，在有生之年（大誤）可以看到 Intel 桌上型處理器的溫度可以低於 AMD 的同級產品，真的是要感恩台積電阿！（點擊可看大圖）
Intel Core Ultra 5 245K 處理器日常工作與內容創作效能測試
接著來看 Intel Core Ultra 5 245K 處理器在日常工作以及內容創作部分的效能表現，使用的測試工具包括 UL 推出的 PCMark 10、Procyon 以及 BAPCO 推出的 CrossMark 測試軟體等測試工具，首先來看 PCMark 10 效能測試的部分：- PCMark 10
- PCMark 10 Extended
- PCMark 10 Application
在綜合的 PCMark 10 效能測試中，Intel Core Ultra 5 245K 處理器的成績為 8870 分，處理器最高溫度為 65℃、處理器最高功耗為 133.03W。而在加入遊戲效能比較的 PCMark 10 Extend 效能測試中，Intel Core Ultra 5 245K 處理器的成績為 13236 分，處理器最高溫度為 64℃、處理器最高功耗為 131.84W。至於在針對微軟 Office 應用進行測試的 PCMark 10 應用程式效能測試中，Intel Core Ultra 5 245K 處理器的成績為 14368 分，處理器最高溫度為 59℃、處理器最高功耗為 76.8W。（點擊可看大圖）
跟其他對照組處理器相比，Intel Core Ultra 5 245K 處理器在整體效能上跟 Core i5-14600K 處理器相比約有 10.5% 的落差，跟 AMD Ryzen 5 9600X 處理器相比則是有 9.5% 左右的差距，而跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是差異在 1% 左右。（點擊可看大圖）
在 BAPCo 推出的 CrossMark 測試軟體中，Intel Core Ultra 5 245K 處理器所得到的總分為 2137、生產力分數為 1930、創造力分數為 2577、反應分數為 1651。測試時處理器的最高溫度為 54 ℃，最高功耗則是 83.96W。（點擊可看大圖）
在與對照組處理器的比較部分，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 Core i5-14600K 處理器落後約 6.52%，跟 AMD Ryzen 5 9600X 處理器相比差距在 1% 內，比起 Core Ultra 7 265K 處理器落後約 8.1%。（點擊可看大圖）
在 UL 另一款效能測試軟體：UL Procyon 裡的 Office 效能測試項目中，針對微軟 Office 應用的效能表現進行測試，Intel Core Ultra 7 265K 處理器在這部分得到的分數為 6742。測試時處理器的最高溫度為 71 ℃，最高功耗則是 147.11W。（點擊可看大圖）
與對照組處理器相比，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 Core i5-14600K 處理器落後約 16.8%，比起 AMD Ryzen 5 9600X 處理器落後約 14.8%，不過比起 Core Ultra 7 265K 處理器還有點小小的領先。（點擊可看大圖）
接著來看內容創作效能測試部分，陳拔針對相片與影片編輯效能，利用 UL Procyon 測試軟體裡的相片、影片編輯效能測試項目，針對 Adobe Photoshop、Lightroom Classic、Premiere Pro 等相片、影片編輯軟體的執行效能進行測試，以下是測試結果：
首先看針對 Adobe Photoshop、Lightroom Classic 兩項應用的 UL Procyon 相片編輯效能測試項目，Intel Core Ultra 5 245K 處理器在這部分得到的分數為 8196，測試時處理器的最高溫度為 62 ℃，最高功耗則是 132.75W。（點擊可看大圖）
與對照組處理器相比，Intel Core Ultra 5 245K 處理器比起 Core i5-14600K 處理器落後約 16.8%，比起 AMD Ryzen 5 9600X 處理器落後約 19.5%，比起 Core Ultra 7 265K 處理器落後約 3%。（點擊可看大圖）
在使用 Premiere Pro 影片編輯應用的 UL Procyon 影片編輯效能測試項目中上，Intel Core Ultra 5 245K 處理器在這部分得到的分數為 4619。測試時處理器的最高溫度為 63 ℃，最高功耗則是 113.9W。（點擊可看大圖）
跟對照組處理器相比，Intel Core Ultra 5 245K 處理器 Core i5-14600K 處理器相比有 62% 的落差，跟 AMD Ryzen 5 9600X 處理器相比有約 56.7% 左右的差距，跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是效能接近，這部份真的就要看何時作業系統或是應用程式會針對這次 Core Ultra 200S 處理器進行更新來改善效能了。（點擊可看大圖）
在日常工作與內容創作應用時的溫度與功耗表現部份，陳拔也在進行相關效能測試過程中，記錄了 Intel Core Ultra 5 245K 處理器的最高功耗與最高溫度，以下是記錄到的數值：
跟對照組處理器相比，在工作與內容創作效能測試時，Intel Core Ultra 7 265K 處理器的最高功耗平均值為 117W，比起 Core i5-14600K 的 170.7W 要低了 53.7W，比起 AMD Ryzen 5 9600X 處理器的 134.6W 要低了 17.6 W ，比起 Core Ultra 7 265K 處理器的 171.8W 要低了 54.8W。（點擊可看大圖）
在溫度表現部分，在工作與內容創作效能測試時，Intel Core Ultra 5 245K 處理器的最高溫度平均值為 62.5 ℃，比起 Core i5-14600K 處理器的 74.3℃ 低了 11.8℃，比起 AMD Ryzen 5 9600X 處理器的 86.7℃ 低了 24.2℃，比起 Core Ultra 7 265K 處理器的 71.7℃ 則是低了 9.2℃。（點擊可看大圖）Intel Core Ultra 5 245K 處理器測試總結
Intel Core Ultra 5 245K 處理器。
就測試結果來看，雖然說在應用效能較低的問題在目前這個作業系統版本上還是在（這個要解決要等一段時間了）。但是 Intel Core Ultra 5 245K 處理器卻給了陳拔不一樣的感受，在遊戲效能的落差表現上已經沒有兩款較高階處理器的巨大，但是在功耗與溫度表現上卻是同樣的令人感人（再次感謝台積電），對於遊戲玩家來說，選擇 Intel Core Ultra 5 245K 處理器可以將處理功耗跟散熱的預算，轉而投資在對遊戲效能影響更大的顯示卡上，其實是相當吸引人的。另外加上這次 Intel 在 800 系列主機板上提供更高的周邊支援與連接性能，對於主流預算的買家來說，Intel Core Ultra 5 245K 處理器的吸引力還是相當足夠。
感謝分享&介紹，Intel Core Ultra 5 245K 期待逆勢來一波吧 
