在跨平台CPU的.geekbench 5跑分排名中,要在29頁才能看到Intel CPU..這樣應該不難看出兩家公司在CPU 技術上巨大的落差也就是說,對於AMD 來說,只是看他打算下放什麼技術到家用市場,畢竟伺服器市場才是真正獲利來源,實在沒必要下放太多到家用市場,就讓Intel 佔據更多薄利,甚至是賠錢的消費市場吵什麼13900怎樣怎樣強,毫無意義啦
Liu v wrote:就讓Intel 佔據更多薄利,甚至是賠錢的消費市場 這次Intel真的下了血本,超強8大核+8顆9700才賣這價格,大晶片成本真的比較高,這次的內顯協同運算也遠勝AMD的2CU,就先買顆13900K來打電動吧。幹重活,讓Threadripper來就好。
Liu v wrote:在跨平台CPU的.geekbench...(恕刪) 比較產品的話在同一產品定位會比較好不然牛肉比雞肉怎麼可以比較得出真正的好壞結果的事實證明了13代的確是在理論跑分上是贏得比較多(雖然intel砸的宣傳費真的比較多)但是實際的應用上的測試則是接近五五波(amd輸得多)註:某些單核傾向遊戲的結果是amd領先,這個就很怪…這一代intel再度擠爆牙膏同時增加L2、L3快取這個不是amd強化前端分枝預測甩得開的另外實際上技術遙遙領先的是intel只是因為amd改成以市場為導向使得產品比較適合目前的市場需求(伺服器)目前應該是intel:追求理論技術(與實際應用上有相當程度的脫節),但卡在生產技術amd:追求應用技術(理論技術有但得繞intel所以較少),但卡在行銷、整合能力另外win11再度出現了amd效能降低的狀況(witel真的不是搞假的)所以等bug修復了說不定就五五波了(?)看個人喜好買就好了不過個人依推薦AMD至少用AMD時你用win內建的防毒軟體比較不會拖到平常的使用效能也不用考量大小核適用性的問題如果想追硬體可以等明年的x3D系列超大的L3快取應該可以扳回一城…