坦白說這樣比仍然不算公平，不管是價格上或定位上，但是既然 Intel 在 11 代桌上型中階處理器有 11400、11500及11600 三顆之譜，這裡就直接拿 11400 來比較吧！列一下目前這三顆的零售價格：
Intel Core i5-11400：5,800
Intel Core i5-11500：6,700
Intel Core i5-11600：7,700
價格都差一點點，效能也都差一點點。
65W，14nm 的 Rocket Lake。認真說 11 代的桌上型處理器，Intel 推的不勤，反而在行動版的 Tiger Lake U 跟 Tiger Lake H 打得極兇，有一半原因是為了推 EVO 平台。其實 AMD 5000H 在行動裝置的表現也很亮眼，但一直沒機會玩到 AMD Cezanne-H 筆電，這裡就不多談。
UHD 730，不知道為何 Subvendor 會是 ASUS。
3DMark 的分數是 634 分（5600G 1516分），634 分是什麼概念？Battlefild V 用 1080p 來跑，可能會跑不到 30fps。
Blender 總共花了 60 分 52 秒（5600G 55分52秒），會差那麼多，Core i5-11400 基頻只有 2.6GHz 也是原因之一。就算 Boost 之後可來到 4.4GHz，仍然不太有辦法彌補效能差異。R5-5600G 的基頻則是 3.9GHz。因為與 AMD 的處理器架構不同，就不比較 L3 快取的部份。
Cinebench R23 多核 9252 pts，單核 1374 pts。通常渲染繪圖的成績看單核意義不大，最主要是幫助判讀單核效能，但應該很少人會一邊開著其它重量級軟體佔資源、一邊算圖，仍然是以全核運轉要花多久時間把圖算完最實在。（5600G 10629pts）
Cinebench R20 多核 3578 pts，單核 524 pts。（5600G 4083分）
Corona 花了2分32秒算完。（5600G 2分07秒）
x265 轉檔 28.75 張，稍微遜色些(5600G 32.99fps)
x264 轉檔 48.08 fps(5600G 54.77fps)
PCMark 10 4448 分。(5600G 6380分)
Passmark 2915 分 (5600G 6051)
Winrar 14376 分。(5600G 20507)
7zip 53434 MIPS。（5600g 68568）
V-Ray 5 6852 vsamples（5600g 7514）
V-ray 4 10383 ksamples, GPU 55 mpaths（5600G 11331 ksamples）
紅字者勝，R5-5600G 完勝
遊戲效能的部份呢？之前測過一次 Core i7-11700K 的效能，說真的懶得再測一次了，因為 Intel 目前的內建繪圖核心離用最低畫質跑主流遊戲還是有段距離，而且載入很慢，有些還無法正常運行，要不是畫面不正常，就是無法順利進入遊戲。
一樣回到與 5600G 的比較。不論在功耗或是遊戲效能上，5600G 都是完勝的，若真要說 5600G 有啥劣勢，就是身為 APU 目前只支援 Gen 3。不過這也是 APU 的定位所致，若不需要內建顯示核心，5600X 一樣有支援 Gen 4。
所以了，若有玩家仍舉旗不定，大可以需不需要內顯來做採購考量，若不計較 20% 的運算效能，X版與G版處理器就差在這個 Gen 4，電力效益比都不必太擔心。
只是，最後也要幫 11400 平反一下。因為它仍是地表最便宜的當世代 6 核心桌上型處理器，只不過效能價格比還是略遜 5600G 一些。真要最便宜，只有它可選，但願意多花一點來上 5600G，效能絕對是值得。
