• 2

台積僅樣板?業界要Intel清醒:別拖7奈米

前幾天的新聞

新聞來源: 工商時報
(台積僅樣板?業界要Intel清醒:別拖7奈米)


財經新報
(英特爾執行長投書媒體,陸行之:打從心裡沒把台積電當合作夥伴)


politico

More than manufacturing: Investments in chip production must support U.S. priorities
By PAT GELSINGER, CEO, INTEL 06/24/2021 09:00 AM EDT
(不僅僅是製造業:晶片生產投資必須支持美國的優先事項
英特爾首席執行官帕特·蓋辛格 (PAT GELSINGER) 06/24/2021 09:00 AM EDT)

----------------------------
近期傳出美國半導體巨頭英特爾將下單給台積電3奈米製程

但英特爾(Intel)執行長Pat Gelsinger卻投書媒體(politico)表示,補助520億美元在美設廠、卻不把技術、IP專利權留在美國的外企,外界認為這就是指台積電,並引發譁然。

對此,半導體業界指出,看不懂英特爾的操作為何,甚至希望英特爾先別再延遲7奈米新品推出,才是挽救公司營運的主要目標。

面對英特爾背後捅刀,惹來資深半導體分析師陸行之在臉書列出4項質疑,認為英特爾打從心裡沒把台積電當合作夥伴,使用台積電代工也只是暫時逼不得已,另外一面則是不斷遊說美國政府不要補助台積電,那去美國設廠也做個樣板廠就好,不需要熱臉貼冷屁股。

也在同時,英特爾近日宣布,由於10奈米製程再度延期,預期代號Sapphire Rapids的伺服器處理器將從今年底延至明年初才會量產,被視為Pat Gelsinger上台首場挫敗,雖然官方指稱這是為了讓該款處理器性能提升,Bernstein Research分析師Stacy Rasgon就表示,認為英特爾提出的改革藍圖,無法改善該公司產品競爭惡化的事實。

據Digitimes報導,半導體業界指出,台積電2020年宣部赴美設廠,用以生產5奈米製程生產線,這是早就與美國談好的內容,況且這是美國邀請台積電赴美設廠,若美國沒有拿出大量補貼台積電,照過去台積電董事長劉德音指出,美國政府補助是影響台積電赴美設廠關鍵,台積電赴美的成本換算下來跟在台灣設廠差不多,這也是美國展現的心意。

如今,英特爾卻由執行長Pat Gelsinger投書批評政經情勢,應該先顧好自己提出2023年推出7奈米製程產品,不宜再延遲,並全心投入IDM 2.0(垂直整合製造2.0)計畫,完成採用研發最佳產品、最好生產方式替客戶服務,將投入200億美元興建2座晶圓代工廠等承諾。

照理來說,英特爾在半導體領域的地位,其實從美國政府下手都比投書還快。另外,英特爾與台積電合作,雖然3奈米製程投片量不如蘋果,但也是規模放量增長,實在看不懂Pat Gelsinger的操作。

至於英特爾還要與NVIDIA、AMD競爭,甚至X86架構還要面對ARM的挑戰,若有台積電晶圓代工產能支撐,將有更多餘裕放在設計資源上,雖然英特爾不一定情願下單給台積電,但對於台積電來說都不至於營運造成影響。

------------------------------------
一手合作一手刀,如果把INTEL的名稱拿掉還以為是在看GF之流的在秀下限

結果是INTEL的CEO去媒體投書PO文莫名其妙噴口水,你真的有打算好好下單TSMC嗎?
就算下訂只是墊檔,這樣光明正大搞背刺如果TSMC是NV那種硬到爆的個性搞不好就直接把你的單丟出窗外了
2021-07-10 15:59 發佈
eclair_lave wrote:
前幾天的新聞新聞來源(恕刪)

怎麼搞得是在樹敵一樣?
eclair_lave
eclair_lave 樓主

忘了哪看到的吐槽說既然intel這麼敢講,那intel在歐洲尋求補助設廠是不是該把ip專利留在歐洲才對?~[笑到噴淚]

2021-07-11 0:39
總統說了算
intel這樣只是自找麻煩

intel 10奈米相當於台積7奈米 >>> 可是台積已經5奈米
intel 7奈米相當於台積5奈米 >>> 可是台積已經4奈米/3奈米

而且目前intel 10奈米CPU對比台積7奈米CPU
也不占優勢
還是更耗電
pc8801

我只能說並不是幾個莫名其妙沒有決策權的雜魚出來放炮就有用

2021-07-12 20:35
神祕幻影 wrote:
intel這樣只是自(恕刪)


不是所有產品都需要用最先進製程。Intel自建晶圓廠的戰略,即使最先進的部分不如台積電,也能搶一部分前一二代製程的單。
eclair_lave wrote:
前幾天的新聞新聞來源...(恕刪)

人前手牽手
背後下毒手
台gg該考慮intel單優先性
養虎為患
nanpolend wrote:
人前手牽手
背後下毒手
台gg該考慮intel單優先性
養虎為患





tsmc帳面上很難去對來的客戶說NO,中立性也是他要顧的口碑之一

$夠不夠.排隊順序這些應該還是接單規則,誰先下單,有沒預付(這幾年據說要訂產能就是錢先來再說,好像就前些年AMD換CEO後改找TSMC生產CPU時有被以未來養客戶的考量被優惠過?)

按先前工程師在波蘭的爆料應該是INTEL好些年前就有動作,所以應該有其可信度,只是帳面上太多資訊看起來INTEL似乎挺搖擺不定的,當墊檔的意味還是較重,只是不知道這個墊檔未來會要墊多久,一切都看INTEL的製程問題何時完全上軌道而定
我突然想10年前台灣產學界跟intel合作挖下的wimax大坑...
既然intel都說沒打算當夥伴了
台G還是直接放intel鳥讓他自己玩吧
pc8801

這你得先定義出所謂的夥伴是甚麼意思

2021-07-12 20:37
怎樣的智障才會把技術、IP專利權留在別人家裡去?


而且全世界最瞭解這點的人….就是美國自己了吧
pc8801

美國條件夠優的話或許也不是不可以考慮.

2021-07-12 20:39
三山直文 wrote:
不是所有產品都需要用最先進製程。Intel自建晶圓廠的戰略,即使最先進的部分不如台積電,也能搶一部分前一二代製程的單。

這是指代工的部分. 目前看不到 i社明朗的未來~

至於自家用的, 在在都需最先進工藝.
象棋常云: 棋差一着!

手機不用說了. 筆電 桌機 伺服器 超電 都是這樣.
差一代工藝, 即被嫌棄.

現在, 筆記本型電腦, 使用 5nm 工藝的, 才有符合當初叫做筆記本型.
使用一白天不用充電, 就當是一電子筆記本使用. 30年前那些都叫做唬爛型 notebook.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在此, 我講個例外的.

NV 使用了 SS 唬爛的 8nm, 功耗逆天, 還是賣得嚇嚇叫.
這就該好好教育 user 了. 產品做不到, 就別硬要強加電晶體, 大家還買單.

AMD 顯卡要好好加油就是了. 至少, 主流顯卡實 run 的功耗別超過 200瓦.
甚至, 我認為不能超過 100瓦.
peggydoggy

nVIDIA應該已經嚐到苦果了,我想40系列會找TSMC代工了。

2021-07-13 15:30
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?