• 3

[進階]AMD推更先進大小核,借此一窺intel大小核的落後

我本來以為INTEL是四核大四核小做在一個晶片上
然後再貼核
沒想到不是耶
蔥油餅大叔你說對了
大核、小核、GPU三個就是分開貼核
INTEL大小核沒有共用快取,所以效能一定很差
INTEL看來真的慌了手腳

蘇媽看出問題,用了更先進的設計
讓大小核共一個晶片上,共用快取
效能一定好很多

我想AMD在大小核不得不跟的原因
或許怕微軟又來針對intel優化
到時候AMD就慘了

或許大小核只是未來替拋棄大核做準備
如果以後優化完畢
就能完全都是精簡小核
那些複雜運算就完全交給GPU
讓CPU回歸CPU本分吧
AMD 也有自己的大小核心處理器, 申請專利曝光
INTEL作惡多端, 本來就黑不用我來黑
2020-08-11 3:24 發佈
既然有大小核,那會有大小執行緒嗎?
以後win10的工作管理員會怎麼表示?大核大框、小核小框嗎
筆電用大小核不反對,
畢竟為了續航。

但桌機用大小核就是鳥設計,
除非他像手機一樣一個大核就有4個小核效能。
以後效能會多很多
小核也許不一定差?如果只是開開網頁打打文書,小核說不定有優勢?!
不會跟大核搶電也不會搶效能,也能更好的分配遊戲時的效能
專門出個遊戲模式也不錯
pionny wrote:
以後效能會多很多小核(恕刪)


大核降時脈跟小核不知道那個省電

我只覺得這種買Core I送 celeron的方式會搞死開發者....

這種設計會是為了surface開發的嗎?
pionny wrote:
以後效能會多很多小核(恕刪)

個人是覺得,
已經有超線程這東西了,
不管是WIN還是LINUX預設都會把背景先丟到超線程那了,
實在沒必要再多用這些東西。

或者是取消超線程,把超線程部分變成小核心?
這樣的話就可接受。
超線程跟小核是兩回事

超線程是為了榨乾實體核心未完全利用到得算力

小核心則是為了在低負荷或某種功耗限制下,讓大核可以作到更大來負載吃重算力的部份,小核則去應付運算需求低得可能,或是盡可能壓低功耗

當然講歸講,軟硬體實作跟系統調度效率上一直以來都有很多問題存在,需要些時間去驗證誰能作得比較好
蔥油餅大叔 wrote:
大核降時脈跟小核不知...(恕刪)


應該有可能吧
不然微軟不一定會為了這個設計出優化吧
如果是桌機,放在低階的APU也可以打INTEL和降低成本,宣傳上也可以號稱多少核心,號稱8核結果是4大+4小,3300X馬甲板
呃....intel的大小核CPU己經上市了呀

lakefiled i5-L16G7可以了解一下

台灣還買不到就是了
eclair_lave wrote:
當然講歸講,軟硬體實作跟系統調度效率上一直以來都有很多問題存在,需要些時間去驗證誰能作得比較好


大小核不一定是重點
可是製造跟優化的能力是
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?