• 9

單核效能--檢驗cpu真實實力的最關鍵指標

很多人很喜歡用多少核多少核來比較。
但cpu真正最關鍵的硬指標永遠只有一個那就是單核效能
單核效能的能耗比/發熱等等是cpu實力最至關重要的指標

在相同功耗下,誰的單核效能比較強就是誰的cpu比較強 至於價錢那是良心的問題,不是實力的問題

這裡拿幾個比較直觀的對比
amd從3000u跳到4000u,同功耗下,amd的單核效能提高了30% 取得飛躍式的進步 成功一舉反超了原本領先20%的intel u, 然後再透過多核戰術進一步拉大優勢(多核只是策略,並不是實力)
比如amd的4500u 用6核 6核打intel的4核8線,這樣的打法已經有額外20%多核跑分優勢,再配上單核同功耗下10%的反超優勢,一舉取得了30%跑分優勢讓人錯覺以為amd已經取得intel高達30%的優勢,這是amd向來擅長的策略玩法。實際head to head /大約為10%的優勢,但也只局限在1g-4.5g的範圍,因為超過4.5g,amd cpu會撞牆 功耗爆升

amd從3000u跳到4000u 單核同功耗取得30%的效能進步,大概就是這一切的根源。其他的‘優勢’只是變法在玩,不要被糊弄了
而amd取得單核這麼大的進步的原因也很清楚: gf 12nm(intel 16nm)升級到台積電 7nm(intel 10nm),晶體管密度提高了接近3倍。這個跨度,相當於intel的1.2代

那麼接下來amd還有機會再創造這麼大跨度的飛躍嗎? 個人認為不太可能了,因為amd接下來晶體管密度提升不會再出現隔一代出現接近3倍的提高。未來隔一代晶體管密度提高50%就很不錯了,當然本人認為 amd的 7nm還有一定優化潛能進一步壓榨能耗表現 但這方面amd的實力和intel還是有一段落差


再來看intel,intel 過去多年一直停留在skylake架構 透過能耗優化不斷在壓榨14nm能耗表現,每年都換來大約6-12%的同功耗性能提升(這在筆電比較明顯,在桌面相對有限,這原理跟cpu能耗關係有關)
去年intel終於換架構和換工藝 從14nm提高到了10nm,架構也換成了sunnycove
我們可以看到換架構之後,intel取得了18%的ipc提升,但繼續延續了之前一切無法攻克的功耗問題(相比初代10nm i3-8121U也算是克服了一半啦)這樣的結果就是相比前一代cometlake,同頻功耗更高,同頻ipc更好,換算結果就是同功耗下的效能僅僅提升了3%,這比透過優化14nm提高的效能還少。

tigerlake--為什麼會是intel飛躍性的一代?
有人說除非有外星科技,黑科技?才能換來tigerlake相比icelake的大幅提升。本人認為並不是,其實只是回歸intel從14nm跳到10nm該有的性能。晶體管密度提高超過2倍換來的同功耗下性能提升。從最近各種跑分數據基本顯示出 ,在相同功耗下,tigerlake相比icelake提高幅度會高達35%
這是能媲美甚至超過amd從12nm跳到7nm的飛躍。原因:工藝提升的程度稍低於amd,但加上架構提升形成雙飛躍

之前有人說intel tigerlake 由於各種原因只能4核,根據可靠消息,intel明年會推出tigerlake-h,最高8核,打破了各種謬論。一旦推出8核 ,和amd head to head的較量, 單核優勢又會讓intel重新取得主導權。

以上,可見所有的這一切,真正的關鍵其實就是單核效能。誰握有單核效能優勢,誰就握有主導權。
amd現在可能就是高峰,未來2-3年還會餘溫蕩漾 然後逐漸回歸平凡 劇本恐怕已經寫好了
2020-06-21 2:56 發佈
更多最新的跑分流出



數據越來準確。
之前放出4核8線的tigerlake 打平 8核16線的4800u 顯然讓很多人不服。我也不確信,因為顯然不太可能,除非tigerlake 單核性能能領先amd 高達70%,後來證實那個是15w的4800u對28w的tigelake 3dmark 11的跑分/
但那一次的測試也包括tigerlake28w和一顆45w的4核8線10510h比較,分數超出了同為4核的45w的 intel14nm cometlake u 10%


最新放出的跑分越來越清晰 這次的跑分是3dmark time spy
以上,兩圖第一圖,tigerlake 打平了8核8線的4700u,8核8線可以看做為6核12線,核心數多50%,但由於相同功耗的限制,理論優勢應為30%,而這裡tigerlake 打平4700u,換句話說tigerlake相比amd 4000u單核優勢大約為30% 這就比較符合預期25-30%的推測

然後是和4800u,4900u的比較,4800u相比4700u又多出25%的優勢,這裡跑分也符合預期比tigerlake多25%
4900u為更高規格的8核16線 再多8%效能

然後gpu方面,可以看出xe核顯比起4700u領先幅度高達35%,比起4800u和4900u的vega 8 也有20%的領先優勢 和我另外一貼放出的intel 戰地5視頻吻合
amd現在可能就是高峰,未來2-3年還會餘溫蕩漾 然後逐漸回歸平凡 劇本恐怕已經寫好了
==> 未來的事情誰知道呢? 且未來AMD與Intel誰輸誰贏很重要嗎?
寫這些又有什麼意義呢? 又不是論壇上寫誰贏就會贏 我們並沒有改寫結果的能力
模糊的問題只會得到模糊的答案 精準的問題則會得到精準的答案
Kenny_Din wrote:
amd現在可能就是高(恕刪)

很重要 這關係到我的財富/投資策略
游戏脑力 wrote:
更多最新的跑分流出數...(恕刪)

前提是單核效能及頻率沒有上限的時候,現在的問題就是以5G 為一個分界點,再高上去所要付出的能耗以及散熱太難解決,所以才有堆核的方式來提升效能,這不是誰對誰錯誰好誰不好,而是製程瓶頸就是在那,每間廠商怎麼去面對及解決問題的手法不同而已,我也不認為今天效能真的是以單核來判斷,如果你從小都是使用單手做事,那你單手做事的效率一定很好,今天換成要你雙手做事的時候,你反而不自在了,過去的30年來,CPU 一直都是以單核心開發,軟體廠商也都是使用單核去做軟體優化評估,那個年代沒人想過使用多核,所以其實不是單核效能好,而是沒人去以多核為前提下去開發優化軟體
xyunsx wrote:
前提是單核效能及頻率(恕刪)


跟他講太多沒用,反正有人對自己的小學生數學跟理論堅信不已

那我們要做的只有一件事

等未來拿他自己講過的糊它一臉就好~

多核心,其實大約30年前的時候雙核心主機板還是走網路連線的雙主機在某些特殊應用上或小型電腦房已經有了,只是效率低得離譜,4台主機(單核CPU)並聯的結果算力也就2.8x

也就是每合併4台主機就損失一台的算力,所以一般應用上幾乎看不到,直到後來單晶片雙核心的cpu開始漸漸冒出來後,就算程式沒支援,但實際上還是很好用,最明顯的就是各程式之間的切換與多重程式併用的體驗明顯好很多,超執行緒的效果同樣
eclair_lave wrote:
跟他講太多沒用,反正(恕刪)

這一次,a吹難了

更直觀的對比
https://www.youtube.com/watch?v=H81nXcydTXw
有人上傳更直觀的對比在youtube上面
之前說4800h可以戰地5 在1080p下可以跑60fps的是你嗎?
游戏脑力 wrote:
更直觀的對比
https://www.youtube.com/watch?v=H81nXcydTXw
有人上傳更直觀的對比在youtube上面
之前說4800h可以戰地5 在1080p下可以跑60fps的是你嗎?


最好我有說過這句話

如果你找不到我說過這句話最好給個道歉來!

還有你怎不說說以前自己講那些啥麼鬼??


游戏脑力 wrote:
效能跟功耗成正比.爲什麽一堆人永遠都可以忽略功耗問題?
對於筆電,功耗的重要性甚至超過效能.
如何在有限的功耗限制下發揮最大效能才是最好的筆電.

這個i7 4c8t 4.1g加上gen11 才25w.

那顆2400g直接突破30w.怎麽比?

這顆的u比2400g那顆強了接近50%

事實上,這顆10nm i7出來后,25w tdp以内的筆電根本是無敵的存在.(可以去參考3500u,3700u 這兩顆,gpu已經被這顆gen11 吊打.你認爲gf 12nm 4g和3.7g能打的贏4.1g的英特爾10nm嗎?)
15w内,amd甚至連相關產品都不存在.
7w内,大概只有2年前高通出的那顆835版.等intel lakefield 出來也會把那顆消滅.





游戏脑力 wrote:
這次英特爾有加了一個dlboost的ai技術.
可以讓犧牲掉一些畫面的情況下讓效能提升30%.這個可以在intel内顯驅動中打開
到時候玩csgo 1080p下可以跑130fps.降低特效下可以跑apex 60幀左右.之前看有人把畫面調到720 用hd 630跑40fps.
這個gen11 64eu 打開dlboost下推算可以跑到可以跑1080p 60幀


游戏脑力 wrote:
這是基本常識
amd和amd粉最近這段越來越吹,利用一堆人見amd就捧但又沒常識來營造一種amd好棒棒的氛圍。脫離基本常識的吹。
如果amd 15w能贏intel 45w。那麼intel可以倒閉了。真有這種事,amd是找到外星科技了?
之前amd拿一個有利的跑分來比9980h
4800h比9980h,這個跑分對比肯定是在相同tdp下
結果一堆a吹就在那邊說什麼低功耗u打intel 高性能u都贏
真相極可能是4800h和9980h跑出差不多的分數 在相同tdp下,有利amd的跑分軟件下
而9980h是kabylake的。後來又出了wiskeylake,和cometlake

大家都說intel14nm ipc沒提升。
但其實,對筆電而言,每次在相同tdp下都有8-10%的提升。

比如9750h比10710h,相同tdp下,10710h 比9750h強14-15% 這個還是14nm的
而相同tpd下,1065g7比10510u 強大約6% 雖然不多。主要是初代功耗還是太高和主頻不高

這樣倒推,icelake大約比kabylake 強20% 。而amd的4000u zen2 用上台積電7nm才正式追上kabylake
還落後icelake20%

其實。不帶偏見對比。其實拿9900k和3700x對比一下就知道了,9900k就是kabylake。
9900k ipc 已經輸3700x 3-5% 。但相同頻率下9900k比較低。 差不多4.6ghz 打人家4.4ghz 打成平手 。而9900k4.6ghz和3700x 4.4ghz 功耗是差不多的

把這一整個關係搞清楚答案就很清楚了。就不會被吹文洗腦


游戏脑力 wrote:
蔥油餅大叔 wrote:
emm...我只想知(恕刪)

問題是amd不小心露餡 ,4000u比3700u 強了18%

其實是這樣啦。 前年底,3700u上市前的時候也是拿各種intel u來比,然後各種吹,秒intel 這個那個
拿出個各種“跑分” 。經過這一年下來,玩家實際到手的體驗和評測大概有了總結。
3700u就是輸 kabylake 20%左右的東西 輸 icelake 目前來看差不多40%


所以嘛。現在東西還沒正式上市,又是各種吹。出來後真實定位就是相同tdp,相同核心下輸icelake 20-25%左右
不出意外
然後4個月後 ,intel的tigerlake出來,差距又拉大回到40%以上


這些全都是你自己講過的不是??

到底誰在吹?
不都是你在吹還敢說的這麼大聲
游戏脑力 wrote:
很重要 這關係到我的(恕刪)

不想打臉,可是自己送上門來。

請去看看現在AMD與INTEL的股價,AMD一年上漲了百分百,INTEL還回不到原本的價位,而且現在的股價差距愈拉愈大。請問,你真的懂投資嗎?
游戏脑力 wrote:
4800h可以戰地5 在1080p下可以跑60fp


我說的 我也說高特效還是低特效自己判斷
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?