是看到這篇嗎? 好像已經很清楚了!https://www.coolaler.com/threads/intel-core-i5-9400f-ryzen-5-2600_i5-8400.354302/?fbclid=IwAR07H8zD2BBO9L2M9sYzS3CM849gMDfz3sYx1n-1dHdHkbuhOR-KrjZjfEk純單機遊戲要省錢就i5但如果有多開、實況、轉檔等多核應用則是R5-2600勝出!不過i5-9400F並沒有大家說的,關閉內顯而溫度變低,或是比較省電,跟原本的i5-8400比起來反而更耗電,而且因為使用祖傳牙膏當介質,所以溫度也是這三顆中最高的...
abe52885289 wrote:I5-8400 R5...(恕刪) 假設...1. 同頻率單核心 效能相同(目前 I贏一點)2. 有HT...最多多30%效能3. I是6核心共用L3快取(所以不一定要用高頻記憶體)4. A是4核心+2核心共用記憶體(一定要用高頻記憶體..不然效能影響很大)...自己研究看呵呵
現在看的電腦菜單 都是推薦+點錢上 i7-8700 不然就買 R5 2600 雖然i5-8400 已經降價了 但好像回不去了可能之前i5-8400剛出來時好像4999元 所以現在來看反而都變得推薦 R5 2600
abe52885289 wrote:I5-8400 R5...(恕刪) 看效能 效能相近 通常價錢帶也相近 選核心多的核心一樣多 選執行緒多的intel高頻只是極限性能數據好看實際上核心執行緒效能分配 核心多的比較能適時補上各軟體不同效能除非全時極限大操100%去運算 intel的高頻是優勢不然AMD多核多執行緒 用在效能動態分配 對一般使用會比較有用----------------之前有人i7 7xxxK(4C8T) vs R7 1700X(8C16T) 測試戰地風雲FPS 最高最低與平均FPS都是intel較高intel最高 AMD少一兩張但是最低intel有低於60的狀況 變動大AMD穩定少跳動 穩定維持60以上 全程沒有60以下過而會讓螢幕產生lag是最低FPS跳動到少於60然後再加開實況 R7 1700X遊戲實況都順暢穩定i7 7xxxK加開實況 最低FPS出現lag的頻率明顯增多同樣測試i7隔代的8xxxK(6C12T)才兩者都順測試的就是i7七代核心數不足 效能來不及調配出現的影響4C8T全時被遊戲佔走 無法適時調撥給實況用
林帝 wrote:我是買i5-9400f,遊戲性能比較強,比AMD省電 在效能上並沒有喔效能測試i5 8400與9400相當網路一堆R5 2600(6C12T) vs i5 8400(6C6T)除了i5 8400單核心稍微贏了一點點外其他效能比都是i5 8400慘敗功耗確實是R5 2600高了一點 更多的執行緒(12T)導致但那多一點點的功耗是100%燒機的結果一般使用那個功耗差距是微乎其微輸入R5 2600 vs i5 8400就有一堆結果可以看