Q9300與q6600小弟的看法..........

大家都知道了~45奈米的cpu要出來了
這幾天逛一逛發現一顆q9300~賣價:官方報價美金266跟Q6600差不多

如果以這顆來看的話~
45奈米
時脈2.5ghz
333*7.5
L2快取是6M

Q6600:
65奈米
時脈2.4GHZ
266*9
L2快取是8M

我不是玩家~只是分享一下我的看法~也請大家多指教

以這些數據看來~
現在的P35板子~以一般電腦使用者來說
外頻能超到550已經有很困難了

我們以超到4.5G來說來說~
Q9300需要有600的外頻*7.5是3.75G
記憶體要上到1200
Q6600的話只需要500*9的話是4.5G
記憶體只需要上到1000
而且Q6600 L2快取也多了2M
以現在的數據來說~
Q9300好像只有低耗電跟低溫比較讓人有好感.....

如果~如果今天是追求效能~可超性的人~應該還是會選擇Q6600吧~你們說呢?????

當然~也許~也許~因為製程的關係~外頻要上600很容易..........(有這麼容易嗎~一般的玩家喔)記憶體也是要考慮的地方吧......
我也不是很確定
2007-12-14 0:41 發佈
推推

我也很好奇這比較的結果

有那位高手比較熟悉這方面的

希望能解惑一下

killkase wrote:
我們以超到4.5G來說來說~
Q9300需要有600的外頻*7.5是3.75G
記憶體要上到1200
Q6600的話只需要500*9的話是4.5G
記憶體只需要上到1000...(恕刪)


問題是65nm Kentsfield時脈極限只有3.xGHz,空冷不可能超到4.5GHz的
更何況超頻的穩定性無人能保證....

而45nm Yorkfield時脈極限更高,且支援SSE4指令集,還有新的省電方式「Deep Power Down C6」等等改進.....
i think you worry too much.

1. from the test online. Q6600 can only do around 3.2G max. if you want every day use, 3.0G is more reasonable.
2. from early test, Q9300 can go up to 3.8G or 4G, for everyday use, 3.6G is about right.
3. for same clock Q9300 is 3-30% faster than Q6600.
4. Q9300 use a lot less power than Q6600. (as much as 50W less in OC situation)
5. if you run your computer 24/7, Q6600 will need 50W x 24Hr x 365 = 438KW a year MORE than Q9300. you will need to pay USD $80 MORE a year in electrical bills.

all in all, i don't see any reason people will go for Q6600, unless you need a computer this year and can't wait.
所以還是很難決定Q6600還是Q9300..
各有各的好處囉~~~
就看你需要的傾向囉~~省電OR高效能
衝一顆 Q9450 一切就都解決了啦
目前也還沒明朗化
我也在等待
45nm的威力到底在哪
除了省電跟超頻能力
實際上運用效能有多少呢
看來真的要等用了才會知道
以超頻來說:

65nm的 Q6600 大約極限在 3.6G (正常電壓)

45nm的 大部份都可以上 3.6 G , 要上4G的話, 要看運氣 (外頻)



目前真要超4G的話,可以選 QX9650 ....

Core i7 965 + GTX580 Core i5 2400+ 6970 2G
我覺得Q9450應該是不錯的選擇
L2 維持12M,外頻也不用超太高
目前看過的測試

Q9300 極限為 3.7G

Q9550 超頻 4G 以上


不過個人認為C/P值最高的還是 E8500

空冷可以超頻到4.7G, SUPER PI 1M 破10秒, 實在很誘人...
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?