• 2

apple 双核的A9X 真的能打 暴Intel Core M ??

網路看到, surface pro 4 and surface Book 都出來後 ,
庫克 說 surface Book 不上不下, 不會熱賣 , 但是 microsoft 一直把 ipad ipad_pro
當對手,
今天看一篇 , 双核的A9X都能暴打Core处理器

但是 真的如此嗎?
不過還是希望 apple intel 良性競爭阿 ,給我們 快又會省電的CPU .

iPad Pro的评测已经有了,Arstechnica网站对iPad Pro的A9X处理器做了详细测试,我们来看看这个A9X处理器到底是如何吊打平板甚至轻薄笔记本的 ..
对于A9X处理器,我们之前已经知道它是第三代64位架构,内存带宽相比A8X提升一倍(从64bit位宽提升到128bit位宽),存储性能也提升了一倍,现在Geekbech数据库显示A9X是双核心设计,这一点比去年的A8X处理器三核架构有所退步,但它的频率高达2.25GHz,远高于A8X的1.5GHz,也比iPhone 6s的A9处理器频率高了300MHz左右。


這是真的嗎?

apple 双核的A9X 真的能打 暴Intel Core M    ??

这里的单核性能对比的是PC平台了,包括2015年的Macbook Air、NMB、13寸rMBP以及微软的Surface Pro 4,A9X单核性能3233超过了Core M-5Y31处理器及Core i5-5250U,略低于加速频率3.1GHz的Core i5-5257U,与Surface Pro 4所用的Core i5-6300U处理器单核性能差不多。虽然说Intel低压版的Core i5处理器跟桌面版Core i5不是一回事,不过Intel也要长点心了,再这么混下去,AMD给不了你压力,另一家A字头的公司也要给你压力了。

surface pro 4 慨來好像比 ipad pro 差 ,
不知道有沒有 surface BOOK 比較資訊 , 但是 .

apple 双核的A9X 真的能打 暴Intel Core M    ??
不过多核性能上,双核的A9X就比不过双核四线程的Core i5处理器了,A9X多核总分5498分,比2C4T的Core M-5Y31好一些,接近2015版MBA的Core i5-5250U处理器的5772分,大幅落后于Core i5-5257U及Core i5-6300U处理器。

前面测试的都是CPU性能,这里来看下A9X更残暴的图形性能,目前还不确定A9X的GPU到底是什么样的配置,不过显然会比A9处理器的PowerVR T7600更强大。


apple 双核的A9X 真的能打 暴Intel Core M    ??



AMD 不努力下, Intel 好像放慢了CPU 發展, 現在 APPLE A9 CPU .

但是 又看到其他文章說

蘋果A9處理器超強?不過是測試的把戲- 科技類微信文章微信

到底APPLE A9X CPU 能力是如何?
如果光比較 x264 壓縮? 有沒有相同比較基準 ?



iPAD pro 被拆開了

红框为A9X处理器,
橙色为由海力士提供的4GB LPDDR4内存,
黄色为东芝32GB闪存,
绿色为6轴感应器,
蓝色为NFC控制器,
玫红色为音频IC

apple 双核的A9X 真的能打 暴Intel Core M    ??

另外一些零件,
红色为USB 3.0控制器,
橙色为USI的Wi-Fi模块,
其它为一些控制器和IC。而主板的背面是没有任何零件的。
apple 双核的A9X 真的能打 暴Intel Core M    ??

iPad Pro上的两块大电池,合计达到10307mAh,与Surface Pro 4上接近,保证了iPad Pro的10小时续航能力。

iFixit给出了3分的可修复评分,iPad Pro上的电池还是比较容易更换,但Smart Port坏了就要到店修了,前屏幕面板是一体的,要是摔碎了,你也要心碎了。


FROM expreview



apple 双核的A9X 真的能打 暴Intel Core M    ??
2015-11-12 21:45 發佈
文章關鍵字 Apple A9X
若是定位在娛樂和繪圖,A9X真的很棒,很強. 但...能 build Android 嗎? 和 intel CPU 比夠快嗎?
我想以使用取向,Intel CPU 還是有它強的地方.
taiwan2008 wrote:
網路看到, surface...(恕刪)


又再拿兩種不同的東西亂比,Windows跟iOS能比較嗎,兩種完全不同的系統比較有甚麼意義,iOS有辦法像Windows一樣跑那麼多東西嗎,iOS開機載入的東西跑程式時承受的資料負載量有Windows那麼多嗎,基準根本不一樣吧,一個是電腦系統一個是行動裝置系統,架構差那麼多,基準更不可能相同,要比至少也要A9X有辦法跑Windows或OSX再來比較吧
既然A9X那麼猛
那APPLE趕快宣布下代iMac、MacBook全部改用自家晶片呀
....真的一宣布 Macbook銷量直接打1折吧.....
XDD
Geekbench在不同架構(x86, arm)的CPU間不具可比性
Geekbench在不同架構(x86, arm)的CPU間不具可比性
Geekbench在不同架構(x86, arm)的CPU間不具可比性

很重要所以說三次!!


2013年 Linus Torvalds 就曾對此發表過看法,由於不同架構下的加密單元(crypto units)差距太大,ARM64是硬解(hardware-assisted),對跑分成績有灌水作用,但不代表性能有到跑同分的x86 cpu水準。所以Geekbench在不同架構(x86, arm)的CPU間不具可比性!


Linus Torvalds: "Geekbench is SH*T"

It actually seems to have gotten worse with version 3, which you should be aware of. On ARM64, that SHA1 performance is hardware-assisted. I don't know if SHA2 is too, but Aarch64 does apparently do SHA256 in the crypto unit, so it might be fully or partially so.

And on both ARM and x86, the AES numbers are similarly just about the crypto unit.

So basically a quarter to a third of the "integer" workloads are just utter BS. They are not comparable across architectures due to the crypto units, and even within one architecture the numbers just don't mean much of anything.

And quite frankly, it's not even just the crypto ones. Looking at the other GB3 "benchmarks", they are mainly small kernels: not really much different from dhrystone. I suspect most of them have a code footprint that basically fits in a L1I cache.

Linus


補充:
Linus Torvalds是誰?Linux之父,大神中的大神,當今世界最著名的電腦程式設計師、駭客。全世界所有運行Linux的裝置,包括所有的Android設備,用的都是他創造出來的Linux核心。

來源
taiwan2008 wrote:
網路看到, surf...(恕刪)


樓主不知道一個是ARM 一個是x86架構嗎?
基本上跑的東西就不一樣 很難去比較啊

lovesharepc wrote:
樓主不知道一個是ARM 一個是x86架構嗎?
基本上跑的東西就不一樣 很難去比較啊


不是不同架構難去比較的問題。
而是那個測試的項目,具不具有代表性。
跟測試結果,與真實世界應用的比較未必一致。
因為真實世界的程式未必是那樣寫的。

跑分程式還有個問題就是各測試項目的比重問題。
特定跑分程式跑一個總分然後拿來當成神主牌其實蠻有問題的。
不過還不少人是信這個的就是。

Linus Torvalds也是人,他說歸他說,可以當參考。

x86架構處理器愈來愈省電,ARM架構處理器效能愈來愈高。
這都是有點違反當初它們架構設計原則的東西,不過對我們user
來說也不是件壞事。
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
台灣新聞看多了,連一般人都有樣學樣了

好好回個話叫怒嗆
好好說個事叫痛批
贏一點點甚至仲伯之間,叫電爆,打爆,打趴


就是個你妹國文一百打暴你哥畫畫佳作的邏輯

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?