砍掉重練,下一世代AMD處理器回歸傳統SMT多線程架構

http://wccftech.com/amds-high-performance-processor-cores-coming-2015-giving-modular-architecture/#ixzz30v0SyrmE
AMD Returns to Traditional SMT Based Multi threading – Giving up on Modular for New Architecture in 2015
AMD在處理器上也曾輝煌過,但是現在AMD一門心思都放在了APU上,高性能處理器門庭冷落,第三代模塊化架構Steamroller也只用了APU上,FX系列依然看不到升級的希望。
如此低調背後傳聞AMD在憋大招,準備在2015年東山再起,重整高性能處理器,放棄「推土機」以來的模塊化CMT多核架構,回歸傳統的SMT多線程架構。
AMD在2012年8月迎回了一個老員工——Jim Keller(吉姆·凱勒),他在蘋果公司擔任移動處理器架構設計師,參與了A4、A5、A5X處理器的開發,但在更早之前他是AMD公司的員工,與AMD前任CEO德克·梅爾一起創造了AMD最輝煌的歷史——Athlon XP處理器,彼時的XP處理器甚至比後來的Athon 64還要火。
Jim Keller現在領導著AMD的處理器業務,正在開發新一代處理器架構。根據華爾街的消息,新架構預計在2015年末問世,所以相關的產品可能要等2016年甚至2017年才能正式上市。
至於具體的架構、性能如何,目前只知道AMD會回歸傳統的SMT(同步多線程)設計,放棄始於「推土機」的CMT(Cluster Multithreading)多線程,也就是我們常說的物理多線程。
結合這個傳聞來看,第四代推土機架構與新一代處理器架構在時間點上還是能銜接上的,2015年再推一次模塊化架構,2015年底推出新一代架構,放棄毀譽參半的模塊化設計,回歸傳統設計。

總算砍掉重練了
大概2015年以前AMD沒戲唱了
2014-05-06 15:31 發佈
ˊ_>ˋ


phenom 要再現了 ?!


Athlon 經典在現 ?!


大概是從AM1跟APU的發展就能知道AMD打算砍掉重練了


ˊ_>ˋ ...
多花個幾分鐘思考,你會得到更多啟示
一個CMT模組跟一個SMT核心,都可以同時執行兩個執行緒(姑且稱之為A跟B)。

模組架構(CMT)的問題,在於當執行緒A需要百米衝刺能量時,一個模組內卻只有下圖紅色框起來的部分可供運用,剩下來的非共享計算單元,即使執行緒B目前用不到處於閒置狀態,也不能挪給執行緒A使用。

Hyperthreading(SMT)則是當執行緒A需要百米衝刺能量時,整個核心的資源(藍框),幾乎都可以運用上,執行緒B當下用不到的共享計算單元,只要對於執行緒A合用,就可以讓給執行緒A使用。但是缺點就是當執行緒A跟執行緒B都要百米衝刺時,計算單元明顯就會不夠用。



ps.藍框跟紅框僅為示意圖,雖然圖中看起來大小相近,但不代表兩者計算能力就相近,事實上以推土機/打樁機FX跟K10.5相較,同樣執行單一執行緒,紅色部分反而弱於K10.5的一個核心。同樣的,圖中的Module雖然畫得比SMT Core大,但不代表Module的總計算力就比SMT Core強,還得看管線數量跟架構設計功力。最後,圖中標示為推土機,但打樁機跟壓路機也都是CMT架構。

燒烤鮑魚 wrote:
http://wcc...(恕刪)

AMD應該是打算正面迎戰INTEL的I5/I7 CPU..飛龍跑8C應該很過癮,不過也會很熱情吧.期待x8的出現.我的PIIx4 910/940及x6 1055T還能再戰N年.
有練沒練是一樣的因為處理器大部分軟體都用不兇

效能從來不是問題因為價格制訂只要符合處理器效能及可
另一個無法改變的問題就是耗工...所以由打樁機早就可以看出AMD必須回歸模組更少的架構
下一代別期望AMD可以迎戰INTEL 光製程連讓兩世代不是重新設計處理器可以贏的回來
必須更多的金錢去開發晶圓廠..也就是說2015 AMD真正策略只需要緊追英特爾 專注於耗工

就好比打樁機一樣超頻以後緊追前一代2600S(大部分校能贏的)但是價格卻是比中古的2600S還要更低..這就是他的賣點!
那2015呢?沒錯只需緊追4770S即可 但是耗工必須迎頭趕上

額外目前電腦零件市場顯示卡才是最有利可圖的...只需晶片不需腳位卡損設計 降低耗材非常多但是價格
卻可以海撈比處理器高.....這就是為什麼AMD要以APU為主處理器為輔因為不管高中低階處理器市場
永遠逃不過顯示單元..

處理器輸一階絕大部分還是可以用順順用...請注意顯示卡輸一階你就是跑不順玩不動



不雨 wrote:
有練沒練是一樣的因為...(恕刪)


真是客觀的意見阿~
就事論事

不雨 wrote:
有練沒練是一樣的因為...(恕刪)


AMD 有沒辦法整合省電+ 快的CPU ??

要它省電可能如ATOM 般省電, 但要他快可以很快..目前 INTEL CPU 好像都是兩個階級..
core I3 好像在中間,但省電比不了ATOM
效能比不上 core I5 I7 ..
為何沒辦法做出可快和可慢的CPU ?? 不使用其他部份時可以關掉部份 logic gate
taiwan2008 wrote:
AMD 有沒辦法整合...(恕刪)


我是看過有文章提過, 說省電導向和高時脈導向(效能導向)是完全不一樣的製造方法。
因為走效能導向的製法, 漏電一定高, 因此沒有辦法和省電導向的方法一樣省。
省電導向的製程時脈無法拉高...
這造成兩方向無法合一, 不是只有 Intel 這樣, ARM 陣營也有一樣的問題...
所以 ARM 為何要搞 big.little 架構, 組合 A15(效能)+A7(省電)的組合而無法做成單一種核心...

yorkwu wrote:
我是看過有文章提過,...(恕刪)

根本不用想得這麼複雜
要馬兒好又要馬兒不吃草,這根本是不可能的
在同一個技術下,你要高效能就一定得多耗電,要省電就得犧牲效能
要車子跑得快就得多耗油
冷氣要涼一點就得多耗電

除非技術進步,才可能有更好的能源效率
不過到時候還是一樣的問題
要效能就得多耗電,要省電就得犧牲效能
誰不希望效能越高反而越省電呢

我覺得AMD回歸傳統架構是可以期待的
至少比現在模塊化搞不出效能好
高效能.低功耗一向是英呆爾的強項

A社想趕上實在是不可能啊
潛水中
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?