Intel® Xeon® 處理器 和 Intel® Core™ i7有什麼不同???
我只大概懂 i3<i5<i7
但是最近看到m01友人的流言是推薦人使用Intel® Xeon
之前在原價屋的價單也有看過
只是當初以為那是幾年前的產品
現在在查了一下 不是 所以更不懂了
抱歉 我就是雷 wrote:
Intel® Xeo...(恕刪)
Xeon本來是設定給伺服器 工作站用的
比較表自己看吧http://ark.intel.com/compare/75122,75054
一香(箱)、兩香(箱)、三香(箱)、四香(箱)、五香(箱)
(老闆聽了很爽一直搬)
老闆，我要張君雅五香海苔一包
Kenny_Din wrote:
沒什麼好困惑的 Intel® Xeon 無內顯 Intel® Core™ i7 有內顯就這樣...(恕刪)
Xeon也有含內顯的,例如:
Intel® Xeon® Processor E3-1235 (8M Cache, 3.20 GHz)
Intel® Xeon® Processor E3-1245 v3 (8M Cache, 3.40 GHz)
i7主要訴求是一般市場，桌電、筆電…一般日常工作與娛樂為主
Xeon主要訴求是伺服器市場，商業、科學用途，強調穩定不出錯當機
對照樓上貼出的連結，比較二者功能
Xeon為了穩定通常
Xeon會比同製程核心的i7時脈慢些，
Xeon會支援ECC記憶體(對於穩定訴求及資料正確很重要)
Xeon一般而言會拿掉不需要的功能，像是對於娛樂方面的支援。
有人問裝那個好？？？
我個人認為除非要做商業用途及特殊目的，不然不需要使用Xeon，整體花費又高
一般i7已經可以勝任很多工作了且兼具娛樂支援！
比喻來講...
在家要冷藏食品，使用一般的冰箱就行了，想用好一些就買高級一點的冰箱
實在沒有需要買那種商業用像房間般大冰箱，對家庭用戶而言沒有什麼意義且也不方便。
Carreymo wrote:
二者功能訴求目的不同…
i7主要訴求是一般市場，桌電、筆電…一般日常工作與娛樂為主
Xeon主要訴求是伺服器市場，商業、科學用途，強調穩定不出錯當機
對照樓上貼出的連結，比較二者功能
Xeon為了穩定通常
Xeon會比同製程核心的i7時脈慢些，
Xeon會支援ECC記憶體(對於穩定訴求及資料正確很重要)
Xeon一般而言會拿掉不需要的功能，像是對於娛樂方面的支援。
有人問裝那個好？？？
我個人認為除非要做商業用途及特殊目的，不然不需要使用Xeon，整體花費又高
一般i7已經可以勝任很多工作了且兼具娛樂支援！
比喻來講...
在家要冷藏食品，使用一般的冰箱就行了，想用好一些就買高級一點的冰箱
實在沒有需要買那種商業用像房間般大冰箱，對家庭用戶而言沒有什麼意義且也不方便。
你說的這些
Xeon E3-1230 V2/V2完全就是個例外.......
整體花費高？同樣的主機板一樣能裝，差顯示卡而已，買i7還不是會上顯示卡
價格？CPU價格E3-1230還比i7便宜.....
效能？3.3G和3.4 3.5G是有什麼差嗎？
對了這邊會推薦的那顆Xeon的確就是這顆例外
因為其他Xeon的確如上面所說....
內文搜尋
從 APP 打開
X