GPU有沒有內建在CPU裡面，求解

小雞飯

小雞飯
個人積分：5376分
文章編號：44972468

5376分

樓主

2013-07-14 23:25

小弟在手機板那邊討論到CPU跟GPU的問題
有位板友跟我說，CPU內哪來的GPU
GPU有沒有內建在CPU裡面，求解

那...
i3、i7這些內建HD2000、3000、4000 GPU的CPU都是假U嗎
APU這個CPU、GPU結合的也是假U嗎

現在的主機板(含內顯)
插了沒有GPU的CPU，像是Xeon E3-1230這種CPU下去
沒有獨顯，只有內顯
把VGA或HDMI線插在內顯的輸出埠上，會有畫面嗎?

以及
手機的高通CPU，他們的GPU是否跟一般intel一樣，是把GPU內建到CPU裡面

求各位大大，該如何解釋

2013-07-14 23:25 發佈

文章關鍵字 GPU CPU 裡面

exj7898521

exj7898521
個人積分：153分
文章編號：44973436

153分

2樓

2013-07-15 0:19

笨冰 wrote:
插了沒有GPU的CPU，像是Xeon E3-1230這種CPU下去...(恕刪)

其他的我不知道，但插E3機板上的DVI HDMI真無用武之地。

REDL

REDL
個人積分：29分
文章編號：44973534

29分

3樓

2013-07-15 0:25

笨冰 wrote:
小弟在手機板那邊討論...(恕刪)

過去的CPU確實是沒內建GPU的

印象中是從初代I系列才開始有GPU內建於CPU之中

I系列開始MB上的端子只是做輸出用的，沒有GPU就不會有畫面

就跟買遊戲主機卻沒有遊戲軟體，怎麼可能會有遊戲可以玩?

至於手機的CPU就不清楚了

chiyenms

chiyenms
個人積分：10400分
文章編號：44973676

10400分

4樓

2013-07-15 0:35

REDL wrote:

至於手機的CPU就不清楚了

手機上的結構和稱呼方法不太一樣.

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19450分
文章編號：44975634

19450分

5樓

2013-07-15 8:35

首先...先看這名詞的起源吧。
什麼是 GPU 運算?

跟AMD APU一樣，這是nVidia給自己的新產品一個不一樣的新名詞。
不一樣之處就是nVidia這是貨真價實的新種類產品。
不像APU只是刻意故意將CPU換一個名字。
這才是GPU。

如圖所見，他沒有任何影像接頭。因為他是GPU，圖形運算處理器。而不是Graphics card.
懂嗎？搞清楚你們至始至尾都將『顯示卡』跟『圖形運算處理器』劃上等號的認知錯誤了嗎？
或許nVidia 自家的顯示卡都支援Cuda可進行『GPGPU』（泛用圖形運算）的應用讓你們完全的搞混了。
但搞錯了就是搞錯了，叫錯了就是叫錯了。OK

APU只是CPU+IGP（整合圖形顯示）而不是CPU+GPU.
至於ARM架構處理器那個嚴格來說也是，但是人家交付給圖形處理那顆IC的比重遠比x86來得高。
人家要自稱自己就是GPU也無可厚非了，反正他是ARM，自成一家。

andy2000a

andy2000a
個人積分：803分
文章編號：44976405

803分

6樓

2013-07-15 9:33

Wow_Senior wrote:
首先...先看這名詞..

如圖所見，他沒有任何影像接頭。因為他是GPU，圖形運算處理器。而不是Graphics card.
懂嗎？搞清楚你們至始至尾都將『顯示卡』跟『圖形運算處理器』劃上等號的認知錯誤了嗎？
或許nVidia 自家的顯示卡都支援Cuda可進行『GUGPU』（泛用圖形運算）的應用讓你們完全的搞混了。
但搞錯了就是搞錯了，叫錯了就是叫錯了。OK

APU只是CPU+IGP（整合圖形顯示）而不是CPU+GPU.
至於ARM架構處理器那個嚴格來說也是，但是人家交付給圖形處理那顆IC的比重遠比x86來得高。
人家要自稱自己就是GPU也無可厚非了，反正他是ARM，自成一家。.(恕刪)

應該說早期VGA 內能力不強,

後來隨VGA 內CHIP 越來越強才出現GPU .. .
當年VGA CARD 上都還不須要散熱片風扇

後來 nVidia 自家的顯示卡開始須要 .因為後來VGA CARD 可接受指令去獨立做事. .因為當年做過控制 VGA CARD 上風扇相關CHIPs.
而 nVidia ATi 為走出INTEL 當然想推 GPU . CPU 包 VGA
早期 Intel 有做過一顆沒 tapeout CPU => celeron + timna

MyNikko.com 微處理器博物館- Intel Timna
尤其台灣主機板廠商在2000年已經有Timna的主機板展出，表示應該還有一些Timna鎖在台灣研發部門的某個櫃子裡。
=> 原來還是有 tapeout 工程品

傳說當年因此
Via 買 cyrix -> IDT
SIS 買 rise_tech tiger x86 CPU

cpu 包VGA 歷史很久前就出現過.

CPU => 一般使用
GPU => 目前特殊使用

GPU 不會比CPU慢, 因為很多平行單元..

但是後期 VGA CARD 能否說是GPU? 如果內CORE 是類似運算能力
當然可以 .

chais

chais
個人積分：7分
文章編號：44980951

7分

7樓

2013-07-15 13:37

Wow_Senior wrote:
跟AMD APU一樣，這是nVidia給自己的新產品一個不一樣的新名詞。
不一樣之處就是nVidia這是貨真價實的新種類產品。
不像APU只是刻意故意將CPU換一個名字。
這才是GPU。

如圖所見，他沒有任何影像接頭。因為他是GPU，圖形運算處理器。而不是Graphics card.
懂嗎？搞清楚你們至始至尾都將『顯示卡』跟『圖形運算處理器』劃上等號的認知錯誤了嗎？
或許nVidia 自家的顯示卡都支援Cuda可進行『GUGPU』（泛用圖形運算）的應用讓你們完全的搞混了。
但搞錯了就是搞錯了，叫錯了就是叫錯了。OK

APU只是CPU+IGP（整合圖形顯示）而不是CPU+GPU.
至於ARM架構處理器那個嚴格來說也是，但是人家交付給圖形處理那顆IC的比重遠比x86來得高。
人家要自稱自己就是GPU也無可厚非了，反正他是ARM，自成一家。

所以能做GPGPU用途的才配叫GPU?
所以沒有任何影像接頭才配叫GPU?
顯示卡上那顆負責圖形處理的不叫GPU、不等於圖形運算處理器?
AMD的顯卡也有支援OpenCL、Intel處理器與內建GPU也能跑OpenCL
同樣都能做GPGPU所能做的事，只不過API定義不同罷了，不能吃CUDA就不能算GPU?
所以這類是算什麼? 不倫不類嗎 XDD
nV可以為自己的產品定義命名，AMD就不行嗎?
AMD做的事是CPU+GPU Fusion，你知道多少?
下一代APU架構就是拿AMD HD7000系的GCN架構來用
所以APU的圖形處理不配叫GPU?
也是啦~因為你認為它叫"Graphics Card"，它的圖形處理功能不配叫GPU
所以nV的顯示卡能跑CUDA做GPGPU，它能叫做GPU囉 XDD

幫幫忙不要弄個專有名詞出處就搞的好像你定義的名詞一樣，不能弄混他們的定義 ...
ARM的圖形處理+比重比x86來的高就叫GPU?
你先說說GPU成立的條件該要有什麼架構好了點點點

一堆反問你的問題，你看懂了沒?
你自己大概都搞不清楚全部的關係吧 XDD

alumic

alumic
個人積分：284分
文章編號：44981713

284分

8樓

2013-07-15 14:21

他, 確實說錯了.

而且, 觀念還停留在過去.

--------------------------------

Intel 能把系統晶片吃下來, 之後的重點,

會全力放在 GPU & CPU 的效能提升與整合.

JoyRex

JoyRex
個人積分：91分
文章編號：44982359

91分

9樓

2013-07-15 14:56

應該說GPU和CPU是不同的東西~

不過現在很多處理器製造商將GPU和CPU焊在同一個晶片上,所以才有APU和一些含內顯的處理器。

而i7和APU是有CPU和GPU的集成處理器。

所以那個人在一些地方搞錯了~

然後VGA,VPU,GPU...都是些文字遊戲...

最後,我不喜歡AMD的顯卡尤其是他的驅動(HD6850在W7上還是皮毛多多),但偏頗的解說nVidia的東西總是惹人生厭=.=

nVidia創了GPU這個詞,然更早之前AMD也有VPU這名詞,這2個名詞講的都是同一類的東西。

xxgamer

xxgamer
個人積分：0分
文章編號：44982747

0分

10樓

2013-07-15 15:17

Wow_Senior wrote:
首先...先看這名詞...(恕刪)

你是不是搞錯了?
GPU的概念最早是由NVIDIA提出
GPGPU並不是GPU原本設計的使用用途
GPU最初就時拿來做圖形運算及輸出的
而顯示卡上的那顆晶片確確實實就是GPU

GPGPU是在後期才被提出的概念
因為他們發現GPU的運算能力不只是可以拿來做圖形運算及輸出
看看你那張精美的Tesla 他是晚了GeForce數年才出現的
而CUDA只是NVDIA提出
用來做GPGPU的解決方案