• 5

想和大家討論一下AMD INTEL耗電功率比較

FX-8350 TDP 125W
I5-3470 TDP 77W


但AMD的CPU使用率都比INTEL低很多
以遊戲加直播來說
I5-3470 CPU使用率都在80多~90多%
反觀
FX-8350 CPU使用率才50%上下跳

算一下好像也沒比較耗電麻...

有人能提供更精準的算法嗎??

有誤請糾正....3Q
2013-05-30 2:30 發佈
狂暴阿偉 wrote:
FX-8350 當100%最高功耗125W
I5-3470 當100%最高功耗77W


但AMD的CPU使用率都比INTEL低很多
以遊戲加直播來說
I5-3470 CPU使用率都在80多~90多%
反觀
FX-8350 CPU使用率才50%上下跳

算一下好像也沒比較耗電麻...

有人能提供更精準的算法嗎??


效能指標要只能放適用在 CPU 評量的部份進去 & 測機體或是推估的 CPU 耗電

每瓦效能 才是結論

CPU 利用率這個指標應該是去完全無視它 (不同結構與不同輸出時的計算基準不一樣)

遊戲指標基本上不適用, 種類適性差異與顯卡因素的影響太大
你列出的是TDP
其實這個也不等於實際功耗
狂暴阿偉 wrote:
FX-8350 當1...(恕刪)


TDP不代表實際功耗

而且從市電到CPU要經過3次轉換

AC110>DC110>DV12V>PWM

每瓦效能才是指標....
狂暴阿偉 wrote:
FX-8350 當1...(恕刪)


Tom's Hardware有測量過
跑完他們一整套測試軟體(約兩小時)的用電量



狂暴阿偉 wrote:
以遊戲加直播來說
I5-3470 CPU使用率都在80多~90多%
反觀
FX-8350 CPU使用率才50%上下跳


真正耗的瓦數其他人有解答我就不多說

看使用率這個是非常沒有參考性的,你看到FX-8350才50%,不是代表它相對下有餘裕,而是你目前用FX-8350跑的程式還有一半的核心 沒有/沒辦法 被使用到…基本上是個悲劇,而不是優勢…
EmperorLord wrote:
真正耗的瓦數其他人有...(恕刪)


你說的也不是完全正確的


既然使用率這個是非常沒有參考性的


用i3的話假設使用率比i5,i7高,

那不就i5,i7比i3較悲劇?

19830129 wrote:
用i3的話假設使用率比i5,i7高,
那不就i5,i7比i3較悲劇?


我的意思不是cpu本身悲劇,而是「現在的軟體應用很多無法完整用到多核資源」這件事是悲劇
明明看cpu使用率只有一半,結果卻可能實際上已經跑不太動而開始delay,這是件很令人錯愕的事
能理解我的意思吧
19830129 wrote:
既然使用率這個是非常沒有參考性的


用i3的話假設使用率比i5,i7高,

那不就i5,i7比i3較悲劇?



真正有關的是 Result

如果同樣的東西, 同樣的耗電, 在同樣的時間內跑完
這時
i3 CPU 利用率 80%
i5 CPU 利用率 40%
i7 CPU 利用率 20%

那些 80%, 40%, 20% 這些數字 誰理它啊?

使用者在乎的只是 如果同樣的東西, 同樣的耗電, 在同樣的時間內跑完

後台誰的利用率較高, 根本是無關事項

狂暴阿偉 wrote:
但AMD的CPU使用率都比INTEL低很多


要追究CPU使用率低很多的原因是什麼???

是因為產出很快??? 所以使用率低???
還是因為在等IO動作???

如果是後者,就難看了

樓上的講到了重點: 就是誰產出快,誰就勝出
風調雨順 國泰民安
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?