FX-8350 TDP 125WI5-3470 TDP 77W但AMD的CPU使用率都比INTEL低很多以遊戲加直播來說I5-3470 CPU使用率都在80多~90多%反觀FX-8350 CPU使用率才50%上下跳算一下好像也沒比較耗電麻...有人能提供更精準的算法嗎??有誤請糾正....3Q
狂暴阿偉 wrote:FX-8350 當100%最高功耗125WI5-3470 當100%最高功耗77W但AMD的CPU使用率都比INTEL低很多以遊戲加直播來說I5-3470 CPU使用率都在80多~90多%反觀FX-8350 CPU使用率才50%上下跳算一下好像也沒比較耗電麻...有人能提供更精準的算法嗎?? 效能指標要只能放適用在 CPU 評量的部份進去 & 測機體或是推估的 CPU 耗電每瓦效能 才是結論CPU 利用率這個指標應該是去完全無視它 (不同結構與不同輸出時的計算基準不一樣)遊戲指標基本上不適用, 種類適性差異與顯卡因素的影響太大
狂暴阿偉 wrote:以遊戲加直播來說I5-3470 CPU使用率都在80多~90多%反觀FX-8350 CPU使用率才50%上下跳 真正耗的瓦數其他人有解答我就不多說看使用率這個是非常沒有參考性的,你看到FX-8350才50%,不是代表它相對下有餘裕,而是你目前用FX-8350跑的程式還有一半的核心 沒有/沒辦法 被使用到…基本上是個悲劇,而不是優勢…
19830129 wrote:用i3的話假設使用率比i5,i7高,那不就i5,i7比i3較悲劇? 我的意思不是cpu本身悲劇,而是「現在的軟體應用很多無法完整用到多核資源」這件事是悲劇明明看cpu使用率只有一半,結果卻可能實際上已經跑不太動而開始delay,這是件很令人錯愕的事能理解我的意思吧
19830129 wrote:既然使用率這個是非常沒有參考性的用i3的話假設使用率比i5,i7高,那不就i5,i7比i3較悲劇? 真正有關的是 Result如果同樣的東西, 同樣的耗電, 在同樣的時間內跑完這時i3 CPU 利用率 80%i5 CPU 利用率 40%i7 CPU 利用率 20%那些 80%, 40%, 20% 這些數字 誰理它啊?使用者在乎的只是 如果同樣的東西, 同樣的耗電, 在同樣的時間內跑完後台誰的利用率較高, 根本是無關事項
狂暴阿偉 wrote:但AMD的CPU使用率都比INTEL低很多 要追究CPU使用率低很多的原因是什麼???是因為產出很快??? 所以使用率低???還是因為在等IO動作???如果是後者,就難看了樓上的講到了重點: 就是誰產出快,誰就勝出