• 2

AMD X2 6000+效能與Core 2 Duo E6300 效能比較

想把一台分送給親戚想留一台自己用 想請教大家哪台效能比較高留給自己用?
2012-08-12 12:47 發佈
是65nm的還是45nm的...
45nm的效能都比較好
如果2個都45nm
沒超頻的話2者效能相當
有超頻的話e6300完勝
-------
打錯了 athlon 6000+沒45nm...只有65nm或者90nm
90nm的就不用考慮了
65nm的6000+因為3.1G的關係和E6300效能相當

可是如果E6300超個3G...就海放6000+了
6000+很難超
如果是我會留 amd 6000+ 3.0Ghz。 e6300 1.86Ghz 頻率有點低。現在網站最常用的flash吃cpu吃很大。

不過 amd 6000+ 是 90nm 125W 的CPU,所以散熱要做好,電源要顧好。
如果是E6300
到2.4G超過就可以贏6000+啦

前提是要能2.4G
沒辦法就留6000+吧
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
我會留下c2d e6300
這顆隨便超都能到2.8ghz以上
好多人都脫離了現實 還是被業代影響了思想?
6000+幾乎是快封頂的k8雙核(上面還有一顆x2 6400+)
6000+的效能接近
x2 240/x2 7750/x2 7750這些

不過6000+很熱情
這2顆相比是6000+強
但6000+幾乎沒超頻空間了
1.8g的c2d e6300還可以超一下
超到2.3g以上就沒輸6000+多少了

是我的話會選e6300小超

因為6000+太熱情了= =
效能沒高多少 夏天到了...
E6300根本沒大家講的這麼強好嗎.....你們到底是有用過還是"聽說"很強..
E6300預設的狀況下連4800+的水準都不到...

你們去查資料就可以知道
當年E6300是用來打4200+
E6400打4400+
E6600打4600+

就算OC一般也只能到2.8 而且大多數低階板子無法超頻
八月二十 wrote:
E6300根本沒大家講的這麼強好嗎.....你們到底是有用過還是"聽說"很強..
E6300預設的狀況下連4800+的水準都不到...

就算OC一般也只能到2.8 而且大多數低階板子無法超頻

呃... 這個我就要說話了
因為這兩顆我都有


第一
Intel E6300 1.86GHz在一些跑分上,的確是與AMD Athlon X2 4800+ 2.5GHz差不多的
但實際一般使用上,還是E6300比較快... 尤其是Flash部份
而且若將E6300換上DDR3 P45 P43之類的板子,效能還會再上去

第二
這顆初代CORE2的E6300,基本盤就是2.8GHz
前前後後含E6320的話一共組了六台,每台皆可上2.8GHz
用的板子也是當初雞排最便宜的965P-S3這種

第三
若是以現在那種G41的話,的確就不能超
頂多就300*7=2100MHz
但那是晶片組的問題,我認為與CPU無關

第四
E6300超頻至2.8GHz的狀況下絕對可以把4800+ 2.5GHz巴假的
至於6000+的實際時脈是3.0 or 3.1GHz

但我並不認為這0.5 or 0.6GHz的效能提升
會比E6300從1.8Ghz→2.8GHz來得大


總之,若將E6300 oc至3.0GHz,其效能會介於E8300與E8400之間
但若都不超頻,那麼Brisbane核心的AMD Athlon 64 X2 6000+會是比較好的選擇
至於90nm的Windsor 6000+ 那就隨他去了...




講了一大堆,其實我想講的只有:
別太小看這顆讓Intel鹹魚翻身的初代Core2...
五年前,AMD在電腦王的宣傳廣告稿,Athlon64 x2 6000+可是神物喔!

非但不把E6300看在眼裡,「記憶體頻寬」還贏售價兩倍的E6700呢!

而且「HD影片」的播放項目,6000+使用率也比E6700還低~

至於異常歡樂的箇中奧妙,版上高人可別點破呀
《三國演義》「孟獲垂淚言曰:『七擒七縱,自古未嘗有也。吾雖化外之人,頗知禮義,直如此無羞恥乎?』」
當年Intel已經不以時脈為主了

AMD還取名到6000+

控肉都把高時脈的AMD打得死死的

AMD後期真的只能超頻在追趕導致高溫熱情

這顆真的是末代悲情的CPU...

很像Intel pentium D效能普普但異常高溫

要留哪一顆應該很清楚吧



  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?