• 10

AMD FX-8120 各種補丁和未使用補丁前後效能實測~

因為種種原因
手邊測試軟體並不詳盡
而且有些軟體是灌了補丁之後才抓到的
但是我會標記出來

先來個配備說明:
CPU : AMD FX-8120 (原廠風扇)
MB : GIGABYTE GA-970A-D3 (BIOS f7)
GPU : MSI R6850 Cyclone 1GD5 Power Edition (ccc 11.12)
RAM : Kingston Dream Girls DDR3 1600 2G*4 (主機板問題只能跑1333)
HDD : Seagate Barracuda 7200.12 500GB (系統碟)
HDD : Seagate Barracuda 7200.10 250GB (資料碟)
CASE : LanCool PC-K9WX (是個便宜好咖)
POWER : 振華 環保之星500W 80+銅牌 (沒黑化很醜,線很短不好走背板)
BD-Combo : ASUS BC-12B1ST Blue Combo (也是沒黑化)
OS: Windows 7 Ultimate 64bit SP1
LCD: ASUS VH226H (1920*1080)

本測試補丁前後皆開啟CnQ節電技術和自動超頻技術
=========以下為正式補丁和沒灌補丁之比較===========

正式補丁版本
AMD FX-8120 各種補丁和未使用補丁前後效能實測~
Super Pi 1M (未超頻 開啟CnQ和自動超頻)
未使用補丁

24.466S
補丁後 (這張圖片一次放很多測試 下文會用到)

25.411S

R11.5 (未超頻 開啟CnQ和自動超頻)
未使用補丁

5.00 pts
補丁後

5.70 pts

Nuclearus Multi Core (未超頻 開啟CnQ和自動超頻)
未使用補丁

15429
補丁後(請參考 Super Pi的圖)
17007
==========以下為測試補丁和正式補丁之比較===========

灌了XOP AVX 和測試補丁(點我)

Hyper Pi 1M (未超頻 開啟CnQ和自動超頻)
測試補丁
AMD FX-8120 各種補丁和未使用補丁前後效能實測~
32.177S
最終補丁 (請參考上圖)
26.637S

Super Pi 1M (未超頻 開啟CnQ和自動超頻)
測試補丁
AMD FX-8120 各種補丁和未使用補丁前後效能實測~
22.417S
正式補丁 (如上圖)
25.441S

R11.5 (未超頻 開啟CnQ和自動超頻)
測試補丁
AMD FX-8120 各種補丁和未使用補丁前後效能實測~
5.09 pts
正式補丁 (如上圖)
5.70 pts

wPrime 32M (未超頻 開啟CnQ和自動超頻)
測試補丁
AMD FX-8120 各種補丁和未使用補丁前後效能實測~
最好的成績是 12.402S
正式補丁 (如上圖)
10.414S

Nuclearus Multi Core (未超頻 開啟CnQ和自動超頻)
測試補丁
AMD FX-8120 各種補丁和未使用補丁前後效能實測~
16290
正式補丁 (如上圖)
17007

==================整理表格==============
因為excel不太會用
先貼這樣,進步的百分比晚點補上
AMD FX-8120 各種補丁和未使用補丁前後效能實測~
可以看到,單核心可以說沒進步,甚至退步
但是多核心的確進步了

大家關心的R11.5時脈問題
靠補丁只能抓到4C8T,實際時脈還是要以CPU-Z為主

這張照片可以看到 就算超到4.5GHz 跑R11.5也不能抓取正確時脈

就算4.4也是抓不到

但4.2GHz卻能抓到,所以還是請以"CPU-Z"為主


http://www.youtube.com/watch?v=G4kyqpA3UOU
這是開啟CnQ和自動超頻的影片
分數比起5.70有差一點(請全螢幕+1080P 感謝)



=======================================


2012-01-15 0:04 發佈

ff7 wrote:
因為種種原因手邊測試...(恕刪)


支持,秒掉某飯軟趴趴的2500.....

i_stuck wrote:
支持,秒掉某飯軟趴趴...(恕刪)


4.0GHz以上的超頻測試請給我一點時間...
因為很多測試忘記拍圖要重測
明天預計先整理出來沒有補丁.測試補丁.正式補丁之間的差異性

如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
大大真熱心,支持+1!!


不過滄者那邊已經有測試了,效果好像不如預期,還有到退魯的,或許等WIN8出來會有更大優化也不一定。
Cinebench R11.5
使用補丁前後的頻率不一樣耶
感覺 還好

但至少有進步

支持


ff7 wrote:
因為種種原因手邊測試...(恕刪)

king X wrote:
感覺 還好但至...(恕刪)

如果進步在10%上下,又不是全面提升,我是偏向目前可裝可不裝
wus3412 wrote:
Cinebench R11.5
使用補丁前後的頻率不一樣耶(恕刪)


補丁後的成績有包括手動超頻的
預設值+開啟CNQ+自動超頻最好的成績就是5.70pts
超到4.0G或4.2,4.4G的
成績都大於5.70Pts


我不管補丁前後的測試都有開啟CnQ和Turbo Core
在灌補丁前R11.5會顯示8核心 而且測試時時脈的確有到4.0但卻顯示3.1GHz
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
ff7 wrote:
補丁後的成績有包括超...(恕刪)


好奇怪唷!

為什麼補丁前測試沒超頻....

為什麼補釘後會變成超頻.........

這樣的測試方式不是很奇怪嗎?

把Cinebench R11.5補釘後的測試圖也刪除了

只是因為被發現測試前後頻率不一樣嗎?

請問-測試補丁拿超頻前以及超頻後的分數po上來...這樣有公信力嗎?







這個讚~
單核能力應是差不多
提升多工與多核遊戲能力
其實也都在預料之中

2500與2600大概快哭了
2400還比較有CP~不過也漲價了


我窮故我賤 wrote:
好奇怪唷!
為什麼...(恕刪)

樓主已經有講了~一個是補丁後TC有開啟~一個沒開
R11.5是全速跑~即有開啟TC能力~幅度也不多
不過也是建議樓主補丁後把TC關掉比較公正
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?