然後幫I3 配一張超爛顯卡
然後說：
zozybgr wrote:
「揭開Nvidia害怕的真象!! APU 打爆NV入門顯卡實錄」
如果說APU的出現是為了取代入門顯卡，必須承認AMD的確做到了
不僅在平台購置的整體價格上便宜了將近一千元，效能還多出了20-30%
體積的減少，效能的增加，價錢的降低，
這完全的符合當初AMD開發APU的初衷。
(恕刪)
真的是這樣！！？？
不是老話題了？
到底是誰被打爆？
直接看資料
I3-2100 vs A8-3850
http://www.anandtech.com/bench/Product/399?vs=289
注意，i3幾乎全勝，黑色是I3，有些 I3比較短，要注意看左邊說明（越低越好）
所以還是i3 大贏
簡單戳破那篇文章的幾個假象：
1. 號稱支援DX11，但 APU開 DX11 真跑的動遊戲？？
2. 只敢開低解析度，難道使用者永遠不能換螢幕？ 23吋的LED螢幕3千多就有，1920x1080，應該是主流吧，抱歉APU跑不動
APU並不是「滿足不了高階玩家」而已，APU目前是：只能滿足「低階需求」，並且「被綁死無法升級」
3. 要玩遊戲的人，不會買GTS 520這種顯卡，只要加1000元，隨便上個GTS 450 或 ATI 5770
分數就暴增大勝APU
APU內顯想要升級？？ 門都沒有
（網路都還找的到X4 640 的業代文，i3 2100配上GTS 450，隨便Vantage都跑 P9000分，狂勝APU，約是230% 的效能)
什麼叫做「堪用」？ 狠肯定的，對於想玩中低階線上遊戲的族群，APU也達不到
除非你真的想開低解析度，特效全關，還不能多人副本
4. 其他網友指出的測試手法不公，在之前的業務文屢屢被抓包，這次的HT不知道有沒有影響
AMD的業務文，永遠用老招：「標題殺人法」
然後放任爭議產生，讓大家噓爆，結果反而幫他推成火熱文章
大家別上當了！！
幾個月就要來一次，上次被踢爆作假的文章也被刪了，不知道還能找到幾篇
先給大家一個資訊，我看到的I3 2100 在 3dmark Vantage的分數，大概是10000初分上下
(包括AMD自己的前面幾篇業代文，測起來也都有9955分）
http://www.google.com/search?hl=zh-TW&q=i3%202100%203dmark%20vantage&gs_sm=e&gs_upl=2803101l2805290l0l2807598l10l9l0l1l1l0l444l1780l2.1.3.1.1l8l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1366&bih=570&wrapid=tlif132505333796411&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=m7X6Ttb9DaaNmQXB2_mQAg
但那篇文章只有7708分 （會不會太誇張了？？）
到底原因出在哪邊呢？？
請各位專家幫忙解答吧....
