• 4

Core i3 2130 與 Athlon II X2-270 與 Llano APU A4-3400, 請問差別在哪?

想組一台雙核的電腦
但對於CPU各型號的效能, 實在看的一頭霧水
不僅自家的時脈標示亂(大概同名稱才能比), AMD與Intel的也無法用時脈對照
所以想自己做功課, 實在是功力不足


看了國外Benchmark網站數據
Athlon II X2-270(3.4GHz) 與 Llano APU A4-3400(2.7GHz) 效能接近
Core i3 2130(3.4GHz) 效能則是 Athlon II X2-270 與 Llano APU A4-3400 的兩倍以上
賣價好像也大概是這樣

那請問如果執行的電腦工作,只會用到單核單執行緒 (例如每次加1的加法迴圈,或是單核時代的即時戰略遊戲)
Core i3 的效能也還會是兩倍多的效能嗎? (因為之前查資料,好像Core i3是1核心就2執行緒)

再加問個問題,播放影片時,多核多執行緒有幫助嗎? 還是只會用到單核單執行緒?

--------------------------------------
2011/11/23更新
是不是Celeron G530就能擊敗Athlon II X2-270?

--------------------------------------
2011/11/24更新
其實我只有一個低的需求
大概就是上網(比如上01),還有看1080解析度影片(包括藍光與網路來源的影片)
能夠看1080的影片不卡的前提下,又能最省電

我手邊是有 Sempron 140(2.7GHz),因為太爛的主機板封死(當初貪便宜),所以連1MHz都不給超
看某些1080的影片,影像會趕不上聲音
所以勢必要換CPU,但不知道提升到何種程度才夠?
目前大概就是換 CPU+主機板 而已, 想花少少錢, 又要不發生影片卡的情形
2011-11-22 15:39 發佈
想都不用想Core i3 2130 大勝 Athlon II X2-270和 APU A4-3400
目前AMD只有笑能
妳看看那A4貧弱的笑能和過度閹割就知道了
買I3不會讓你失望的
chiang:加減點一下啦,不然最近要買server,總價快5百多萬,貴到想罵髒話.......

不玩遊戲的話, 買LIano沒用的....買LIano的用途是取代一般入門顯示卡..
i3確實比x2強很多, 不過要看你用得到否..

像影片來說沒啥差距, 這般高時脈都能軟解了...
預算沒問題可以選i3, 有問題或有其他硬體需求, 那x2也是夠一般用途了...
沒必要的錢就是.. 不必花.... 一千多元不是不能拿來做其他事的...
但以x2的價格, 不妨選整體性能更優的G530/G540...
x2/880G組合性價比是打不過G530/H61的.... G5的組合花費也不會更多...

i3的多執行緒有充份利用處理器剩餘運算力的功能..
當然是很有用處, 但還是不如i5這種實體四核心....
我還在納悶為什麼i3 2130 是跟X2-270比 一般評測不都是都是在跟X4比嗎
之前舊電腦(Celeron E3200超3.2G)主機板故障,因為預算的問題只能考慮AMD的Athlon II X2 250和Intel Sandy bridge的新Celeron G530。預設時脈下G530的性能雖然勝過Athlon II X2 250,但Sandy bridge幾乎沒有超頻性,所以最後還是買了X2 250。

之前看過網路上的測試,X2 250超頻時性能提升算非常線性,差不多時脈提升多少性能就提升多少。從預設時脈3G(200X15)超到4G(267X15)以後時脈跟性能都提升33%,反而大勝G530,直逼Sandy bridge的Pentium G860(時脈是4G打3G,但總之速度不會差太多),不過當然還是輸i3,但我覺得已經很超值了。

重點是AMD新製程的X2系列溫度控制得很好,超頻以後進行影片轉檔cpu loading一直滿載,溫度也從沒超過40度(我用cooler master的 TX3,不算太高檔的風扇)。所以如果不排斥超頻的話,其實AMD 新製程的X2系列是很超值的選擇,實際使用上比原本Celeron E3200超頻後快很多,尤其是影片轉檔的速度起碼快了7、8成(轉藍光片到iPad用的格式從每分鐘不到20個頁面到每分鐘將近40個頁面)。

超頻時主機板會自動把電壓由預設1.4V小加到1.5V,超完以後非常穩定,用OCCT燒機一整晚也沒有任何問題。因為這是家裡平常時在用的電腦,超頻時只求在一個穩定的頻率,所以我沒有測試超頻的極限到那裡,就是把外頻直接調成267,晶片組跟記憶體的時脈調整一下就直接上4G了。所有省電、cool n quiet等功能全部預設啟用,不需要特別調整,用了1個月從來沒有當機過或任何問題,如果預算不夠而且不排斥小超一下的話,AMD的X2系列其實是不錯的選擇。當然,如果預算夠的話,就直接上intel的i3或i5吧。


bar0106 wrote:
不玩遊戲的話, 買L...(恕刪)

JW75 wrote:
之前舊電腦(Cele...(恕刪)


這點就是Intel自己放棄優勢了... G530到4G絕對不是問題, 最少3.5G是起跳值吧?
G530預設值勝過x2 近10%(根據某雜誌評測), 但不能超的"特性"...
這就讓很多入門玩家沒啥好感了...
SNB大概單核實力可以等同加上1G的K10, 所以超到4G的x2是可以贏過只有2.5G的G530的...

G530所剩的優勢就是超低的功耗, 無論待機或滿載....

不過x2要上4G以上, 用什麼板子及風扇可以呢?
也許可以寫出來分享給大家..
當然預估x2的超頻功耗頂多接近80w, 一般power都吃得下去..電源不是問題...
若如閣下所論, 對有點能力的玩家, x2的CP值可能就勝過G530/G620了...
之前看到數據,G540平均贏過X2 260約7%,G530時脈低G540約4%;而X2 270又差不多快了X2 260約5%。所以預設時脈下整個算起來,G530應該是跟X2 260差不多水準,但稍快一些;G540則是跟X2 270差不多水準,但也稍快一些;但Athlon II X2-270應該還是比Celeron G530快。不過這種程度的差異應該只有跑測試程式才看得出來,實際使用上大概是沒感覺。

X2 250預設時脈下雖然又低了X2 260約5%,但超上4G以後性能增加33%,這種程度的差異用起來就會稍微有點感覺了。我在想假如X2 270也跟X2 250一樣能上267外頻的話就是4.5G了(267x17),跑起來一定很過癮,不過C3新製程有要猛到這種程度,我看恐怕還是有點難。


tim901 wrote:
想組一台雙核的電腦

...(恕刪)

2011/11/23更新
是不是Celeron G530就能擊敗Athlon II X2-270?
JW75 wrote:
之前舊電腦(Cele...(恕刪)

這位大大
能公佈一下你的主機板型號與記憶體嗎
是不是每顆Athlon II X2-250 都能不加電壓輕易超頻25%(3.75GHz)以上?

另外如果是這樣,Llano應該也能超頻,畢竟還更先進的製程
不過很奇怪,產品線的時脈怎麼普遍較低
A Pink, Hello Venus

tim901 wrote:
這位大大能公佈一下你...(恕刪)


問題出在LIano整合性能不差的顯卡在內, 整體TDP降不太下來...
不超都已經有100w的TDP(3850)... 超了只會更驚人....
而x2系列吃電卻大概約50~60w上下, 以AMD處理器超過95w的TDP高階款來看...
理論能上超的程度不小, 何況成熟的45nm(K10)跟剛入手的32nm(LIano)來比..
32nm還沒達到整體最佳的程度...

還是老一句, 沒遊戲需求, 不需要考慮A系列, 同樣價格的x2跟A4, x2強多了...
bar0106 wrote:
問題出在LIano整合性能不差的顯卡在內, 整體TDP降不太下來...
不超都已經有100w的TDP(3850)... 超了只會更驚人....

我有個疑問
顯示效能較高會比較耗電嗎? 滿載時肯定會
但如果只是很簡易的顯示處理呢
就好像高時脈與低時脈的同款CPU,Idle時耗電幾乎一樣(例如Pentium G860-3.0GHz G620-2.6GHz)
A Pink, Hello Venus
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?