AMD 會推出 內含 x86 + ARM APU cpu ???
當年 htcshift是雙 ｃｐｕ
現在amd 想把他 soc 嗎 ?
還是 amd 完全放棄 x86 直接使用 arm ? 但是不是已經一堆 arm cpu .
但是 intel 會如何 ?
放棄 atom 嗎 ?
但是X86+ARM的可能性就蠻大的了...
初看也許會覺得是天方夜譚，但是看了這個友站新聞
突然之間什麼都有可能了
不過硬體實作的問題應該不會比軟體相容性來得大
就算Win8支援ARM+X86，要把這麼前衛的架構搞到可以商業化
甚至要做到即時切換ARM & X86 cores，那絕對不是積木堆一堆就可以解決的
更別提iOS, Android, MeeGo之類的了...
前面的路還長得很....
至於Intel...應該不會去做ARM的CPU吧
就算要做，沒意外他可能是最後一個推出ARM的廠商
Mellors wrote:
這人覺得這要看AMD..
RISC架構的ARM跟CISC架構AMD是不同產品體系的東西 .(恕刪)
X86 cpu N 年前就已經不是 CISC
須要快速 DECODE 使用 HARDWARE 類似 RISC
使用 ROM DECODE 應該是教顆書上說的
那是多少年前
現在 使用 LOGIC SYNTHESIS 直接合成電路 ..
一些 VIA SIS 的CPU 可能還是使用 VERILOG CODE 來寫
但是 AMD INTEL 都不是 .. CPU 都跑如此快 一定是使用其他電路 解
還有國內一家 做 MPU 使用 RISC CPU 當 KERNEL
外面包 X86 8051 .. 所有指令先 DECODE成 RISC 使用 MICRO INSTRUCTION
所以跟本是 RISC
RISC 和 CISC 最大差異 應該是 REGISTER 多寡
早期 CISC 只有少數Register
但是 現在 x86 都到 64bits , FPU 也一堆 register ..
至於 pipeline 或 superscale 也沒法分出 risc cisc
總之現在應該登是 risc ..
ARM base 先天方式就不同 一開始就是省電第一 效能其次方式去做 ,
X86 剛好相反 是要求 效能第一
所以兩邊發展才會完全不同
說真的 目前 ic process 都類似 ..arm cpu 如果跑到 2Ghz = Core2Duo 2Ghz
還達到同效能時 arm cpu 一樣很耗電 ..
其實也有不一定要把事情複雜化的方式，用Tablet加上遠端桌面軟體連到x86電腦，至少在家中，還是可以在沙發上翹著二郎腿處理PC上的事務，現在不少iPad的使用者已經是這樣幹了。如果離開家中，配上3G或未來LTE，遠端桌面也不致於難用，而且這種雲端使用法（遙控x86電腦），也不會太犧牲Tablet本身現有的省電優勢跟續航力、以及PC的運算能力。
一個重效能一個重省電,兩個極端合起來只會是四不像
拿現在效能其差的Atom來說好了
有些人看到atom第一印象就是覺得很慢很慢
看到什麼A9雙核心就以為有多塊多塊
其實atom在怎麼不堪還是比什麼A9快不知道幾倍
只是比較耗電,電路比較大而已
x86 + arm的結果
對手機來說太耗電,對PC來說不夠快
那要拿來幹嘛?
我到是覺得ARM比較有可能跟AMD合作做ARM+GPU上的fusion架構
畢竟現在顯卡晶片廠商上, AMD新晶片的省電效能是有目共睹
nVidia現在也只能拿幾百年前的顯卡晶片架構來做手機AP,
效能跟現在的是天差地遠
而新晶片5x系列太耗電,連用PC的power供電都會燒掉了
拿去裝手機大概會爆炸吧
ARM + AMD GPU的fusion架構推出,若又可壓低功耗
那Q公司的snapdragon跟 TI的OMAP可能都不用玩了
隨便一家晶片廠只要花錢licence就可拿到效能不差的AP
嵌入式CPU真的會被ARM一統天下
內文搜尋
從 APP 打開
X