想請問各位大大一下
目前有多的一台K8 3000+
而想問的是..
A:關閉CnQ、BIOS電壓調1.0、頻率固定1.8、於系統中待機功耗67~69W、滿載82W左右
B:有開CnQ、系統中電壓顯示1.1~1.3X、頻率1.0~1.8、於系統中待機功耗也是同A的68W左右、滿載則是95左左右
那這樣是不是A的方案比較好?
因為我調過用下來是可以穩
只不過目前多的這台是CRT電壓調太低還太高重開機或開機螢幕都會"砭"一聲
如改正常電壓就不會
以及CRT17吋亮度調40功耗還是要40-60瓦
相反在另台LED背光上功耗只要10~21.X W
差真多@@
一般電腦是開機時用, 重要的是運作中耗電 (與效能不要犧牲太多), 不是閒置耗電
如果大半是閒置但 8~24 小時不關機的話, 關機最省電.
不能關機又要偶而用一下的例如總機人員用電腦的話, 老實講是 - 隨便.
10W 的差距不是太重要. 換個老舊的燈泡效果, 或電視電燈多關一下效果都還比較高.
如果是長時間有點負荷又不關機的 Server 機之類, 但負荷又不是重度運算的話,
新弄個 ATOM 之類的低價行動運算用核心機可以, 這東西耗電可以壓在 20W 等級
如果會連續例如開個 3 年的話, 有可能這樣作比較划算. 自己算算看.
家用電費平均以一度 4 元來算的話. 平台瓦數省下 50W 的 PC 不關機運作的話
每 3 年電費可以省 5000 多元. ATOM 主板帶 CPU 的價格在 3000 元以下.
例 http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=2540846&act=gdsearch
這東西的賣點就是省電, 不過效能和 AMD K8 Sempron 3000+ 也不會差到太離譜 (嗯, 都很低...).
畢竟兩者的年代離太遠了
內文搜尋
從 APP 打開
X