求教：CPU之「時脈、核心、快取」在應用上有何差異？

Jevon
個人積分：318分
文章編號：25954182

318分

樓主

2011-02-18 16:28

請教版上先進：

如標題所述，先不考慮製程、世代、及價格，
下表所列出之CPU各自在哪一方面會各擅勝場？
譬如
「時脈高」對哪方面有利？
「核心多」對什麼有幫助？
「快取大」能增進哪方面的效能？

CPU	AthlonII X2	AthlonII X4	Phenom X4	Phenom II X4
Model	250	615e	9750	900e
Speed (MHz)	3000	2500	2400	2400
L1 Size (KB)	128	128	128	128
L1 Count	2	4	4
L2 Size (KB)	1024	512	512	512
L2 Count	2	4	4
L3 Size (KB)			2048	6144
CMOS	45nm	45nm	65nm	45nm
Socket	AM3	AM3	AM2+	AM3

懇請不吝賜教…

2011-02-18 16:28 發佈

文章關鍵字 CPU 差異核心

熊貓界第一美男子

熊貓界第一美男子
個人積分：281分
文章編號：25954492

281分

2樓

2011-02-18 16:41

雖然你說先不考慮製程、世代、及價格，但是恰恰好製程+世代才是最重要的

把高階低階不同世代放在一起，不用說各擅勝場，基本上一定是某一棵完勝+某一棵完敗的下場

忽略了問題的關鍵，剩下的比較都是旁枝末節，到最後會出現張飛打岳飛的問題～

PhysX2

PhysX2
個人積分：27分
文章編號：25954756

27分

3樓

2011-02-18 16:51

Jevon wrote:
請教版上先進：

如...(恕刪)

都不考慮其它因素的話(製程、架構都相同的情況下)

時脈=CPU單顆核心的效能
核心數量=CPU整體的負載率
快取=直接影響CPU的整體效能

以上都是越高越好

Jevon

Jevon
個人積分：318分
文章編號：25954819

318分

樓主

2011-02-18 16:53

熊貓界第一美男子 wrote:
...但是恰恰好製程+世代才是最重要的...
...忽略了問題的關鍵，剩下的比較都是旁枝末節，到最後會出現張飛打岳飛的問題～...(恕刪)

謝謝您的解說...
所以您的見解是即使是時脈高、快取較大，但在世代相對落後之下也不會有「絕對」的優勢...

BABUR

BABUR
個人積分：136分
文章編號：25954958

136分

5樓

2011-02-18 16:58

那個PI 9750丟一邊，他是上個世代的失敗品，INTEL的頂級雙核就能全面壓倒他...

其實你的問題應該這樣解決
確定應用軟體>查各CPU在該軟體下的評測
因為軟體比CPU要多很多，當然要先從軟體過濾

>「時脈高」對哪方面有利？
各種應用都有幫助

>「核心多」對什麼有幫助？
支援多工的軟體

>「快取大」能增進哪方面的效能？
需要快取(L3不一定都有吃)的軟體

Jevon

Jevon
個人積分：318分
文章編號：25955048

318分

樓主

2011-02-18 17:01

PhysX2 wrote:
時脈=CPU單顆核心的效能
核心數量=CPU整體的負載率
快取=直接影響CPU的整體效能

以上都是越高越好
...(恕刪)

您的解說真是言簡意賅, 這也就印證了為何高階的CPU比較貴...
我想請教的是, 在不同時脈與核心或快取的情況下, 各自適合哪方面的運用?
例如: 畢竟不是每個人都有轉檔, 玩3D遊戲或者是高階運算的需求,
很多時候, 高階CPU的效能都是被閒置的...

Jevon

Jevon
個人積分：318分
文章編號：25955210

318分

樓主

2011-02-18 17:07

BABUR wrote:
因為軟體比CPU要多很多，當然要先從軟體過濾

>「時脈高」對哪方面有利？
各種應用都有幫助

>「核心多」對什麼有幫助？
支援多工的軟體

>「快取大」能增進哪方面的效能？
需要快取(L3不一定都有吃)的軟體
...(恕刪)

非常合理的解釋, 謝謝您..

PhysX2

PhysX2
個人積分：27分
文章編號：25955404

27分

8樓

2011-02-18 17:14

Jevon wrote:
PhysX2 wro...(恕刪)

這要看用的軟體

情況1、軟體只支援單核，那時脈、快取可以提高執行效率，核心數量不行
情況2、軟體支援多核，時脈、快取、核心數都會提高執行能力
情況3、軟體只支援單核，但一次開很多個軟體(EX:網路遊戲多開)，核心數量也會有影響

另外給兩個觀念

1、CPU執行一個軟體的效率不等於 CPU能同時執行幾個軟體
2、CPU的使用率只要達到某種程度以上，效率就會開始衰退，所以就算軟體只吃單核，為了讓效率不降低，雙核也是有幫助的。

BABUR

BABUR
個人積分：136分
文章編號：25955537

136分

9樓

2011-02-18 17:19

>CPU的使用率只要達到50%以上，執行能力就會開始衰退
這邊，可否給點資料或幫忙解釋下，謝謝

syntech

syntech
個人積分：991分
文章編號：25955653

991分

10樓

2011-02-18 17:24

Jevon wrote:
您的見解是即使是時脈高、快取較大，但在製程相對落後之下也不會有「絕對」的優勢...

你引的不太對.
世代比製程重要.

製程的主要影響在可以做出多高時脈的CPU.
可是CPU的基礎性能來自於世代.

如果都把時脈限制成 2.0G,
應該會出現效能是 K10.1 > K10 > K8 > K7

但不容易知道是否 K10.1 (2.0G) > K10(2.1G) > K8(2.4G) > K7(2.8G),
這要經過測試才知道