• 9

秒殺Atom,AMD(bobcat)E-350效能實測

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-fusion-brazos-performance,2790.html

E-350 CPU效能大約在SU7300,GPU 大約HD5450的效能

以迷你筆電的效能相當好.主打400-500USD 市場

如果有廠商出11吋,E350,4GB RAM,64GB SSD.那就太好了
2010-11-16 21:28 發佈
簡單看了一下測試內容
CPU效能雖贏Atom,但也不至於到秒殺程度
整體來說,CPU效能還只能算是普普
而且別忘了,AMD 筆電E系列CPU對手是Pentium而非Atom,C系列對手才是Atom

內建的GPU果然如意料的很猛
不過最終還是要看售價


有點失望CPU的效能還是弱了點
雖然比ATOM強,希望市售版可以好一點
該怎麼說呢:

1) ATOM 的賣點從來都不在效能, 賣點是在可用的效能等級, 但低成本低瓦數
2) ATOM 是 2008 年推出的產品線, 2011 要上市的東西打敗 2008 推出的 ATOM brand 很高興?
3) 照那測試上的 Spec, Brazos TDP 21W ?

這根本是不同應用的東西, 放到 Netbook 上直接死亡.
Netbook 上要求整台電腦的功耗是希望控制在 7W 以下 (含螢幕)

用了 3 倍電力來打贏 Netbook 上的 ATOM CPU 很高興?

補一下 ATOM 的 TDP 資料
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom

拿 TDP 21W 的東西和 ATOM 比效能?
TOM's 上要拿來比的重點是對 i3 吧



chiyenms wrote:

這根本是不同應用的東西, 放到 Netbook 上直接死亡.

Netbook 上要求整台電腦的功耗是希望控制在 7W 以下 (含螢幕)

?


整台電腦耗電7w? 我手上量過EPC也沒這麼神...
待機也要近20w... 那是在抓瞎....

若真要能在小筆電上競爭, 那還是做到能勝過D525些..
配合顯卡, 控制功耗吧...

不過.. 很難.... 價格也拼不贏...
bar0106 wrote:
整台電腦耗電7w? ...(恕刪)


連GPU 也只是ATOM D510的耗電量.

跟atom比跟本不對,應該是ion2.
難道ION2可以比這好?


ATOM根本很不敷使用,灌完防毒軟體,多開幾個視窗就停住了,這已經不是幾瓦的問題,而是效能低落到連一般使用都有問題的東西,就算他耗電量只有1W我也不想買單。

我個人買過搭載N280的小筆電,根本糟糕至極 ....

再來,IPAD可以用IPS螢幕,為啥NETBOOK不用呢? 好的顯示螢幕真的在使用上有很大感受 > <


hbc100 wrote:
簡單看了一下測試內容...(恕刪)


Pentium SU4100也不是E350對手.

現在就不知跟I3 3X0UM 1.2GHz和E350差多少.

但至少I3 在顯示方面會狂輸E350
bar0106 wrote:
整台電腦耗電7w? 我手上量過EPC也沒這麼神...
待機也要近20w... 那是在抓瞎....


目標省電性不是人人都作到, 不過 EPC 你是指
Eee PC 的話 (10" Netbook 型)

待機耗電 20W, 應該只有兩種可能
1) 機器有問題
2) 測量方法有誤

待機 20W 已經不是 Netbook 等級的功耗了
Netbook 蠻講究續航性的, 不然一出門就要帶 Adaptor 和找插座.

至於對 Netbook 效能不滿的部份, 這個可以理解.

基本上是產品分層的問題. 本來 Netbook 就不是訴求人手一台的產品, 也不主打強效
或直接說, 在產品線上會要跟常規 NB 區分.
而不會以 Netbook 的價格, 提供常規 NB 的 Spec 與效能, 不然常規 NB 是要賣什麼?
Netbook 目前認識上是低價, 輕薄型 NB. 重點是 低價 這個因素排在前面.
不然單純輕薄式 NB 的話, 這產品線在 Netbook 出來以前就有, 只不過很貴, 比常規 NB 還貴
現在也還是有走這一線的產品就是了, 例如 Sony VAIO X
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?