• 2

差不多的價錢,超頻效能差多少!! AthlonII X3-440 VS E6500 PK賽

差不多的價錢,超頻效能差多少!!
AthlonII X3-440 VS E6500 PK賽
接下來是CPU超頻後的Benchmark測試:
x3-440 OC 3750MHz
CPU-Z+CINEBENCH-64 ↓

NuClear↓

CPU-MARK↓

SUPER-PI 1M↓

惡魔獵人4↓
DX9↓

DX10↓

快打旋風4↓

惡靈古堡5↓
DX9↓

DX10↓

緊接著是E6500 OC 3666MHz
CPU-Z+CINEBENCH-64 ↓

NuClear↓

CPU-MARK↓

SUPER-PI 1M↓

惡魔獵人4↓
DX9↓

DX10↓

快打旋風4↓

惡靈古堡5↓
DX9↓

DX10↓



從基本的CPU BENCHMARK可以看出來
E6500在單核上的表現是贏過X3-440的
可是...
同樣價錢人家AMD硬生生多出一顆核心啊ˊˋ|||
在多工處理上
毫無疑問的還是X3-440勝出
然後在遊戲禎數上
雖然在BIO5 DX10上表現異常
但是HD4250果然還是高出G43一截
2010-07-16 15:29 發佈
感謝版大分享

我覺得版大可以在2個平台上-加張顯卡去測試

比較能知道-2顆CPU在遊戲上的分別

因為這樣去做遊戲評比-有點怪怪的

內顯HD4250本來就比G43還要好
小黑B E90 LCI 330I >>>> 小灰W Focus Wagon
憂閒 wrote:
感謝版大分享我覺得版...(恕刪)

板大的基準點應該是在於同樣的價錢下 內顯主板的效能會是怎樣吧
如果加張顯卡又是另外一回事囉
TroyHawk wrote:
板大的基準點應該是在...(恕刪)

那版大的標題就應該修改了,不然重點很被模糊
測試CPU遊戲效能,用同能力的GPU是基本


話說3.666真是小看E65,目前I的超頻性是勝過A的
不過用上"誰會買來玩GAME啊?"的G43,也許3.66就是極限了
e6500可以很容易就上4g

3.66g感覺還沒到頂
INTEL的板子~內顯再怎麼強~
都無法跟AMD的內顯做比較~這很明顯不是嗎=.=
其實還是有很多遊戲不需要用到很高規格的GPU就可以跑

像是日本著名的Falcom遊戲公司,內顯 Intel 915G 就可以跑得很順

在我認識的周遭,真正會玩 Crysis 之類的高3D遊戲的人算很少數了

與其這樣買那麼貴的顯示卡,有些人會直接轉戰PS3或XBOX上

========================================

E6500 到 4G 應該還是輸X3 - 440 的多核心

X2 440 應該也沒到頂吧,加個電壓還是有機會上4G的
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
看樣子大家都很關心它們還沒攻頂︿︿|||
因為只是小超一下而已
之後再來試極限吧
PK的雙方是G43與HD4250,根本不關CPU的事,
真要比X3-440與E6500,就拿程式運算來比較。
每次都看到拿內顯比較遊戲效能,真是無言。

家裡有一台Q8200+G43的電腦,
難道會有人說Q8200比X3-440差?
燦坤會員卡號:36960376,有效期限至2013年3月,歡迎使用。
AMD南橋方面控制得不是很好
我就是從E6500(3.7GOC)跳到AMD 555開四核B55超4G
不管是開機
只有數據上比E6500好看
操作反應速度全都是輸E6500的
還有硬碟的搜尋時間竟然變長...邪門阿.........
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?