請各位大大幫我比較這兩顆CPUCore 2 Duo E7300(2.66GHz,1066FSB,L2:3MB,rev.M0)Celeron Dual Core E1200(revM0,1.6GHz,800 FSB,L2:512K)請問這兩顆會差很多嗎?就以 一般使用 玩遊戲來比較的話?在請教大大如果是你 你會升級嗎?(E1200 → E7300) (小弟窮學生 換不起更高檔的...)BTWrevM0,1.6GHz,800 FSB,L2:512K代表什麼意思?
韋仔 wrote:請各位大大幫我比較這...(恕刪) 最明顯的差異就在時脈上了。不想超頻不會超頻當然置換E7300效能就會有明顯的提升。但要我的話會小超E1200到1066看看。這對這顆暴力羊來說是輕而易舉的事情。散熱幾乎都不用改,只是牛刀小試而已。
韋仔 wrote:請各位大大幫我比較這...(恕刪) 那要看您玩的是什麼遊戲, 用的是什麼顯示卡前兩年我用的還是垃圾的PD 820 及7800GT 普通的遊戲也是照玩的, 據我所知 E1200 再怎麼慢也比多數的PD 快.如果是frame rate 太低的話, 降低點解像度及特效應該會有幫助.既然您是學生, 就別太講究視覺享受了, 專心點讀書吧......別看太多某類人的留言, 花了一大堆錢來玩遊戲(我還不知他們花的是否自己的錢), 真是......
感謝各位回答好多大大都支持超頻....但很遺憾的 = =我不會超頻....E6300會比E7300好嗎@@?不是製程不一樣? 65nm & 45nmCore 2 Duo E6300 (1.86GHz,1066FSB,L2:2MB,rev.B2)Core 2 Duo E7300(2.66GHz,1066FSB,L2:3MB,rev.M0)時脈跟快取都E7300比較高阿! 怎麼看阿...(PS. rev.B2 rev.M0 到底是什麼東西阿...)好~~要專心讀書了! (期末考中= =...)
韋仔 wrote:感謝各位回答...(恕刪) 超頻始終是個會減少電子零件壽命的動作, 用來測試CPU 的品質還可以, 要長期在超頻環境下運作是不建議的......M0 等東西......當作是版本號會比較容易理解一點, CPU可能會是在設計 / 制程 / 品管上有不同.P.S. 個人認為, 在考完試得到好成績之後再買點好東西慰勞一下自己, 相信感覺會爽很多~