各位大大好最近上班一直聽到同事在說他的自己在玩的繪圖機用Xeon的CPU(聽說是HP的套裝電腦)我自己估狗了一下發現Xeon是for工作站或Server的CPU,可是我還是搞不清楚他跟一般的CPU又差在哪= =所以上來請教一下各位大大如果以Xeon系列跟i7系列作比較真的會有很大的差別嗎謝謝大家了
看他是哪一種等級的囉XEON有分E L W X 這幾個系列,除了E系列是沒比core i7貴之外,其他的都比core i7貴。L 省電版W 雙路版X 四路版 應該是這樣吧。 很久沒去查XEON的系列了,貴很多,也沒比較好用。
XEON與一般桌上型CPU最大的差異在,支援高階的伺服器/工作站插一個以上的XEON CPU。另外一個差異是主機板上,通常XEON是搭配容錯的ECC記憶體,或是採用不同的記憶體技術以支援更多的記憶體插槽[在記憶體控制器非內建的時代];但有些高階的桌上型機組,也支援ECC記憶體。你同事所用搭XEON的HP工作站,應該是雙CPU的600或800系列機型。HP單CPU的400系列工作站一般也只搭桌上型CPU出貨。xeon系列下有很多不同世代的cpu,幾乎都可找到桌上型採用相同核心技術的兄弟。同時脈、同核心技術下,效能是一樣的。
以前XEON 與 一般CPU 最大差別是 L1 L2 or (L3) 的記憶體大小與腳位,可是到了這一代 i7 /i5 與XEON這一方面又沒什麼差別。小弟還是組了一台XEON 雙CPU的機器!( E5520)XEON 5500 系列還是有對雙CPU有不一樣的架構。XEON單CPU 是 3500 系列基本跟 i7 /i5 差不多!XEON CPU 貴很多且 缺貨!效能嗎?!沒比過,不過一般XEON在長時間大量計算還是比較穩,當然跟一般工作站用ECC reg 的RAM有關,應該還是與CPU有相關啦!
其實一直以來Xeon的構造都與同時期桌面CPU構造差異不大,P4時代甚至只是腳位不同而已但穩定性更好是真的,也有對多路(多CPU)進行優化自P4以後家用CPU就已經無法裝在多路架構上了自從AMD把伺服器用歐普龍推出在一般家用電腦腳位後,現在兩家都有推出這種低成本的入門伺服器產品可以直接用家用高階主機板(伺服器低階主機版也比這東西貴很多......)不過比起一般家用CPU還是比較貴,貴到買Xeon超頻不如直接買更高家用型號Xeon是不會缺貨啦,要有「管道」和足夠的銀彈就是了,畢竟伺服器市場利基比家用市場高很多......。