是因為主機板廠商都知道AMD的CPU可以開啟掩蔽核心嗎?
會不會是跟AMD串通好的!?
怎麼有這麼巧的事...???
Intel 是否也有不良打下低價販售的核心? 而主機板廠商沒寫BIOS開核??
畢竟封裝起來的CPU，沒打開鐵蓋誰都不知道，說不定AMD是雙核扮四核也有可能!?
這會不會是一種陽謀 (陰謀反意=故意的)
都只有開核的開箱與分享，都沒有這類討論，還真有點奇怪@@
因為ACC (Advanced Clock Calibration) 一開始的設計本來就不是拿來開核用的
他是另闢一條通道讓主機板(南橋)與CPU更直接的溝通, 使超頻頻率能夠更進一步拉高
也就是一開始被設計出來是用來提高超頻能力, 提高產品的隱藏C/P值
順便增加一點隱藏的娛樂性 (有時, 超頻也能視作一種娛樂)
要使用CPU和主機都必須支援ACC才行
至於是溝通些什麼?
我沒看到類似的技術文件...
以下純屬猜測:
ACC可能可以送出測試訊號給CPU, 取得一些關於CPU內各核心的可能頻率與校準值。至於這校準了啥? 未知, 說不定4個核心有可超頻率誤差? 而可以藉由ACC修正而不須區就最低頻率(體質最差)的那一個核心。
但藉由這功能也能取得被屏蔽的核心的資訊, 而藉由校準由原本頻率不合格的變成可以使用也說不一定。
而BIOS就藉由這直接取得的CPU資訊, 設定BIOS的CPU資訊。
ACC開核可能是個美麗的錯誤?
其實沒甚麼
cpu 都是一開始 做 3ghz 6m cache
但是 cpu 出來要先 wafer test (有的是內建 bist) 再來封裝後會 package test
今天如果 四核
每一顆 cpu 要 測試 50個 test pattern 如果有 fail
那就是 四核變三核
但是 不表示 fail 掉那一個核心全不能動 , CPU TEST PATTERN 很多 如果 只是 access time
有問題 或很特殊指令會算錯下
開核後還是 可以使用
至於 intel 因為當初沒規劃三核
四核 如果 有其中fail , 可能直接 閹割成 雙核 .
至於 cache 也同是如此 , 否則當年怎會 r2h 有少 cache 的 cpu
amd 當初應該 是
卡關不夠嚴
+ 三核開四核 廣告 效果好
所以 才睜眼閉一眼
intel 的 process 能力比amd強多
不太可能 發生誤判
但是 說不定那天也學amd
故意放出 可以超很高頻 cpu
至於 amd 以前就聽說 amd 自己 都找能超先超了
所以 以前的 amd 不如 intel好超
因為 好超的 早當高一級的賣了
intel fab 多
不過 如果 不是 amd
我們可能還享受不到 便宜 多核
所以 我現在 使用 amd dual core
內文搜尋
從 APP 打開
X