看了本板有人請推薦
CPU+MB (5000元)
本來要買 AM2 7750 1990元
但有人推薦 Intel E6300 2750元
(兩個價錢就差了800元)
但一般而言不是 AMD CP值比較高嗎|?
如果以 價格 除以 Cpumark99的分數
應該是AMD CP值比較高吧?
ksten wrote:
看了本板有人請推薦C...(恕刪)
這個時間來說我會選INTEL啦
光製程就不一樣了
7750是65NM
E6300是45NM
也有比較省電
PS.效能並不是只看CPUMARK99
電腦工程師,有問題可以找我討論
Raxel
像我平常用的電腦我絕不會把內顯當成需求考量
因為我一定會插一張遊戲用的顯卡
內顯對我而言形同虛設
所以樓上的比較就會對我失真
我大可拿七千元去做 E5200 + P35 + 4830
這樣就會比 X3 720 + 780G 來得好
因為 780G 跑 Cod 5 / COH : TOV 鐵定開不了什麼特效
反之, 一般使用者如果不想插外顯卡
那麼內顯機能就會很重要
這時 780G 完勝 Intel 的 G3x / G4x 系列
無庸置疑的, AMD CP值會高出 Intel 甚多.
但又講到 BT 省電掛網機
只考慮到掛網, 內顯機能就可以無視, 只要有就好
電耗, 熱能等反而列入第一考量
這時便宜的 G31 + E1200 / E5200 就會有很不錯的功用
所以 CP值是什麼?
誰最好?
這個問題, 施主您要問您自己呀.
raxel wrote:
為何一定要搭G45
因為 G45 才有號稱完全支持高清解碼的能力.
所以才能跟 780G 平起平坐 ...
應該是這樣才會抓 G45 來比吧
Intel 的內顯, 3D 效能一直不是重點...
所以該怎麼說呢?
可是 Intel 穩座個人 PC 的顯示晶片市場市佔最大家喔.
AMD 跟 nVIDIA 都還輸他.
因為大多數人的內顯都是用來辦公的
2D 能正常顯示比較要緊.
我一直有這種感覺
當 Intel 把功能沒有被切掉多少的強力 C2D
下放到 NT$ 3000 元以下區間的時候
AMD 的 C/P值就已經瞬間被吃光了...
畢竟現在 AMD 有價值的地方只剩那個內顯
但又問題是真正效能級遊戲玩家
絕對不會安份的屈就在那個內顯上
所以...
如果 Intel 放 nVIDIA 一條生路
讓它也加入 Intel 低價平台市場
然後把自己辛苦開發的 G3x / G4x 當做沒這回事
那麼這一兩年的 AMD 真的不用混下去了...
nForce 9400M 北橋發在 Intel 平台上就是貴翻...
Intel 不知道跟 nVIDIA 收了多少技術權利金呀...
然而當你看到那種規格時, 如果價格又很平民...
你會想, 哇, AMD 有的, Intel 也什麼都有了, 那還要 AMD 出來做什麼?
Intel 的傲慢正是 AMD 存活的最後一線生機呀.
AMD 要多加油啦.
內文搜尋
從 APP 打開
X