剛剛在非凡新聞看到的
(有回娘家請PM將自砍)
好像是intel因為給下游叩答有壟斷市場之嫌
歐盟判intel需支付天價罰款(價格漏看)
當然intel將提起上訴~(又不是呆子)
請問有誰知道相關訊息嗎??
2009/05/13 20:55 鉅亨網
【鉅亨網編譯郭照青 綜合倫敦外電】 歐盟競爭委員會周三裁決，晶片製造廠 Intel INTC(US) ；英特爾)因濫用市場主導地位，排擠競爭對 手Advanced Micro Devices AMD(US) ；超微)，處以罰款10.6億歐元(14.5億美元)。
歐盟競爭委員會主席Neelie Kroes在發布的聲明中 說：「英特爾透過縝密的行動，多年來，將競爭對手排 除於電腦晶片市場之外，對數百萬歐洲消費者造成了傷 害，」
該筆罰款創下歐盟主管官員裁處罰款的最高記錄， 相當於英特爾公司2008年週轉率的4.15%。該晶片製造 廠立即表示，將提出上訴。
競爭委員會周三說，調查顯示在至2007年12月的五 年期間--此一期間每十台電腦，有逾七台係由該公司晶 片趨動--英特爾致力於二項明確的非法行為。
第一，委員會發現，如果電腦製造商全部，或近全 部，購買英特爾晶片，則英特爾將提供他們回扣。該委 員會還指控，大型零售商Media Saturn因為僅儲存用英 特爾晶片趨動的電腦，英特爾因而直接付款予該零售商 。
第二，主管官員說，電腦製造商因為停止或延後推 出由 AMD晶片趨動的電腦，英特爾因而支付他們款項。
Kroes 說，這剝奪了客戶選擇的機會，阻礙了行業 的進步。
然而，英特爾在發布的聲明中說，競爭委員會的決 議是錯誤的，忽略了高度競爭晶片市場的事實。該公司 說將會上訴，並表示絕對未對消費者造成傷害。
Kroes 則在記者會中強調，英特爾還極力隱瞞其反 競爭的行為。
AMD 公司中東歐與非洲區總裁 Guiliano Meroni在 發布的簡短聲明中說，此一決議將使得主導權由濫權獨 佔者手中，轉移至電腦製造商，零售商與所有消費者身 上。
歐盟主管官員第一次開始調查英特爾公司係在2001 年，即 AMD提出申訴的一年之後。
10.6億歐元罰款係該委員會所裁決之最高者，是根 據該公司違法期間及在歐盟的營收所計算而得。
該委員會有權處以達該公司年收入 10%的罰款。
2004年，該委員會裁處對微軟公司罰款4.97億歐元 ，因該公司阻礙了伺服器與媒體軟體市場的競爭。
因為最近的金融風暴
剛好又遇到大魚上網
來賺點外快~~"
首先他說的第一點指控
他說的回扣
講句難聽點的所有做過相關業務類的
一定多少會有所謂的回扣
而所謂回扣的方式界定會很模糊
給你錢 是最笨的方法
(但是這種方式你也不能說是不正常 而是說比較容易讓人家盯上 但是從某個層面來看 可以解釋成 購買相關商品~)
另外就是給予較大量的折扣
這也是最常見的方法
但是這種方式有時候折扣給的點會變成很像第一點
因為這些折扣就變成該季盈餘的時候給予該單位的一個獎金
但是變成就是給你錢
第二點也是常見的 而且單以這種說法來說 講句難聽一點的
他說因停止或延後 有哪些可能??
有供應商的效能不濟或是賣相不好
我身為製造商難道不能選擇更改晶片提供廠商??
(符合INTEL說的 競爭激烈下的結果)
而給予的款項可能就變成和第一點一樣
單以這層面要提告
而法院居然也接受這兩點
講難聽點的 反而是歐盟的吃相太難看
當然我不明白反托拉斯法的規定
而且確實INTEL的邪惡帝國也行之有年
不過我倒覺得這個事件很明顯是單方面的強取豪奪
而且我覺得他說的會讓良性競爭有阻礙行業進步?
我是覺得很可笑
消費者和零售商的眼睛是亮的
INTEL目前的CPU就是確實比較好點而且在各消費者的眼中INTEL是能見度高的
(不管行銷 製程 效能上比較~)
不過我倒覺得AMD處理得不錯
就稍微戳一下但是不把他說死
且不是我(AMD)告的 XD
其實以這方面來說
APPLE有沒有反托拉斯?
(你要用我的系統?? 可以 不過你一定要買我的電腦 競爭力?? 零=.=)
微軟又有沒有反托拉斯??
(你要買電腦?? 可以啊 不過品牌電腦...不好意思 一定要用我的OS 競爭力?? 還是零=.= 當然 微軟的做法比較可怕 是用侵蝕的XD)
華爾街日報 英特爾或因妨礙市場競爭而遭歐盟重罰
"該委員會表示﹐英特爾還要求電腦生產商暫停或推遲銷售安裝AMD晶片的剩餘電腦﹐以進一步縮小消費者的選擇範圍。"
Intel不只是砸大錢讓廠商購買他們的商品
他們還砸了更多錢要某些賣場只賣Intel的貨,並將AMD的東西下架!
這樣不是位於科技產業老大位置的公司該做的惡劣競爭吧?
Google中有關這件事的新聞
都這麼清楚了還未Intel辯解,那我也沒話說
Intel的東西都很好,性能優秀又穩定!
但他要打擊AMD大可用正當的手段,推出高於AMD的產品之CP值之商品競爭
沒有必要用這種骯髒手段,AMD也不會是對手!
g2726xd wrote:
建議各位(樓上的朋友...(恕刪)
"該委員會表示﹐英特爾還要求電腦生產商暫停或推遲銷售安裝AMD晶片的剩餘電腦﹐以進一步縮小消費者的選擇範圍。"
這就是我的重點
的確在商場上很多奧步不該被允許
但是其實很多時候卻是默默的被PASS
不過呢~
重點就在於這裡
該委員會??
雖然有可能是我們這邊新聞給的標題和內容不完整
如果是這樣我道歉
但是呢~
整個兩個提到的點都是"該委員會"表示
雖然我也知道犯罪的人不會乖乖的說沒錯我有做
不過如果今天檢察官說你就是殺人
你就殺人了??
或許有內部的證據我們看不到
但是如果只因為"該委員會"這樣提的兩點
說真的不要說我我想很多人也不會相信
如果說今天是施以重壓或是不該有的強暴手段
那確實該譴責
但是如果是有利誘的方式
雖然也不該被允許
但這就是商場啊~~"
很多事情其實也不是說為了挺而挺
但是如果只用發出來的新聞來看
那不就變成和壹週刊的報導沒甚麼兩樣了?
(雖然現在媒體很常做這種事就是了~~)
另外一個比較詭異的想法啦
(可能只有我會這樣想~~)
如果說今天APPLE 實體商店 只賣APPLE的東西是否也違反反托拉斯法??
(這是疑問句~~" 不是肯定句 XD)
sorax wrote:首先Apple的市佔率只有不到6%，談不上獨佔；另外Apple Store，應該都是蘋果開的，擺明就是要賣蘋果的產品，沒誤導或欺瞞消費者。（註）
如果說今天APPLE 實體商店 只賣APPLE的東西是否也違反反托拉斯法??
今天INTEL利用回扣要實體店鋪在沒告知消費者的狀況下，撤除敵手產品，如果INTEL不是那麼大，那麼這樣的手法可能也只是有爭議，但是INTEL 佔有率那麼巨大，這就符合了反托拉斯法的要件了。
註：以上不包含iPod，這樣產品個人覺得已經快要達到可以動用反托拉斯法的程度了，就等Apple走錯路。
◎幾天前有隻蛙呱呱呱（註：應是蛤蟆），吵，沒想到幾天後巷口有隻蛙乾，被車輾過死狀淒慘
◎處世格言：「人不要臉，連鬼都怕」
內文搜尋
從 APP 打開
X