• 2

kodak被淘汰原因探討

宅男乙 wrote:
....(恕刪)sony, panasonic 就不用提了, 簡直無所不做, 無不賣. 只要是吃 "電" 的, 都想要做來賣


有些事情,死的晚不如死的早,早死留好名,晚死留臭名,誰又知道以後會怎樣呢?如同 panasonic 2011年 虧損超過 100 億美元,誰又能保證 panasonic 明年不會倒呢?

宅男乙 wrote:
沒暴利的不賺, 沒爆量的不賺, 市場就會愈作愈小..


canon 只做相機嗎? 不是嘛..

一台不到一千元的列表機, 沒什麼鳥潤利, 人家 canon 還不是賣的很爽.

sony, panasonic 就不用提了, 簡直無所不做, 無不賣. 只要是吃 "電" 的, 都想要做來賣.


1. 沒好利潤不做, 沒暴量不賺, 沒錯啊!
要不就薄利多消 -> 有量
數量少就要有利潤 -> 有利
量少又沒利潤, 你是做辛酸的啊?

2. Canon賣印表機, 墨水是暴利. 不是說沒利潤就可以做得很爽!

3. SONY, Panasonic 去年大虧! 而且SONY已經虧好幾年了!

事後諸葛, 評論員, 大家都會做!
公司背景沒研究,
若是單純從它的外型跟操作上來講的話,
我覺得kodak真的做輸日本廠,
不夠精緻~
十幾年前柯達的DC-160是當時最好數位相機!當時的CANON/NIKON/SONY/FUJIFILM.....這些大廠算老幾?結果柯達自己不爭氣,把數位相機全數外包ODM,結果越做越爛..... 最後自己把自己給淘汰掉了... 以柯達當初的能耐會做不出1DS會是D3這種等級的機子嗎? 可惜自己退出了DSLR市場,也把自己給淘汰掉了....
看到柯達這樣,真的有點惋惜,翻閱2003、2004年用CX6330拍的照片,鮮豔的色彩,柔嫩的膚色,真的很有感覺。當初用一萬多買的,現在偶爾還會出動,雖然有被小朋友螢幕有夠小,但是它的成像就是有一種的FU。
我想是他的市場方向策略錯誤導致這樣的...

柯達的相機顏色真的不錯
之前看到DX6340的相片都會嚇一跳
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?