• 2

求助 行人穿越雙黃線馬路被撞 4/2更新

上禮拜四在桃園是寶山街上 買完早餐開車 忽然一位老伯伯從對面車道穿越雙黃線到我面前 然後我急煞 沒什麼碰撞聲老伯倒地.... 這時候附近的商家.路人紛紛過來看.打119叫了救護車
老伯說很痛!看他額頭有大約1公分的擦傷...
等到救護車來警察也來了!做完車禍經過解釋和酒測(酒測值0)我看車禍圖上 明顯標示我行駛在車道上無碰觸到路肩線及雙黃線 我看斑馬線也在我後面大約兩個車身距離.. 後來和警察到醫院探視傷者 對方家屬説老伯頭暈..
要去照腦斷層檢查看看有沒有腦震盪..警員跟他說這種事故通常人沒什麼事.妳們雙方橋一橋在來派出所和解就行了!看要我陪對方醫藥費還是包個紅包壓壓驚就好!我心想都OK!快點把事情解決就好!不過說的好像是我錯一樣!
對方家屬說等腦斷層解果再說..後來我跟警員出了醫院 在走廊警員跟我說了:這是要處理好!不然對方可以告我"傷害罪" 我心想媽啊!好端端他違規穿越馬路我要吃傷害罪...請問各位這合理嗎?
當天中午我還請假過去醫院探視老伯..醫生說腦斷層沒有問題.四肢也都OK!可以出院了!我還好心載老伯和他媳婦回家休養...也問他那這樣是不是可以來派出所簽和解了嗎?他媳婦說她們今天很忙!約明天吧!我說OK!那我們在連絡...隔天依舊沒跟我聯絡.還是我打過去的..第一通他說很忙沒時間.第二通說要等下禮拜複診後再決定要不要和解
請教:事情發生以來都是我主動在連絡.該探視該詢問我也做了!對方現在一付是我錯得樣子!請問各位懂法律網友們這樣得案例 行人沒走斑馬線穿越雙黃線被撞....都是開車族該死嗎?


4/2 打給對方兒子詢問老伯身體狀況和和解事宜..得到的是:下星期再說.要載去醫院看看.我爸有點痠痛!
對方口氣很差!一副錯在我的樣子!問他是否認為它們沒有錯嗎?他兒子不回答!問他還是要送交通裁決...
他回我:送阿!就掛電話了! 很無言 難道又會得到:應注意未注意的說詞嗎? 那以後是否不用在管
交通規則...看到車就給他撞!


2009-03-30 13:01 發佈
一般道路, 如果穿越位置前後 100m 內無斑馬線/天橋/地下道

行人是有權利穿越的 !!
lin.franco wrote:
一般道路, 如果穿越...(恕刪)

樓主在文中有提到
" 明顯標示我行駛在車道上無碰觸到路肩線及雙黃線 我看斑馬線也在我後面大約兩個車身距離.. "
所以100公尺內事有斑馬線的
不過話說回來
這是什麼爛歸定阿= =+
Northernstar804 wrote:
樓主在文中有提到
" 明顯標示我行駛在車道上無碰觸到路肩線及雙黃線 我看斑馬線也在我後面大約兩個車身距離.. "...(恕刪)


拍謝, 我沒看到 ....

這的確是爛規定 ....
這種不要命的怪老人很多,
(詐騙集團也很多)
樓主法律上要注意,
今天既然大家都沒大礙,建議就包個五百一千,然後簽和解書了事~


因為若對方要告過失傷害的確可以告,
但會不會成立又是另外一回事,只是跑法院等時間浪費絕對超過這個價值!
(人家老人時間多的勒!)


有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
讓我想到另一個問題........

路邊違規停車...機車經過結果擦傷了汽車...這時車主要求賠償..
好像之前看過網友寫過....就算他違停..機車也沒權力去擦傷汽車....所以機車要賠嘗..

那如果機車擦傷後..騎士摔倒受傷....這樣好像就不用賠了...
因為受傷的最大 !!


感覺好像交通事故......不管怎樣...沒受傷的就是有錯啦 !!
昨天還是前天,不是有兩歲小孩被撞,在斑馬線旁1米,結果小孩被開罰單嗎?
這樣有理嗎?
彈射達人 wrote:
上禮拜四在桃園是寶山...(恕刪)


聽他口氣 就是想凹筆大的...

彈射達人 wrote:
這樣有理嗎?...(恕刪)


"應注意未注意" 是敝國法律的精髓 ...

只要您能舉證, 大多數合法開車的人, 躲都躲不掉的話, 那您就不會輸 !!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?