車禍賠償狀況處理

過年期間發生了汽車碰撞問題。
情況如下:
A車因前方緊急煞車,故A車也緊急煞車,並無撞上前方車輛。

B車看到A車緊急煞車也緊急煞車,但來不及,輕微碰撞A車後保險桿,此時AB兩車車子狀況正常。

過一回兒C車完全來不及反應,直接堆撞B車,造成B車後保險桿嚴重凹陷,也因為力道過大,造成

B車在度碰撞A車,造成A車有兩次碰撞感,B車前方嚴重凹陷。

雖然已至警方筆錄完成; 也無人員受傷問題。

最後賠償狀況談不好。

賠償狀況是否由B車賠A車後保險桿部份,C車賠B車後方及前方的受損部份,這一個方式是不是最佳的賠償處理方

式?不知還有其它方式可處理?

P.S先不論是否由保險公司賠償。

2009-02-01 18:00 發佈
文章關鍵字 賠償狀況
應該是C要全賠
C車要賠B及A車

因為中間那台B車是因為後面C車撞上

推去撞A車
brian0414 wrote:
過年期間發生了汽車碰...(恕刪)

情形跟我去年七月發生的事一樣,只是小弟我沒撞上前車,這種情形下不用問了,請C車全賠,不過如果你有保第三人責任險就請保險處理就OK了,順便問對方有沒有保,有保也請他們的保險出來橋。
brian0414 wrote:
過年期間發生了汽車碰...(恕刪)


看這樣子
大大該不會是年初一在永康交流道北上三台連環車禍的其中一台吧?
C車不但要賠 A 及 B 車 車體受損的部分

若因此造成 A 及 B 車 人員的受傷

可能要再多加一條傷害的刑事官司

這要看對方要不要去追究
怎麼賠償就要看你的說法了

若是你向警察大人說

你是在追撞的情形下撞到A車那你就必須賠償A車了

若是你說是被C車推撞而造成你推撞到A車

那就是C車須全部賠償囉
感謝大家的說明。三車中,我是B車。當然狀況最嚴重。所以我要確保我的權益,所以才詢問大家的。



思兼 wrote:


看這樣子
大大該...(恕刪)

我不是在台南永康交流道的。


s913011 wrote:
怎麼賠償就要看你的說...(恕刪)

我的說法是跟警察大人,輕微碰撞A車後保險桿,過一會兒,後方來車用力的撞擊本車,造成本車前後方車損。這樣的說法是算"若是你說是被C車推撞而造成你推撞到A車,那就是C車須全部賠償囉"嗎???
還是屬於"在追撞的情形下撞到A車那你就必須賠償A車了"。
Garys wrote:
C車要賠B及A車

...(恕刪)

可是我有先碰到A車,雖然我兩車當下沒問題,經過C車的撞擊,才會這麼嚴重。

以C車的立場來說,它一定會認為說我前方車損的部份,是我先碰到A車所造成的。

所以自然而然不會想要理賠全車,只理賠後方車損部份。
輕微碰撞A車後保險桿 <== 這句話我不會說

因為...

1. 與造成之事實無關

2. 會被人硬凹成是你的錯

發財猴 wrote:
輕微碰撞A車後保險桿...(恕刪)


但已經跟警察大人這樣說了,因為不懂,所以都把整個事實經過都一五一十的說出來。

2. 會被人硬凹成是你的錯==>這一個問題我也有想過。

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?