機車交通事故後續處理_和解問題
交通大隊的初步分析表結果出來了
雙方皆為：不明原因肇事
1.想請問 怎樣情形下結論會是如此呢?..我該如何處理接下來的事情?
(之前已經將申請 強制險資料 交給對方)
對方接下來可以採取的行動：
a.申請交通事故鑑定委員會 這部份是否有翻案的可能 ?變的我有肇事責任而對方無
b.進入和解 談和解金額 <==跟家人討論僅包個行情的紅包，其餘金額要求不接受，由強制險賠付 但和解不成又是提告
c.直接提告 <==法官不受理退回 先調解看看
d.沒有行動，逕行申請強制險出險 <===這個當然最好 若這個我可以在包個行情價的紅包
2.是否因為對方無製作筆錄，且依現場圖示及無現場目擊證人及監視器 所以無法明顯判別肇事主次因
現場圖顯示：對方距離行人穿越道約 132 公尺 所以對方是可以穿越馬路的
行人違規執法處罰法令規定
道路交通安全規則第一三四條
行人穿越道路，應依下列規定：
1.設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由 行人穿越 道、人行天橋或人行地下道穿越，不得在其一 百公尺範圍內穿越 道路。
2.在禁止穿越、劃有分向限制線、設有劃分島或護欄之路段或三車 道以上之單行道，不得穿越道路。
3.行人穿越道有警察指揮或有燈光號誌者，應依警察之指 揮或號誌 之指示前進。無警察指揮又無號誌指示者，應小心迅速通行。
4.行人穿越道設有行人穿越專用號誌者，應依號誌之指示迅速穿越 。
5.在未設有行人穿越道亦非禁止穿越之路段穿越道路時，應注意左 右無來車，始可小心迅速穿越。
去申請初步分析告報時，詢問承辦人員該類事故 後續應注意事項，
承辦人員表示 行人無明顯違規(因不符合 第一三四條 第一款)，距行人穿越道 132 公尺 所以他不算違規穿越馬路
僅可能違反 第一三四條 第五款 "應注意左 右無來車，始可小心迅速穿越"
但他又說 對方已經順利通過 前面車道的考驗，所以應該算是有注意，只剩最後一關沒過關
所以要我自己想想是否也有疏忽的地方。(善意的建議我答應對方要求，避免後面提告的麻煩)
(辛亥路二段為 中間雙向快車道兩車道(共四車道)外側單向慢車道兩道 總共八道)
一聽到這個 自己想想也對，若上法庭 自己也沒多少勝算，一定又是 "應注意而未注意"
但是 我自己心理也提出反證：我每天上下班騎了十幾公里 不也都順利過關 卻在這幾公尺出事
騎車的距離難道比穿越馬路的短嗎? 所以上面的說法 感覺不太合理
又：因對方是在行人穿越道附近穿越(但事發地點離行人穿越道超過100公尺)，近紅綠燈 所以駕駛人多會減速及多加注意
或對方是紅燈時 穿越車陣才到達事故地點 行道樹分隔島 所以能順利過關不是沒有原因的。
又第一三四條 第二款 說到：在禁止穿越、劃有分向限制線、設有劃分島或護欄之路段或三車 道以上之單行道，不得穿越道路。
辛亥路 難道不是有 "劃有分向限制線、設有劃分島" 怎會沒有違反這條 成為肇事主因
我也覺得奇怪 難道現場圖沒畫清楚 使得判斷不出此條 或根本這條的解釋我誤解了?!
現場圖
===============================
971218
剛打電話再去詢問交通大隊 為何初步分析會有1.不明原因肇事及2.對方是否有違反上述 一三四條 第二款
接電話員警表示：
1.不明原因肇事係因：未製作筆錄，或是表示 不記得了 所以才會登載此結果
因我自己有做筆錄 但也不能採信單方面說詞 所以 若有需要可以請對方補做筆錄 再申請一次初步分析
2.員警表示若有雙白線或雙黃線即便距行人穿越道 100 尺外，仍視同違規穿越 <===這會是肇事主因
肇事次因 我這邊仍有可能是"應注意未注意"(注意 是可能 不是一定 還要看筆錄描述和英明的法官大人)。
補上分析表
補上現場圖
