討論群組

關於閃大燈/佔用內線的文章被站長給..........

sean1975tw
個人積分：12分
文章編號：9261446

12分

樓主

2008-12-03 17:02

原標題：晚上中山高內線開120被閃大燈
網址：http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=847396&p=1
好像被站長凍結了
站長什麼也沒有說
堆到了17個PAGE了
該不會是因為人氣太旺了主機受不了？
還是...oooxxx
不過好像有點越辯越明的樣子了

2008-12-03 17:02 發佈

文章關鍵字大燈內線文章站長

1976powerful
個人積分：9分
文章編號：9265534

9分

2樓

2008-12-03 22:31

不過好像有點越辯越明的樣子了?都年紀不小了還唯恐天下不亂，引口水戰是吧!
閃遠燈不給超?就算了頂多我按兩下，反正山不轉路轉，右腳一踩就可以輕輕鬆鬆的超過去...踩一點點油門就可以~~反正都是些開八九十的人在擋路。

hiram017

hiram017
個人積分：19分
文章編號：9269294

19分

3樓

2008-12-04 8:01

也沒有什麼好越辯越明的
因為就算你在網路上講贏了，就算大家都支持你的論點
也是滿足一下你的好勝心而已
電腦一關，開車上高速公路
還是會被人家閃超車燈

歡迎回到現實世界!

charlietang104
個人積分：79分
文章編號：9270903

79分

4樓

2008-12-04 10:15

我覺得既然站長要凍結話題
總該給個說明或是立場
不明不白就停,現在mobile 01是有言論管制嗎?
不管哪一邊的論點,大家各抒己見
只要沒有人身攻擊,何妨讓大家完整表達?

至於真理越辯越明?
大家心裡自有定見,最好是這樣
最好贊成可以佔住內線的,都不是那些龜車
最好贊成要讓道的,超完車都會乖乖的回到中線
否則再辯下去也是各執一辭而已

sean1975tw
個人積分：12分
文章編號：9281599

12分

樓主

2008-12-04 22:50

1976powerful wrote:
都年紀不小了還唯恐天下不亂，引口水戰是吧!(恕刪)

請問大哥您這是在說我嗎？
哪天若是我開板討論人行道的路權問題
你會不會認為我吃飽了撐著，瞧不起我？
PS. 我現在可是正職喔，絕對不是0800

1976powerful wrote:
閃遠燈不給超?(恕刪)

請問大哥您在說誰嗎？
是說我嗎？

申時行
個人積分：0分
文章編號：9284537

0分

6樓

2008-12-05 3:16

1976powerful wrote:
不過好像有點越辯越明的樣子了?都年紀不小了還唯恐天下不亂，引口水戰是吧!...(恕刪)

貌似左岸整天咆嘯著台灣是中國的.要血洗台灣的也都是中老年人啊..因為意識形態和個人恩怨造成國共纏鬥並引爆

血腥內戰的毛匪澤東和蔣介石年紀也都不小啊..執政6年就能領導第三帝國橫掃歐陸的希特勒也不年輕啊.......

有1個人
個人積分：133分
文章編號：9292921

133分

7樓

2008-12-05 18:35

凍結話題當然是有人已經失控了...

應該不是因為最後一篇一直在那扯但但的關係吧?

這篇的重點是討論在內車道最高速限的車輛是否在中線車多時也該讓道的問題
怎麼硬是要扯龜龜們...

民主法治國家正常應該是:法=>理=>情
現在怎反變成情=>理=>法...

既然反方認為後車超速是後車的事
那後車也不能在中線車多情形下要前車跟你一起超速吧?
(高速公路除了固定測速照相外.還有流動式測速照相...)

閃燈的時機應該是後車待中線出現安全距離時在行閃燈示意
這樣前車應該都會禮讓的
不然大部份人還是會認為這是惡意而非善意

不過雙方同意的就是...龜龜向前衝 ^++^

^++^

X

X