• 2

衍生題 - 違規上快速道路卻出了事故..........

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=840209&p=1#9017727

出現了衍生題

黃牌車騎士違規騎上快速道路甚至高速公路
台灣的路況都滿差是眾所皆知的
要是對方發生轉倒
被後方車輛輾斃
誰該負責?
2008-11-16 11:41 發佈
汽車若行駛機車專用道被機車撞到了,誰負擔全部的汽車違修費用?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
有一種東西叫肇責比率的,不曉得你有沒有概念?
世界不是只有黑白,很多事情是灰的,而且有不同層次的灰。

黃牌今天上快速道路,只是違反道路交通安全規則。結果人家摔倒,你就故意撞上人家,這樣你覺得你的肇責比率有多少呢?當然你可以說我只是貼他貼的很近,他一摔倒我就壓上去了啊,那請問高速公路上,汽車後車撞前車是後車不守安全距離錯較多,還是有其它原因?

這跟你在路上看到汽車走路肩、超速,你是開大卡車,就可以替天行道就撞爛人家的道理是一樣的。
所以重點 就是人的心態問題 忌妒人家騎重機 就算小客車一樣 在高速公路上突然熄火 後方撞上了 不代表後方沒事 應該保持安全車距 才是一切的王道 對比自己厲害的人 應該學習人家 比我們有錢的人 我們應該向他看齊 何必活在季度的日子中....
我覺得上面上面的大大說的有道理~ 但是警察真的知道嗎?
出車禍 警察就一值在那邊 gg歪歪的大致上做各筆錄
就給當事者在那邊喬之類的......... 根本沒有大大說的肇率
去判定 之類的....
不過就是人家騎上快速道路,
其實沒什麼好大驚小怪的!

我覺得台灣的狀況已經不是很好了,
國家發展都在這是意識形態或是無聊的爭議中停滯
你可以去檢舉,很多公司,債留台灣等等的!
做人格局要大!
你的自尊,相信不是維護法律所誕生的
即便台灣人奴性很強!


小弟我也常常把125騎上快速道路,
上面路線比較穩定,

而且125上快速道路,只要不載人,其實都還算安全,
要超大貨車也是可以,
看何況黃牌車呢?

rr0528 wrote:
黃牌車騎士違規騎上快速道路甚至高速公路
台灣的路況都滿差是眾所皆知的
要是對方發生轉倒
被後方車輛輾斃
誰該負責?

把對方輾斃的責任重大! 又是個應注意而未注意
前幾個月...中二高才發生50cc歐都賣騎上國道
視線差,最後被棄車追撞也被輾了
被抓起來的一樣是汽車駕駛 (真是他媽的倒楣啊!!!)
這也讓我想起,考駕照的體檢...為何要做視力箱
對的黑矇矇看不清楚的小空間內,左前方打燈要你唸出右側數字
右前發打燈要你唸出左側數字...

遇到違規車輛撞了還要被判刑...只能說"應注意而未注意"
不管無照或有照,不管誰違規...把別人撞死,是有責任的! 至於比例佔多少
交由鑑定單位及法官來裁定吧
陌生人3號^^~車友車種無國界,不分紅黃白綠牌~陌生人盃(團)為大小狼羊群同樂性質之團體~
rr0528 wrote:
http://www...(恕刪)

後方車輛的駕駛要負絕大部分責任。
機車在行進中倒地,他的速度不會突然間變成0而停留在原地。
他會因為慣性一直往前滑。
如後車有保持一定的安全距離,絕對有足夠的時間可以反應。
會撞上就代表沒有保持距離。

誰的責任比較大一目了然。
一般平面道路上,前方的小羊轉倒被後方車輛輾斃,
誰的責任大?
一般平面道路上,前方的汽車忽然拋錨被後方車輛撞上,
誰的責任大?
高架道路上,前方的紅牌重機轉倒被後方車輛輾斃,
誰的責任大?
高架道路上,前方有黃牌重機轉倒被後方車輛輾斃,
誰的責任大?
責任不會因為對方有違規而消失,除非你可以證明自己真的沒責任,
否則最多對方多一張違規的罰單而已。
看了樓上各位大大的回文,小弟只有一種感覺→""

台灣交通罰則實在是很可笑的法律→啥叫"應注意當注意而未注意",真是犬句口犬,一個乖乖在內側車道行駛的車輛,撞到違規橫越分隔島的行人,結果是車輛的錯,這算啥呀,啥安全車距都是屁話,根本不可能注意好嗎,要是能注意的到,人人都是千里眼、順風耳,可以當神了

小弟數年前去日本,也遇到類似的車禍,結果完全相反,被撞的不但沒醫藥費可賠,還得賠車主;前幾年德國無限速高速公路,一個婦人在內側以120km時速行駛,被時速220km的車輛從後方追撞,當場死亡,死者家屬還得賠償肇事者損失!

小弟舉這些例子,並非鼓勵人家違規,而且要表達一件事→絕對路權!這在外國先進國家行之有年,唯獨華人世界的台灣大陸,一切"死者為大"的觀念,完全忽略應該遵守的路權優先觀念,這樣行人、騎士、駕駛永遠不懂遵重彼此,交通也不可能變順暢
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?