• 3

隔熱紙法規上路但是…

隔熱紙法規上路但是…
2026年初隔熱紙新法規研訂前檔透光率要70%以上
本照片車牌已用AI去除
開車擋大太陽通常都是戴墨鏡
但公車常見這種外掛一整片隔熱紙貼前檔
難道不受隔熱紙法規限制嗎?
2026-10-05 7:57 發佈
照你這個邏輯,車內也不能戴墨鏡
隔熱本來就是開車族剛性需求,卻被一堆人貼標籤是幫助殺人工具,怎麼不想想是駕駛人的問題
灰翼

墨鏡是白天戴的。隔熱紙太黑本身問題是在夜間的風險,不是日間。夜間可以摘墨鏡,但夜間會有人把紙撕掉嗎?

2026-10-05 11:38
林小圓

上面公車用的這個是捲簾型夜間收起來就好

2026-10-05 16:45
dfr219 wrote:
照你這個邏輯,車內也不能戴墨鏡
隔熱本來就是開車族剛性需求,卻被一堆人貼標籤是幫助殺人工具,怎麼不想想是駕駛人的問題


反正都把問題通通都怪給隔熱紙跟輔助駕駛就對了
重點在於:時間點
你拍照的當下,他是在大白天,這個時間貼這個,合理。
畢竟公車車頭極短,整個人都曝在陽光下燒,不是不可能。

但,如果你可以拍到,晚上暗咪蒙了,他還不取下的話,那你當然可以來檢舉~~~

畢竟隔熱紙規範,就是怕你低透光度在晚上根本瞎摸。
二樓對隔熱紙的觀念要改
Bookwarm

我坐過貼40%的車, 夜晚有路燈市區其實還好,但到了山區沒路燈的地方, 真的只有車燈照到的地方能看見。 不是車燈主範圍的地方一片黑暗。同一段路我開自己的車沒有錢隔熱紙,連樹梢都能清楚看見。

2026-10-05 10:08
因為可以不貼隔熱紙以避免降低反應速度

但你選擇貼深色隔熱紙

其實就依照科學

出車禍的時候,計入過失程度的考慮就好

以及自撞的時候,要是隔熱紙顏色低於70%,就算保甲式也不賠

就像是酒駕不賠的道理一樣,自己降低安全行車能力,保險為何要陪

這樣搞下去的話,大家才會考慮隔熱紙的透光度到底要貼多少

.
buzzbee

[要是隔熱紙顏色低於70%,就算保甲式也不賠],這個我也覺得不錯ㄟ。

2026-10-05 16:17
Couch Patato

[讚]

2026-10-05 17:07
拿墨鏡跟隔熱紙比??
晚上開車會摘下墨鏡,所以你晚上開車會撕下隔熱紙嗎?
dfr219 wrote:
照你這個邏輯...(恕刪)
用台灣人最愛比的國家日本來說,日本遊覽車也是都會在前面貼一張避光貼,日本管那麼嚴了貼也沒問題。
這個外掛的遮光紙,天色暗了可以拆下來,法規限制透光度是因為天色昏暗時無法移除增加透光度
隔熱紙就是垃圾法案
台灣根本沒有統計過隔熱紙與車禍事故的直接關係!

隔熱紙貼在亮,只要開車滑手,開ACC沒在看路,一樣照樣撞

純粹是交通部怠惰,把改善交通事故丟給人民,不願意硬體改善交通。

沒有交通常識的部長,問交通罰款100%用來改善交通支支吾吾,還說要增加科技執法,不是要改善硬體提升教育。可悲還不下臺。

如果外國月亮比較圓
麻煩請直接把二輪禁行禁售,交通事故直接雪崩下滑。
買車先看停車相關產權,路上車少交通事故件數自然會下滑。

為什麼不做?因為民情不同麻
隔熱紙法案就是亂搞一通
SongYC

外國人夜晚沒有比較黑,外國人的眼睛也沒有比較差,所以省事就直接用多數以開發國家隔熱紙的透光率下限來套用. 等未來全自駕車出現後就可以調整了.

2026-10-05 18:29
Blood Orange

你白天跟黑夜還分國內國外喔,眼前的黑不是黑喔,講幹話就不要出來危害台灣交通

2026-10-05 18:58
這不就跟大白天戴墨鏡一樣嗎?差異就是可以收起來.
樓主如果拍到夜間公車還把這個拉開再上來討論吧!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?