桃園交警開罰單放水，圖利罪，判刑2年，緩刑3年。

林北檢舉達人

林北檢舉達人
個人積分：3414分
文章編號：93612466

3414分

樓主

2026-10-04 9:46

桃園交警開罰單放水，判刑2年，緩刑3年。

桃園交警開罰單放水，圖利罪，判刑2年，緩刑3年。

鏡周刊新聞
桃園市警局交通大隊一名曾姓警員，2022年間在中壢執行攔檢違規車輛勤務時，竟對3名無照或吊照等駕駛人開立罰款較輕的罰單，讓3名駕駛少罰2萬4600元，全案曝光後，桃園檢方依《貪污治罪條例》圖利罪嫌起訴曾男，桃園地院審理後，依圖利罪判處他有期徒刑2年、褫奪公權2年，緩刑3年，另須向公庫支付5萬元。

重點在這句使，使3名嚴重違規的駕駛少罰共2萬4600元，明顯涉嫌圖利駕駛。
檢察官、法官，皆認定認定圖利罪。

之前一群法盲，說：
啊有對價關係嗎？
有收錢嗎？
有認識嗎？
那群人在哪裡在這篇
無牌車違停不作為，警察被起訴圖利罪
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6983467&p=2

桃園交警開罰單放水，圖利罪，判刑2年，緩刑3年。

2026-10-04 9:46 發佈

junsport1983

junsport1983
個人積分：20897分
文章編號：93612522

20897分

2樓

2026-10-04 10:05

知法犯法還能緩刑，真是狗屎法匠

神奇天鵝

這是現主時的台灣價值 ~~ [真心不騙]

2026-10-04 10:12

phanton

phanton
個人積分：2365分
文章編號：93612555

2365分

3樓

2026-10-04 10:19

那警察遇到違規不開單, 是不是也是圖利罪?

那以後警察可能出不了警局大門, 一出門就要一直開單~

huang635555

輕罪重罰，圖利政府

2026-10-04 11:34

bradia

擴大解釋就是如此[sorry]

2026-10-04 16:49

huang635555

huang635555
個人積分：17851分
文章編號：93612709

17851分

4樓

2026-10-04 11:33

林北檢舉達人 wrote:
桃園交警開罰...(恕刪)

三名駕駛要幫員警求情嗎？

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：209182分
文章編號：93612765

209182分

5樓

2026-10-04 12:06

30幾年前
總統府前面的道路~是禁行機車的
有一次我騎機車因為不曉得這個規定
就騎進去該道路
被警察攔下
警察要開我未依規定駛入來車道
我跟警察說
我是第一次騎到這裡~不曉得這裡禁行機車
可否開罰款輕一點的事項
後來那位警察開立"大牌污漬"~好像是最低金額300元吧.我也不記得了
總之我很感謝那位警察說

nh02532

30幾年前我也騎到總統府前面過，警察給我開個未帶行照300

2026-10-04 14:10

dd5011

dd5011
個人積分：4787分
文章編號：93612795

4787分

6樓

2026-10-04 12:22

該警察心裡OS :

yxc9

yxc9
個人積分：893分
文章編號：93612869

893分

7樓

2026-10-04 12:53

法官根本就是人渣
一堆詐騙讓人家破人亡的都沒判那麼重

小晨勃道尼

確實如此，但另一層面軍警用更高標準檢視，也算合理

2026-10-04 19:08

你說你害怕在愛中迷途

你說你害怕在愛中迷途
個人積分：2275分
文章編號：93612879

2275分

8樓

2026-10-04 12:56

還好吧
以前學生時期違規
都會跟警察說
開小條一點的啦
有時真的是不小心的
警察也會通融一下
當然現在有歲了不會這樣講了
遇到就趕快開一開趕快走

路人39

路人39
個人積分：40438分
文章編號：93612896

40438分

9樓

2026-10-04 13:07

林北檢舉達人 wrote:
之前一群法盲，說：
啊有對價關係嗎？
有收錢嗎？
有認識嗎？
那群人在哪裡在這篇
無牌車違停不作為，警察被起訴圖利罪
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6983467&p=2

你拿今年這個案子(其實是四年前)來講兩年前的案子?
這兩個案子根本不一樣
用A答B? 吃到蔣萬安口水嗎?

我請AI替你分析了兩個案子的差異, 讓自以為很懂法律的樓主看看懂不懂 :

案例一（無牌車不作為）的定性：警察未開單並事後說謊，客觀上雖然讓車主免罰，但主觀上極可能是出於「單純懶惰」、「不想惹麻煩」或「怕被長官釘而編造藉口」。在缺乏「警察與車主認識」或「受到特定請託」的證據下，法院很難認定警察有「圖利特定人」的主觀犯意。這通常會被降級為行政懲處（如記過）或《刑法》的公務員廢弛職務罪，而非貪污重罪。
發現違規 ➔ 嫌麻煩不處理 ➔ 被檢舉 ➔ 為了掩飾自己的怠惰而說謊（謊稱沒塞車）。
結論：說謊的目的是「圖利自己免受行政處分」，而非「圖利車主免繳罰單」。圖利罪不處罰「單純的行政怠惰」。

案例二（大案小報）的定性：警察已經進行攔查、比對身分，明知對方無照，卻「刻意選擇」較輕的法條開單。這種「積極轉換法條」的行為，排除了「沒看到」或「懶惰」的可能性，直接證實了「為該名駕駛人減少罰鍰」的主觀犯意，圖利罪與偽造文書罪的定罪率幾乎是百分之百。
發現嚴重違規 ➔ 決定放水 ➔ 為了讓放水合理化，在公文書上捏造較輕的違規事實 ➔ 駕駛人實質獲利。
結論：為了對方能少繳錢而竄改公文書，這是邏輯上無法辯駁的圖利行為。

bradia

bradia
個人積分：34833分
文章編號：93613310

34833分

10樓

2026-10-04 16:42

【讓3名駕駛少罰2萬4600元，全案曝光後…】
這案件疑點重重，為何會曝光？警察開的單，警察不說，誰會告發？被開罰的人，少繳罰金，會自己踢爆嗎？到底是誰去「檢舉」的？非常奇怪。
還「另須向公庫支付5萬元」，這又是什麼道理？法官好怪哦！
台灣的交通違規，近年一直朝「限縮檢舉」「微罪不罰」「勸導」靠近，結果忽然少開罰單會被懲處，敢問遊戲規則改了嗎？