電動車普遍更重，為什麼不用繳公路使用養護費?

maxwu123 · 2026-06-09T12:39:26+08:00

電動車普遍更重，為什麼不用繳公路使用養護費?這什麼邏輯那你改這個詞是要幹嘛??

maxwu123

maxwu123
個人積分：30389分
文章編號：93235305

30389分

樓主

2026-06-09 12:39

電動車普遍更重，為什麼不用繳公路使用養護費?

這什麼邏輯

電動車普遍更重，為什麼不用繳公路使用養護費?

那你改這個詞是要幹嘛??

2026-06-09 12:39 發佈

MdfkR

MdfkR
個人積分：31492分
文章編號：93235333

31492分

2樓

2026-06-09 12:50

古有云
問題無法解決
就解決有問題的人

同理
汽燃費沒敢解決
就解決汽燃費名稱

好詩好詩

罪有英德

罪有英德
個人積分：814分
文章編號：93235353

814分

3樓

2026-06-09 12:57

腳踏車行人也有重量，為什麼不用繳公路使用養護費?
使用者付費有使用的人全部都要繳才對

＊采昕＊

因為行人跟自行車對柏油路的磨耗少到可以無視。你知道最傷柏油的是什麼嗎？沒錯，就是重量。

2026-06-09 13:00

魔幻小子

魔幻小子
個人積分：71分
文章編號：93235382

71分

4樓

2026-06-09 13:05

maxwu123 wrote:
電動車普遍更重，為...(恕刪)

蠻想知道"養護費"到底跑去哪了
光西濱快，路就爛到不行，更別提有些市區坑坑巴巴的
每年繳一堆，也沒看路好過啊?

Stratfo

有個要施工單位好好鋪路的市長被用選票教訓了，你有罵那些選民嗎？沒有吧？事實上你並不在乎這件事，只是跟其他人一樣順勢拿出來嘴而已。

2026-06-09 13:42

只是個過程

只是個過程
個人積分：105857分
文章編號：93235403

105857分

5樓

2026-06-09 13:10

maxwu123 wrote:

電動車普遍更重，為什麼不用繳公路使用養護費?

那胖子和瘦子, 開同樣的車, 繳汽車相關的稅有差別嗎?

grandaurore

有的國家會把導致肥胖的食物加徵肥胖稅。

2026-06-10 4:34

hch2006

hch2006
個人積分：15323分
文章編號：93235426

15323分

6樓

2026-06-09 13:18

maxwu123 wrote:
那你改這個詞是要幹嘛??

各縣市準備要來分這筆錢了.

BangBen

BangBen
個人積分：6019分
文章編號：93235450

6019分

7樓

2026-06-09 13:27

maxwu123 wrote:
電動車普遍更重，為什麼不用繳公路使用養護費?

因為電車占比還沒達標~
所以不收，鼓勵買電車~
真心不騙

hsupw

我現在都把電動車車主當測試白老鼠來看，這樣心情會平衡一些！[笑到噴淚]

2026-06-10 8:36

BangBen

我就是其中一隻~[大哭] 但至少讓我開到不會吃機油/漏油的歐洲車 [欠揍]

2026-06-10 11:19

kuclark

kuclark
個人積分：1691分
文章編號：93235543

1691分

8樓

2026-06-09 13:51

罪有英德 wrote:
腳踏車行人也有重...(恕刪)

拿車子跟行人腳踏車比,天才~~~ 沒有不敬的意思

jaysung

jaysung
個人積分：1615分
文章編號：93235729

1615分

9樓

2026-06-09 14:40

電車上國道要繳ETAG嗎?

資深邊緣人

要

2026-06-09 17:24

naposin

naposin
個人積分：33198分
文章編號：93235832

33198分

10樓

2026-06-09 15:10

maxwu123 wrote:
電動車普遍更重，為什麼不用繳公路使用養護費?

電動車 普遍更重，為什麼不用繳公路使用養護費?

電動車普遍更重，為什麼不用繳公路使用養護費?