• 3

特斯拉FSD不是沒送審而是交通部法規太刁難…

前陣子看到荷蘭核准了FSD系統可以上高速公路,大家都在吵台灣什麼時候要開放,結果交通部隔天出面表示沒有收到特斯拉的申請,但看了這篇文才知道其實一直以來都不是特斯拉不提交申請而是交通部的門檻問題
參考文章
這篇文章裡有提到特斯拉申請FSD除了要先有國際認證的關卡外還要再另外通過台灣在地的測試,一直到4/10才有荷蘭核准特斯拉FSD可以當國際認證,所以照理來說現在特斯拉才有門票可以申請,但就算申請了之後還要經過台灣的在地測試,要證明系統能適應台灣的特有道路環境同時也要通過專家學者的技術審議會議同意

不知道為什麼看到專家學者這四個就覺得會有許多不專業的阻礙,想想台灣政府原本想推CCS1當成快充唯一主流,結果現在反而是CCS2變成主流…台灣的先禁政府到底何時才會聰明一點不要再自我設限了…
2026-05-05 12:30 發佈
所謂的專家學者是哪來的專家學者?
美國政府對FSD都只定義為Level 2
台灣怎麼可能開放成為Level 2以上?
就算開放合法使用, 手還是一樣要抓住方向盤以維持Level 2定義
emeryville

那還是法規刁難啊,美國就沒這個規定,只要有鏡頭偵測,level 2也可以放手。

2026-05-06 10:20
october2222

emeryville SAE L2就是定義手只能短暫離開, 而且SAE是美國的標準, 你說美國L2可以放手? 從哪裡聽說來的?

2026-05-07 8:11
這些學者專業到把台灣的充電規格分成這麼複雜還不夠,現在也想來搞一下自動駕駛的技術嗎
荷蘭核准的內容是依據底下的規定 (AI整理)

• 法規編號:UN Regulation No. 171
• 完整標題:Uniform provisions concerning the approval of vehicles with regard to Driver Control Assistance Systems (DCAS)
• 發布機構:United Nations Economic Commission for Europe (UNECE)
• 生效日期:2024 年 1 月(於 2024 年 9 月後各國陸續納入認證實務)
________________________________________
⚖️ Section 6.2 詳細條文原文 (摘要重點)
根據官方文件,該章節詳細規範了系統如何確保駕駛人維持在「迴圈內 (In the loop)」:

6.2.1. Driver monitoring system
"The system shall comprise a driver monitoring system that shall detect whether the driver is looking away from the driving task and/or whether the driver is available to take over the control from the system."
(系統應包含駕駛監控系統,用以偵測駕駛是否視線離開駕駛任務,以及駕駛是否能隨時接管系統控制。)

6.2.2. Visual disengagement (視線偏離監控)
"The system shall warn the driver when it detects that the driver is visually disengaged from the driving task."
(當系統偵測到駕駛人的視覺與駕駛任務脫節時,系統應發出警告。)
• 條文詳細要求:對於眼睛注視方向的偵測(Eye gaze),法規要求在特定秒數(通常為連續 5 秒或累積比例)後必須發出警告。

6.2.3. Availability recognition (可用性辨識/手置方向盤)
"The system shall warn the driver when the driver’s hands are taken off the steering control... unless the system is designed to allow hands-off operation in specific conditions."
(當駕駛人的手離開轉向控制裝置時,系統應發出警告... 除非系統設計允許在特定條件下免手握操作。)
• 註:即使是免手握模式,也必須透過 6.2.2 的視覺監控來補償。

6.2.5. Warning Sequences (警告序列)
"The warning shall as a minimum be a visual warning. If the driver does not reassume the driving task... an acoustic and/or haptic warning shall be provided."
(警告至少應包含視覺警告。若駕駛未恢復駕駛任務,應提供聽覺及/或觸覺警告。)

________________________________________
簡單來說,駕駛並不能開了FSD就完全不管讓車子自己開
所以這條新聞並不能滿足大家開了FSD就睡覺到下交流道的幻想
TESLA如果FSD能順利通過的話一定會大賣
根本想不到原廠有什麼原因會不願意送件…
zzziippp

大賣?是不是搞錯了什麼?

2026-05-05 16:16
Chocoloo

對啊,怎麼會大賣,不要太高估普遍台灣人的智商

2026-05-05 19:20
有吸嗎我梅西 wrote:
根本想不到原廠有什麼原因會不願意送件…

出車禍時責任歸屬
之前楊梅休息站可是一群人怪政府設計有問題
業者會主動承擔責任嗎?
只會叫底下業務帶風向罷了
開放FSD對台灣的交通只有幫助不會有害,畢竟FSD比起路上的三寶駕駛技術來的還要好太多了
drake0714 wrote:
所謂的專家學者是哪來的專家學者?

不知道但感覺不是多專業的人就是了
october2222 wrote:
美國政府對FSD都只定義為Level 2
台灣怎麼可能開放成為Level 2以上?
就算開放合法使用, 手還是一樣要抓住方向盤以維持Level 2定義

要抓住方向盤維持這點我是沒什麼問題,我倒覺得這樣比較安全一點
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?