• 2

【分享】別再說台灣做不出引擎:翻開那段被遺忘的華擎血淚史

各位車友前輩好,
每次在板上看到討論「台灣自主品牌」或「為什麼台灣沒有引擎技術」時,留言區總是一片嘆息。我以前也跟大家一樣,覺得台灣汽車工業就是代工命,連顆像樣的引擎都生不出來。

但我最近翻到一段文章,發現事實完全不是這樣。我們不但做出來了,而且在 30 年前,這顆引擎就已經具備外銷美國的實力。
附上文章:https://vocus.cc/article/699d0555fd89780001f58918
【分享】別再說台灣做不出引擎:翻開那段被遺忘的華擎血淚史

圖源工研院:https://50th.itri.org.tw/history/vehicles/15/
裡面也有更詳細的引擎發展歷史可以看

以下節錄一些內容加上自己的想法

1.曾經的復仇者聯盟:CEC-1 引擎
1.2 升的 CEC-1 引擎,是當年裕隆、中華、三陽、台鈴聯手,加上工研院技術支援的結晶。目標很明確:擺脫日本母廠「擠牙膏」式的技術控制。 這顆引擎不僅成功問世,還具備輕量、省油的優勢,甚至外銷到競爭最激烈的美國市場。
【分享】別再說台灣做不出引擎:翻開那段被遺忘的華擎血淚史

2.為什麼我們沒印象?
這是我覺得最殘酷的地方。技術到位了,卻輸給了現實:

● 技術鎖國: 當日本母廠發現台灣能自研引擎時,直接用「合資合約」限制,不准台方車廠採用自家引擎。
● 規模經濟: 台灣市場太小,一年 40 萬輛的規模被各大品牌瓜分,根本養不起一條獨立的高端引擎產線。
● 信任缺口: 當時我們對「國產心臟」的 NVH(噪音與震動)和耐用度,確實還帶著偏見與疑慮。

後來華擎併入華創,燃油引擎計畫停擺,但這群工程師沒散。當年的熱力學、精密電控經驗,現在成了「鴻華先進」研發電動車馬達、BMS 系統的核心。
【分享】別再說台灣做不出引擎:翻開那段被遺忘的華擎血淚史

回頭看,我們不是做不出引擎,是在舊時代的遊戲規則下,被硬生生按在地上打。

各位車友,你們怎麼看? 如果當年台灣人更挺自己的引擎,或者外商沒有技術鎖國,現在的台灣汽車工業會不會有不一樣的風景?還是說,這就是小國發展汽車業注定的宿命?
2026-02-25 16:59 發佈
就如同過去的台灣不是因為老美阻止 也有能力發展出核武來
有一本書 「核彈 MIT」說明了不少過去的內幕
Freshness

回樓主:我覺得是血尿史

2026-02-25 22:13
yalee1026

以美國對台灣的掌控來說,台灣根本不太可能有核武,就算有,逼你交出來的方式太多了

2026-02-26 14:41
不知道和泰國瑞豐田,六和福特,研發引擎
聽君一席話不會有變化
檢討的繼續研製的繼續
坐而言跟起而行不衝突

義和團還不把大旗舉起來
台灣人要更挺自己的引擎
fenglin226 wrote:
各位車友前輩好,每次...(恕刪)


華擎有做引擎相信很多人都知道
後續有用到納智捷車上
然後被批評的體無完膚
因為台灣人對MIT的產品包容性極低
一點點問題就要往死裡打
只不過油耗不漂亮就被嫌棄的一無是處
可惜了

我覺得...成王敗寇

我們公司也有一台上億元的設備,裡面其中一個很大的零件也是說台灣的金屬能力有辦法製作,但問題是,其他某些關鍵零組件台灣就是做不出來

像這種「我們也做得到,而且做的不錯」的老生常談,各國都有,甚至不乏歐洲已經消失的汽車品牌

還是回到最初那四個字,成王敗寇

華擎的功能,就是當發生戰爭時,台灣還是有能力自主生產一些引擎,即便那個引擎完全跟不上時代,但戰爭時期做的出來、能推動軍武就好,這就是華擎存在的目的,其他就不要再從納稅人身上吸O來做一些沒有商業價值的白工了
5個探討點
1.中華汽車自己後來也放棄這顆1.2引擎,穩定性比之前三菱1,1還差。中華汽車後來找瀋陽航天買引擎。
2. 三陽越南廠造小貨車,也不是用這顆1.2。據小七的推論,應該是之前honda city用的1.3/1.5
3.華擎最成功的引擎,不是1.2也不是2.2,而是U6上的 eco-hyper 1.8。
U6跟URX淡出市場,主因在配備上缺少ADAS。中華的j-space明明可以用不貴的價格裝上adas,我真的搞不懂當初為什麼不幫u6,urx裝上adas套件。裝上ADAS的U6/URX,在現在依然會有市場競爭力。
4.裕隆用之前快得利1.6引擎裝在飛羚車上,搞得日本人的日產很不悅。我只能說裕隆找錯合作對象,日本人心眼很小。反觀同時期歐洲: 羅馬尼亞Dacia找雷諾合作,拿雷諾成熟引擎底盤來開發。東風拿PSA 1.6N7引擎裝在東風自己車上。西班牙 Seat/ 捷克 skoda拿福斯成熟的引擎與車身平台開發自家車款。 這些都很平常,而且都蠻成功。如果裕隆當時找雷諾,PSA,VW尋求引擎輸出,是不至於被日產鎖引擎。

5.納智傑u5/s3找東風買引擎,結果這顆引擎問題沒法收尾。自從u5/s3挫敗,納智傑一蹶不振。同前一探討點,裕隆沒跟雷諾,PSA,VW尋求引擎輸出,可以推託1980年代台灣尚被日本制約,缺乏跟歐洲交涉人才。但是2000年代,連共產黨養出來的東風汽車都知道要買PSA 1.6 N7,這顆造了百萬顆很穩定的引擎。納智傑在2010年代,竟然去買東風1.6不成熟的引擎,最後搞死自己。如果納智傑尋求PSA N7, 雷諾 H4M(nissan HR16), U5/S3絕對大有可為,不會草草收場。

最後三個探討點,可以是商學院經營決策的討論題目。
p141t5

URX 有 ADAS阿!?

2026-02-26 11:40
bok529

同集團這麼多廠牌...總不能只讓某一個廠牌賣得好...

2026-02-26 15:42
做得出來能用
到做出來好用
到做得出來好用而且賣的有競爭力
是三個完全不同境界了
光只做得出來能用
就要能夠說服夠多買家支持是很難的
除非價格要超便宜
如果不是非常好用或者非常便宜
那最後消失在市場的商品多如牛毛

就像現在電車台灣也做得出來
但續航能力就差強人意
結果又是沒誠意的價格

照這樣走勢下去
若干年後也會有篇文章叫
別再說台灣做不出電車:翻開那段被遺忘的XX血淚史
roger1012

嘿嘿~~台灣國產自主開發的引擎,做得最好最省油的還是和泰集團啦!!

2026-02-26 20:27
都AI時代了
還在媒體看產業
媒體是收錢辦事
技術 要自己去了解 事實是什麼
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?