對方被撞，還全責

jxv

jxv
個人積分：59583分
文章編號：92789437

59583分

樓主

2026-02-12 19:33

2026.01.12

2026-02-12 19:33 發佈

諸葛小花

諸葛小花
個人積分：109500分
文章編號：92789466

109500分

2樓

2026-02-12 19:44

機車闖紅燈啊，撞擊當下拍攝者這裡黃燈啊，闖紅燈不全責說得過去？

Xantia_L

Xantia_L
個人積分：34917分
文章編號：92789508

34917分

3樓

2026-02-12 20:00

諸葛小花 wrote:
機車闖紅燈啊，撞擊當...(恕刪)

J大是我們尊敬的。

herblee 大法官表示...

諸葛小花

觀念非常正確，大法官最近還是很活躍的

2026-02-12 20:02

諸葛小花

諸葛小花
個人積分：109500分
文章編號：92789517

109500分

4樓

2026-02-12 20:03

Xantia_L wrote:
大法官

占用內側超車道對於整體交通的影響以及占用的心態分析

整天在01論壇說：「官方全都錯了，只有herblee才是對的」，這就是我說的網路大法官笑到噴淚

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：163095分
文章編號：92789789

163095分

5樓

2026-02-12 21:36

j wrote:
還全責

所以誰全責? 汽車還是機車 ??

葉梓楓

好奇+5

2026-02-12 22:13

Xantia_L

Xantia_L
個人積分：34917分
文章編號：92789959

34917分

6樓

2026-02-12 22:38

諸葛小花 wrote:
占用內側超車道對於整...(恕刪)

那大法官你跟他打交道這麼久，本案件，誰的責任呢。

Xantia_L

我猜大法官會說黃燈無罪。機車自殺攻擊。

2026-02-12 23:34

諸葛小花

Xantia_L 不好說，因為我也覺得機車全責，但h法官會跟我唱反調且說我不懂法，他已經持續這樣半年了，我都已經搞不懂他到底想幹嘛了

2026-02-13 0:51

名偵探-柯北

名偵探-柯北
個人積分：1665分
文章編號：92790062

1665分

7樓

2026-02-12 23:27

通常01 有4輪出現都是4輪全責. 吱吱.

azo2ka

azo2ka
個人積分：5172分
文章編號：92790347

5172分

8樓

2026-02-13 0:24

雙方剛好轉跳黃燈嗎??
那麼剛好!?
看誰的路比較大條??

Xantia_L

Xantia_L
個人積分：34917分
文章編號：92790672

34917分

9樓

2026-02-13 1:22

我覺得應該是機車。全責任啦。四輪大爺搶黃燈。那機車那個方向的紅綠燈。可能是紅色的。

如果騎士死亡。可能能拚一下強制險的200。

不過這很難撞死.... 既然闖紅燈的可行性。應該大爺無罪，當庭釋放。

Naughty Dog

Naughty Dog
個人積分：1644分
文章編號：92791050

1644分

10樓

2026-02-13 5:42

是撞不是被撞，這邏輯

正常情況你這邊剛黃燈，橫向一定還是紅燈
黃燈轉紅燈還要1~2秒，橫向才會綠燈
全責剛好而已，不過就是個想說晚上這邊車少應該沒那麼衰吧
肯定也不是第一次，終於遇到了
結果就是那麼衰 ^++^