• 4

裕隆砸900 億打造納智捷、如今8 億賣給鴻海!

裕隆砸900 億打造納智捷、如今8 億賣給鴻海!嚴陳莉蓮如何用7年放手丈夫遺願
https://www.youtube.com/watch?v=CHWNOevrVZI
2025-12-27 10:06 發佈
900億?怎麼算的存疑?

中國吉利當年買下volvo花18億鎂。

台灣造車的跟買車的一樣「盤」?
892億只能進口"西朝鮮"的組裝車,再用英國血統行銷騙韭菜割回來了。




01不是嘴砲說領政府補助領得很爽??
先不要說900億打造,直接說跟幾乎同時期發展的現代汽車都已經進入世界前5大車廠。
為韓國賺了多少GDP。
裕隆這麼多年下來到底在做什麼?
可以把滿手好牌打到剩下鬼牌。
oettinger147

同時期的台積電都變怎樣了[偷笑][偷笑]

2025-12-28 8:03
jason001007

不是掛上台灣的牌子本來就會是這種下場嗎?台灣人本來就不支持本土品牌阿!HTC不也是~

2025-12-28 11:35
900億?唬爛大笑
新聞報導納的員工就600人,一個人算月薪四萬就好,一個月就要燒掉2400萬薪資成本,以n7 度過蜜月期,每個月只能賣兩百多台,一位車主就要負擔10萬的納牌員工薪資。
如果當初99萬的n7是大滿配,相信就不是這個銷量。
有沒有想過,現在這台89的直接賣79,然後實用配備全滿,一個月如果能賣2000台,一個車主就只要負擔1萬多的薪資成本
現在這台89的配備很瞎,像是沒有前行李箱,那要前行李箱油壓頂桿幹嘛?引擎蓋重開不方便那是技師的問題,沒前行李箱誰沒事去開引擎蓋,還有明牌音響跟喇叭也不需要,真正的音響發燒玩家是看不上你配的啦。反倒是環景才是實用配備
一直都很忙

不用LV2,給基本的安全配備就好.我只想買來市區短程接送小孩用,車售價50萬元的電動車,應該是有市場.[笑]

2025-12-27 16:13
grason00

我也不需要太高價大動力的電動車,動力比照Colt+或Livina的電動車,價位賣50多萬,可惜沒有車商願意做,國瑞不做,六和不做,台本不做,裕隆也不做

2025-12-27 23:24
catyk wrote:
裕隆砸900 億打造...(恕刪)

超不專業的媒體與標題,只要是合法合規就是沒問題,

應該去報導一年賺四個股本的和泰車對消費者讓利嗎 ?
catyk wrote:
裕隆砸900 億打造納智捷、如今8 億賣給鴻海!嚴陳莉蓮如何用7年放手丈夫遺願
https://www.youtube.com/watch?v=CHWNOevrVZI


https://zh.wikipedia.org/wiki/鴻華先進科技

是 合資成立 的 公司,
不是 100% 鴻海.

所有權者 2025年12月
鴻海集團 (45.62%)
裕隆集團 (43.83%)
*采昕* wrote:
先不要說900億打造,直接說跟幾乎同時期發展的現代汽車都已經進入世界前5大車廠。
為韓國賺了多少GDP。


最重要的是裕隆不長進,但是韓國卻也不完全是一個門當戶對的競爭對手
韓國政府對財閥的扶持、補貼導致的不公平競爭早已是各國詬病的議題
不單汽車業,半導體也是,造船業更是讓全球造船業哀鴻遍野
而且韓國財閥更有他國少見的垂直整合壟斷
礦業、冶煉、製造、運輸連碼頭設施都同一財閥做的,成本優勢太大了
Daniel Wen

補助幅度呢?,明明就是兩回事扯在一起打迷糊仗?

2025-12-27 21:30
csfp1

題外話,「門當戶對」用在您文章的段落內感覺不通順

2025-12-28 0:21
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?