• 9

硬塞一條「左轉專用道」就叫規劃? 能力比高中生還不如,真的是令人傻眼😰

交通規劃者的智商😰…
「左轉專用道」看似合理,實則浪費主幹道空間、拖慢直行流量。
「左轉偏斜待轉區」則能釋放車道、簡化號誌時相,提升整體通行效率與安全性。
在高密度都市路口,空間再分配才是關鍵,不是硬塞一條「左轉專用道」就叫規劃。
規劃設計能力比高中生還不如,真的是令人傻眼😰…
2025-10-21 10:50 發佈
小保羅155 wrote:
交通規劃者的智商😰…
「左轉專用道」看似合理,實則浪費主幹道空間、拖慢直行流量。
「左轉偏斜待轉區」則能釋放車道、簡化號誌時相,提升整體通行效率與安全性。
在高密度都市路口,空間再分配才是關鍵,不是硬塞一條「左轉專用道」就叫規劃。
規劃設計能力比高中生還不如,真的是令人傻眼😰…






台灣就地這麼小,確去學習大陸型國家的道路規劃,本意上是提高行車效率
實際上是完全降低交通流量與行車效率

最左邊車道的規劃應該直行兼左轉
中華民國交通問題真的不小,不是只有行人地獄,還是行車地獄呢

此外區間測速,科技執法也是降低車流量的作法
strayvet

你想得那麼簡單畫成左轉兼直行,第一、只要一台左轉車待轉就可以癱瘓一個車道;第二、如果有左轉專用時相,只要一台直行車就可以擋住後面全部的左轉車。

2025-10-21 22:26
gavin919

樓上沒錯,不要在說什麼直行兼左轉,這種一定卡。

2025-10-23 11:45
小保羅155 wrote:
交通規劃者的智商😰...(恕刪)

左轉專用道是正確的,其實注意看每一個車道空間都足夠,

只是設計與畫法需要斟酌,請市府來北市考察學習就可喔。
【規劃設計能力比高中生還不如】
吾人是不知現在高中生有多厲害,不過左轉專用道要如何設計才能減少對直行車的影響,確實要用心思考。直接把內線劃成左轉專用,就等於廢掉一整條直行車道,車流量多的時候,會加重塞車問題。
huang635555

我來可以要一億的獎金嗎?

2025-10-21 19:03
沒有專用道

就連直行也塞住不用走了

然後一堆換車道不管旁邊直行車輛的垃圾就出來了 隔壁直行也一起塞住

規劃問題改善就是了

左轉專用道是正確的
影片這樣車流哪裡有算塞車??
紅燈車輛停等排隊這不算塞車吧
也才排不到20輛車
這麼大條路規劃左轉專用道算是很合理的設計呀...
滿足每一位駕駛人的需求!

不滿的眾人,來一場格鬥賽,

由贏家來規劃道路。



沒要左轉,就不要走內側車道,

沒要右轉,就不要走外側車道,

走錯了就順勢而為,繞道而行,

以上是對台灣人彈琴!
aner0119

那如果只有雙線呢,一下變左轉專用一下又變右轉專用,閣下該如何解決。當自己是飛機跨在線上?

2025-10-21 13:41
Gabriellin

很多賣吃的店家路段,一到傍晚外側車道都變成停車場,反正亂停不抓,四輪很難不誤中陷阱

2025-10-21 18:40
明明日本那邊都規劃好好的可以照抄,

偏偏就要自己胡搞瞎搞,

又愛地方自治,

每個縣市都自己一套,

中央不能出個標準指導。
粉好.不用直行被擋.又可減少車禍
跟花蓮縣長一樣差?
johnon2021

唉,連這個也能扯到花蓮縣長

2025-10-21 16:22
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?