• 2

直接左轉最安全,待轉區=待撞區

@不用想這麼多
@sagat

兩位直接左轉專家,可以解釋一下嗎

你們說待轉區是待撞區,可是事實證明開車直接左轉不是絕對安全的啊

很顛覆我的想法......

是不要跟政府爭取汽車強制待轉,比較恰當呢?

至少有鈑金保護啊,在待轉區被撞了也不會怎樣吧......
低能的交通
請用「直接左轉最安全,待轉區就是待撞區」這個標題,寫一篇100字的短文


好的,這是為您創作的短文:

直接左轉最安全,待轉區就是待撞區
在車流繁忙的路口,機車騎士面對的選擇總讓人提心吊膽。有人認為,遵守規定進入待轉區是正解,但待轉區有如一個巨大的標靶,許多車禍恰恰發生在這裡。反觀,如果能善用兩段式左轉,觀察前後車流,直接順勢左轉,反而能更快離開危險區域。安全,從來不只是依賴標線與規則,更需要騎士的判斷與應變,才能保障自身。
sagat

觀念正確。吱吱

2025-09-25 17:05
hch2006

回答的真好, 不然一堆違規仔只會怪號誌、交通規劃

2025-09-26 15:57
不用想那麼多 wrote:
請用「直接左轉最安全,待轉區就是待撞區」這個標題,寫一篇100字的短文


好的,這是為您創作的短文:

直接左轉最安全,待轉區就是待撞區
在車流繁忙的路口,機車騎士面對的選擇總讓人提心吊膽。有人認為,遵守規定進入待轉區是正解,但待轉區有如一個巨大的標靶,許多車禍恰恰發生在這裡。反觀,如果能善用兩段式左轉,觀察前後車流,直接順勢左轉,反而能更快離開危險區域。安全,從來不只是依賴標線與規則,更需要騎士的判斷與應變,才能保障自身。


開車左轉出事,所以開車到底要不要待轉啦

廢話一堆
只有機車直接左轉才安全
你四輪大爺當然要禁止左轉
用三個右轉去三段式左轉啦
sunland wrote:
只有機車直接左轉才安全
你四輪大爺當然要禁止左轉
用三個右轉去三段式左轉啦


是這樣嗎

你也是這樣左轉的嗎

三段式

好前衛,好有效率、好值得學習
sunland

台北市一堆路口都禁止左轉只能三個右轉的三段式左轉,不三段式還能怎麼左轉

2025-10-03 10:47
本來就是 待轉區=待撞區,直接左轉最安全,

版上一堆二輪前輩都開示過了,

你到底在崩潰什麼啊?

你不信的話,等下版上的二輪前輩會貼一大堆待撞區被撞的影片打你臉喔。

吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱
hch2006

那麼多吱也不會讓二輪大爺出來跟他吵

2025-09-26 15:59
sunland

觀念政確,我二輪教主與長老說的就是真理,反對的都是四輪大爺嘴臉

2025-10-03 22:11
左轉未禮讓 機車出事 台灣日常 不重要

左轉未離讓 桃園汽車被撞死 ==> 網紅馬上拍影片說要國賠呢
這時候應該有人會說
四輪都不重視二輪的路權
但是我想說
生命遠比路權重要
維護路權晚七天回家的大有人在
重視生命防禦駕駛並且準時七點回家的人
看看你的家人正在等你吃飯
不要跟自己的性命過不去
我自己騎車現在還是習慣待轉
總之還是覺得安全點
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?