行人條款立意是好的

但就是有人能故意用來噁心別人





2025-09-03 13:55 發佈
在台灣應該是無解的
終究都是人的問題
但在01都會歪樓
大致上就分成兩派
1.二輪、四輪的問題(工具派)
2.你政府或道路設計的問題(巨嬰派)

01論壇非常難玩
潛規則非常多
你不選邊站一定會被嘴
你講實話也有機率被嘴
待了兩年也看不懂鄉民到底在玩啥
Ja100cky

所以我也不想認真了 對各種事玩著看就是惹[100分][100分]

2025-09-03 15:29
doremicheng

鄉民其實跟官員是一模一樣的, 只看想要看的表面, 不看裡面有多少細節環環相扣, 所以看看就好, 不要太深入, 否則會與國際脫鉤 [笑到噴淚]

2025-09-04 11:50
在國外有看過行人過馬路這種走法,
這是台灣人專利,潛移默化之中連移工都學會了,
習慣很重要,走路都這種鳥樣,別期望他開車有多好。
有紅綠燈卻沒有斑馬線,有斑馬線卻沒有紅綠燈
汽車那麼善良,怎麼能怪他?車開得兇一點,他不閃就得死
車主自己也沒有先在停止線前停止
又沒斑馬線跟帝王無關
你不爽可以直接撞下去
fannfu wrote:
但就是有人能故意用來噁心別人

按喇叭逼他,撞他,等等各種方法
都不會犯到斑馬線帝王條款

這條古早法律早該檢討
以前別說車,連腳踏車都是奢扯品,所以那個世代背景下,行人最大

以前不戴安全帽也沒違法,為什麼現在就變違法了呢?

所以,法律是可以變更的,請洽立法院

法律就該務實點,不要整天作夢
例如:
政府標案,只要廠商獲利,公務員都犯圖利罪

例如:
夫妻財產預設為 分別財產制
小孩犯法 父母不用負損害賠償責任
探視權 由小孩決定
遺囑效力大於任何法條
如果行人剛好是駕駛的親人, 就算那個行人走3分鐘還是會等.
可能我的標準比較低吧!

其實我覺得這兩個影片中的行人,除了走路方式比較「自在」之外,
我覺得速度或是行為還可以。

比方第一個影片中的人,
他是在車子到路口前就已經在過馬路了。
而他始終維持一樣的速度前進,
並沒有因為車子來到路口,就故意放慢速度慢慢走,
所以我並不覺得這行人有甚麼不對,
我們不能要求每個人都用跑的過馬路,用跑的反而危險。

第二個影片的就比較不可取,如果時間不夠不要過馬路比較好,
而走到一半已經變燈了是應該要加快速度些。

反之我自己遇過誇張的行人是一個小屁孩,
我右轉要進巷子,他就從我車頭右邊衝過去左邊。
我停下來讓他過去了,等他過去之後,我剛加油起步,
他馬上回頭又從左邊跑到右邊去,我只能緊急煞停讓他跑回去。
接著我就看著這隻小屁孩猴子,
果不其然,他又從左邊跑過去右邊,我只能按個喇叭制止這猴子行為。

這小屁孩就跟路上很多車子一樣,
以為自己速度超快技術超好,衝來衝去都不會影響別人,
但實際上就是像我這樣,其實是別人處處讓著他,在看他耍猴戲。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?