• 4

對警察初判表非常不滿,騎士拍片抱怨


只能說,安全第一
2025-08-16 15:06 發佈
jxv wrote:
對警察初判表非常不滿,騎士抱怨
只能說,安全第一


看完 影片,

判的 沒毛病,
我 站隊 鴿子.

精神病患 總以為自己沒病
https://tw.news.yahoo.com/精神病患-總以為自己沒病-131114026.html
初判表又不代表什麼

不服 申請3000元車鑑會阿

提供影片 在佐證 想翻案有機會

哀警察何必
都壓到雙黃線都有責任,
第一次初判表是蠻偏頗的,
但第二次初判我覺得很公正阿,
原PO與客車在對撞時各佔一半肇責,
而後面那台機車在前車發生擦撞就該減速注意路況了,
所以他要自己賠自己的
我看影片看起來撞擊點在車頭右邊阿
完全是跨線了好嗎
所以不管汽車有沒有壓線 都會撞到
他只是撞到後往右邊摔而已
所以汽車壓線跟肇事原因根本沒關係
汽車有夠雖小 遇上這種的
猴子就是猴子 還想討修車費
jxv wrote:
只能說,安全第一(恕刪)


條子判決完全合理!
第一起猴子對撞
雙方都超過雙黃線雙方都有肇責

第二起是後面小猴速可達沒有保持安全車距導致機車撞上事故車
所以也有肇責
也沒問題

感謝警察執法公正 🫡

不懂這位仁兄怎麼會好意思po影片討拍想公審警察?!
駕照是雞腿換來的嗎?? 😅🙈
像這種不熟交通規則的猴應該立即吊銷駕照
重新再學一下交通規則
這樣在路上比較不會傷及無辜 😎🫡


路這麼寬,機車寬度這麼小,還可以騎到雙黃線上,真是好棒棒!

機車是有什麼好抱怨的?
jenhoxen

他是先自摔再被撞嗎?用0.25倍速看,好像有先頓一下、車子才過來

2025-08-16 19:48
7188011

我猴想騎那就騎那01仔不可嘴,ㄓㄓㄓ[XD][XD][XD]

2025-08-16 23:19
你是幹別人左邊車頭A

這個55我覺得很棒了
講難聽一點他就算整台車在雙黃内也會被你撞
你是外拋跨越雙黃了
沒整個跨過去是因為撞到車頭停下來了
撞擊當下他車輪確實有壓雙黃線那扛些肇事責任是合理的

另一台機車本就該保持安全距離


他不是沒跟你保持安全距離
他是沒有跟綠色這台保持安全距離
這就跟前車突然切車道貼屁股仔直接撞上是一樣的道理

我看完整個影片跟拍攝者的說詞後...
我是覺得討論應該不會太和平
畢竟拍攝者一直在那說四輪大爺、猴子
感覺跟01上面某些鄉民有87%像
諸葛小花

sagat 不可能 01鄉民都是車神 頂多是法規特殊一點但不可能車禍[笑到噴淚]

2025-08-16 22:09
doremicheng

諸葛小花 01鄉民真的都是車神, 這種狀況下大重只要降檔切回去就沒事了, 整個過程不用0.1秒, 二輪比四輪安全多了 [笑到噴淚]

2025-08-17 9:45
看完影片的感想就是
猴子就是猴子
不會拍個片就變成人
山道壓彎,看到對向有來車不敢再壓,然後滑出去,在雙黃線上撞汽車,錯誤如此明顯,是在不滿啥?速克達騎士當然是被他害的,至於速克達要不要賠汽車損失,應該不用。
對初判表不滿,要求鑑定啊!不過從影片看,騎士的肇責應該不會變,他該不會以為他騎在雙黃線上和汽車左側輪胎壓線是一樣的吧?影片中他騎車的樣態,比汽車嚴重太多。他一直不爽警察對他的態度,不過吾人認同警方觀點,警察對他的批評都是對的。

他有時間製作這支廢片,還不如好好練習如何安全騎車,再繼續這樣,下回命都沒了
7188011

沒再回留言八成⋯[窮][窮][窮]

2025-08-16 23:21
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?