發生事故了，真倒霉

rvd362
個人積分：88分
文章編號：91959098

88分

樓主

2025-08-04 20:34

我方向是閃紅燈，剛起步要看左右來車而已，我有看到我左方一台機車，但也只能眼睜睜的看著他急煞自摔，大概離我也有個兩公尺吧，有夠無言，他就算是閃黃燈路權比較大也應該要減慢速度吧，可以煞車到自摔，一直罵我突然衝出來，一直強調是我突然衝出來，無言，哎

2025-08-04 20:34 發佈

JDKy898

JDKy898
個人積分：14603分
文章編號：91959166

14603分

2樓

2025-08-04 20:48

摔都摔了，別想太多，寫市長信箱，要求上下班車多時段，改為紅綠燈。

Bookwarm

Bookwarm
個人積分：4520分
文章編號：91960590

4520分

3樓

2025-08-05 9:05

上台車離開後，換你到路口停車確認可通過再繼續前進。
不是跟著前車一起通過。
至於黃燈未減速那是他的問題，但不能因此免去你的責任。

你覺得無言跟倒楣是因為你在台灣已經習慣自己優先.......而不是交通規則優先。
希望你能從這次事故中學習。

rvd362 wrote:
我方向是閃紅燈，剛起步要看左右來車而已，我有看到我左方一台機車，但也只能眼睜睜的看著他急煞自摔，大概離我也有個兩公尺吧，有夠無言，他就算是閃黃燈路權比較大也應該要減慢速度吧，可以煞車到自摔，一直罵我突然衝出來，一直強調是我突然衝出來，無言，哎

pighead.jen

樓主的車就停在路口了，哪來跟著前車一起通過！！這是在評論還是在寫作文呀？？

2025-08-05 9:40

hpvs19

車頭不伸出去，怎看得到左方!!

2025-08-05 13:56

Another.MF

Another.MF
個人積分：3882分
文章編號：91960763

3882分

4樓

2025-08-05 9:31

影片保存好，送鑑定。

陳阿瓜~

陳阿瓜~
個人積分：17851分
文章編號：91960784

17851分

5樓

2025-08-05 9:35

的確蠻衰的喔

如果今天橫向是一台汽車的話就什麼事都沒了

這種事故也很難界定是騎士自己反應過度還是怎樣

希望樓主可以分享後續肇責認定了

rvd362 樓主

我的保險業務說我閃紅燈就是會吃虧，但我覺得保險業務都只想趕快結案而已，如果初判我有肇責我一定送鑑定的，因為我已經在停止線後先停車，也有觀察左右有無來車，說我衝出來我不想吞

2025-08-05 10:23

陳阿瓜~

rvd362 真的閃紅燈的責任就是停止而你也停了總覺得要吃肇責怪怪的

2025-08-05 10:56

pc8801

pc8801
個人積分：10985分
文章編號：91960793

10985分

6樓

2025-08-05 9:36

這是道路規則問題

如果機車不是靠右行駛還真的比較不會被嚇到

或者也可以說這是他防禦駕駛導致的摔車

因為真沒法確定你這輛剛起步的車會先煞車停著還是直接往前衝

陳阿瓜~

如果警方能朝「機車無號誌路口未減速，導致車速過快剎車不及摔車」這個方向看，對樓主會比較有利，畢竟畫面看起來樓主沒什麼過失

2025-08-05 9:40

pc8801

這要看你車頭是不是原本就一直擺那都沒動還是剛好才前進到路口伸出頭

2025-08-05 9:42

Harvey norman

Harvey norman
個人積分：4587分
文章編號：91960850

4587分

7樓

2025-08-05 9:45

rvd362 wrote:
我方向是閃紅燈，剛起步要看左右來車而已，我有看到我左方一台機車，但也只能眼睜睜的看著他急煞自摔，大概離我也有個兩公尺吧，有夠無言，他就算是閃黃燈路權比較大也應該要減慢速度吧，可以煞車到自摔，一直罵我突然衝出來，一直強調是我突然衝出來，無言，哎

只是順著前車看沒車再通過，這樣有錯嗎?
他強調你衝出來，你要吞下去???
他速度快是事實，煞車自摔也要怪你?
基本上這種情況對方是有責任

rvd362

rvd362
個人積分：88分
文章編號：91961446

88分

樓主

2025-08-05 11:19

謝謝大家的回覆，因為保險業務說我閃紅燈的就是吃虧，對方昨天都還在說我衝出來，我聽了感覺極差，因為我該做的都做了，停止線後停車，慢慢前進注意左右來車，當下我只是看到了，直接走怕被說是肇事逃逸才下車關心，卻被對方說是我衝出來害他摔車，如果初判我有肇事責任我一定送鑑定

hpvs19

真是有口難言! [大哭]

2025-08-05 13:59

諸葛小花

諸葛小花
個人積分：98230分
文章編號：91961497

98230分

9樓

2025-08-05 11:30

閃紅路權小
但閃黃有義務減速注意
你這案例閃黃那方就是沒打算減速注意
直到他看到閃紅有人才急煞車自摔
你也停了也沒直接凸出去
看起來就是先停下來再慢慢嚕看來車
你這種處理方式是沒啥問題的

可惜的是交通規則在真的出車禍時是這樣玩的
只要有過失就會被對方一路追打
個人跑過兩次調解委員會的經驗是這樣
保險員是不太會幫你爭取啥的
基本上調解委員怎說他就怎辦
想爭取就必須靠自己
樓主加油!!!
祝你用最小的損失度過這次

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：30448分
文章編號：91961500

30448分

10樓

2025-08-05 11:30

你一定會有肇事責任，且是肇事主因不會是次因，

因為閃紅燈不是有停就好，

是必須停車，並且確認沒有車再起步。

對方會因為你而摔，就表示你沒有盡到確認沒車的義務。

閃紅燈者是必須讓，必須"讓" 方會是肇事主因，所以發文者會有7成責任。

不相信是你家的事，閃紅停再開而撞的判決書一堆，都是7成以上。

rvd362 樓主

所以我以後閃紅燈都要先下車看有無來車？還是要怎麼知道有無來車？我不出去要怎麼知道有無來車，我們沒碰撞耶，他自摔

2025-08-05 11:34

該怎麼辦才好啊

樓主這個有理說不清了，明明就是機車的問題，卻因法規可能變成汽車的問題，也是個瞎。都已經在路口停下來了，還要被罰，這怎麼吞得下去。

2025-08-05 11:42